IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 13

Плащаме за парно двойно повече, отколкото ако се отопляваме с климатик


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
92
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 13 Не харесвам 2
в общи линии е така, само че абсолютно не съм съгласен че отоплението на природен газ излиза 8 ст. на киловат, два пъти по скъпо е, само човек, който не е ползвал природен газ може да каже че то е изгодно, доста скъпо излиза а и разходите за газифициране и инсталация са близо 2-пъти по-високи от климатизацията
отговор Сигнализирай
91
Георги Г.
преди 4 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
До 'сичкото ни еТеоритичния максимум при максимално натоварване на климатика е около 1 киловат на час. В 3 стаи да имаш, повече от 3 киловата на час не могат да консумират, ако ще и -30 да е навън. От друга страна същите тези блокове са проектирани да може всяко семейство да пуска и акумулираща печка тъй като 70-те, 80 - те парно не е имало навсякъде. Тези печки по спомени от преди години горяха по 3-4 киловата на час. Така че това не е проблем.
отговор Сигнализирай
90
Goddefroy
преди 4 години
Харесвам 20 Не харесвам 2
Ако всички обитатели на жилищна кооперация от 6 етажа са коректни, а не диваци, отоплението и топлата вода от ТЕЦ са най доброто - евтино отопление навсякъде, топла вода без лимит. Има такива жилищни блокове в провинцията. За столицата съжалявам , че сте прецакани.
отговор Сигнализирай
89
'сичкото ни е
преди 4 години
Харесвам 9 Не харесвам 3
сбрЪкано - 2Като сметка, най-вероятно описаното в статията е така. Това, което не се казва е, че в по-старите панелни и други жилища ел.инсталациите не са изградени за варианта всеки с климатик, пералня, фурна, бойлер и т.н. При масово обзавеждане с подобна техника и особено при едновеременното й ползване от всички обитатели през зимата, твърде вероятно е входната инсталация във всяка една от тези кооперации да не издържи и да настъпи олелето. А и част от трафовете може да почнат да изключват
отговор Сигнализирай
88
Аман от некадърници
преди 4 години
Харесвам 8 Не харесвам 4
Най ефективно е да се топлим на ток от атомни централи. Ако бяхме построили 2 нови атомни централи нямаше сега изобщо тези проблеми да стоят на дневен ред. А сега ще имаме големи проблеми особено като почнат да навлизат масово електрическите коли в следващите 20 години ще се стигне и до режим на тока.
отговор Сигнализирай
87
'сичкото ни е с
преди 4 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
Дали е от география или от историята, че що не и от двете. През Соц-а парното беше евтино и незаменимо, най-вече щото бяхме с широки пръсти, а и построеното дотогава все още не даваше толкова фира. Като дойде псевдото, всички обърнаха резбата - в личен план се наченаха игричките на "претаковай съседите" и "аз съм пич и не плащам", а държавата си би камшика и остави електората да се дърля помежду си. Вместо постепенно да подмени масово разпространената вертикална инсталация с хоризонтална.
отговор Сигнализирай
86
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
90, не всички софиянци са на парно. В моя квартал няма ТЕЦ!
отговор Сигнализирай
85
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 12 Не харесвам 2
Аз живея в голямо жилище в нов блок- само климатици е отоплението и в баните стенно отопление. Родителите ми живеят в идеалния център. Санирана стара сграда до Попа, 140 квадрата апартамент и за парно дават по не повече от 150лв. в зимните месеци. Ама там никой не краде. Същото давам и аз за отопление на 150 квадрата жилище- около 150-180лв. ми горят 3 климатика в студени месеци. Имам познати, които за 2 климатика дават по 250+ лв., защото се краде ток във входа им и то яко. Това е фактор.
отговор Сигнализирай
84
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 16 Не харесвам 2
Парното е най-енергоефективният начин на отопление на жилищна сграда, проблемът е че освен нашите сметки трябва да плащаме и тези на нашите тарикати съседи които уж не го ползват.
отговор Сигнализирай
83
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Парното има смисъл ако повече от половината сграда сте включени, иначе като си разпределят загубите от калпавата изолация на тръбите и...
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem