АГ центърът за ин витро казуса на Ася: Не можем да нарушим закона!

Подобни трагедии показват непълнотата в законодателството, убедени са лекарите
Обновена: 30 авг 2017 13:14 | 30 авг 2017 13:00, Анисия Иванова
123
АГ центърът за ин витро казуса на Ася: Не можем да нарушим закона!
Архив: Булфото

От АГ медицински център "Димитров" в София заявяват, че не могат да изпълнят ин витро процедурата на вдовицата Ася Йорданова, защото ще нарушат закона, макар и да са съпричастни с трагичните събития в живота й.

Казусът на жената породи обществен дебат по повод нормативните изисквания за асистирана репродукция.

Още по темата

Ася и съпругът й мечтаят за дете от години и имат шанс да станат родители, докато той не загива нелепо по време на работа. Лекарят, който е трябвало да приключи последния етап от ин витро процедурата и да направи трансфера на здравите ембриони, заявява, че те трябва да бъдат унищожени, като се позовава на наредба.

"В края на месец юли бяхме запознати с трагичните събития в семейството", съобщават от болницата в становище до медиите и уточняват:

"Съгласно чл.70., ал.5 от Наредба 28./20.06.2007 за дейностите по асиситирана репродукция въпросните ембриони са блокирани и се съхраняват в медицинския център. До ден днешен няма постъпило заявление от страна на пациентката относно прехвърлянето на ембрионите в друга клиника. При постъпвенето на такова заявление действията от наша страна ще са съгласно препоръките  на контролния орган, именно Изпълнителната агенция по трансплантации".

От Медицинския център припомнят коментара на здравния зам.-министър д-р Мирослав Ненков: ''Аз не мога да принудя колегата да довърши процедурата, защото това би било нарушение на функциониращ в момента нормативен акт''.

"От думите му стана ясно, че предстои промяна в наредбата. Ако след общественно обсъждане се стигне до промяна, то ние ще подходим отговорно и отново ще се съобразим с нормативната уредба", допълват оттам.

Вчера омбудсманът Мая Манолова също излезе с позиция по случая и настоя пред здравното министерство ограничаващата наредба да се коригира.

"От човешка гледна точка, всеки от нас специaлистите на Медицински център Димитров, споделя тревогите на вдовицата Ася Йорданова и желанието и да бъде майка. За съжаление, подобни трагедии показват непълнотата в законодателството", обобщават от клиниката.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


123
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
30
1
 
4
 
! Отговори
От 32 преди 6 години
Най- обикновени случаи от практиката, филмите и по- конкретно сълзливите сериали ги оставям на вас.
29
2
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
32 и такива сценаристи на хорър дайнсфикшън ни липсваха!Намали филмите...и излез на въздух!
28
6
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Много на място е този закон, а да не говорим срещу какви други извращения още не е помислено. Например родители, които си правят второ дете за "резервни части" на първото, което е болно и не са му замразили стволови клетки. Медицината трябва да се развива, но ръка за ръка с правото и етиката.
27
0
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До 29....кое точно пък на теб не ти е ясно?Процедурата инвитро е стартирана...бащата почива инцидентно....и какво?Биобоклук?Така ли?Не е за вярване колко неведоми са пътищата юзърски...Пишат юнашки - тотални простотии...и не им дреме!
26
0
 
11
 
! Отговори
до Неа преди 6 години
Ъъъъ...кво?Бебенцето ще е без глава ли...или кво?Кое му е съвсем другото...на бебенцето?
25
3
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До Анонимен 20Да се разплачеш. А на тия дето не са взели материал от мъжа си преди да почине какво им остава? Или да почвеме поголовно запаси. Супер за някои биобанки
24
6
 
4
 
! Отговори
Неа до 13 преди 6 години
Извинете но е едно бащата да почине докато жената е бременна , съвсем друго е човека да е починал и тя да забременее ....
23
1
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До 25....сядай в обедната почивка...и пиши учебниците!Не мога да ти се наситя!
22
6
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Емоциите и сантиментите рядко водят до правилни решения. Нека поне й оставят време да помисли трезво, ясно е защо сега толкова много го иска, нормално е да си в шок след толкова голяма загуба, но животът продължава!
21
6
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До АнонименТя има 6 ембриона. Колко ще изхвърли сама, ако успее да зачене? 6-те ли ще ползва или ако унищожава по собствено желание ембрионите не са ***? Не е е бременна, за да сравняване с починал баща по време на бременността. Ембрион не е равнозначно на 100% забременяване.
20
1
 
6
 
! Отговори
а преди 6 години
Най-накрая сте написали името на клиниката! Така де, хората да могат да правят информиран избор - няма по-добра реклма от това. Сега ако нашишете и имената на сътворилите този норнативен акт люде - ще е най-добре!
19
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Абе 21...Фройд и компания...пасти да ядат!Седни напиши 1 - 2 учебника в обедната почивка...ти извор на световна мъдрост!
18
1
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До 21......пълно с кретеноиди!Факт!
17
8
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Децата, които губят бащите си, докато са още в утробата всъщност са изключително ощетени и нещастни! Освен чисто битовите проблеми, те трябва да понесат и вкопчените в тях майки, които ги превръщат в заместители на мъжете си. Не казвам, че трябва да се избиват, но в случая нероденото бебе на тази жена е извадило огромен късмет от така стеклите се обстоятелства.
16
1
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Ембрион...малко..почтичовече...не знам...какво щеше да ми е на мен....ако знам, че това е последната жива частичка от съпруга ми!Подлежали на унищожение...демек - да убият и тази последна надеждичка...някой ден да ме гушнат малки ръчички...и да ми кажат - Мама!Точката от закона...да....хвърляйте ембриона в следоперационния ***! Щом закона казва така! Пълно с кретеноиди...казусни...и най вече правни!В ПРАВОВА България!
15
1
 
14
 
! Отговори
18 преди 6 години
Поредната абсурдна ситуация. Ако бащата почине, докато майката е бременна, на кого записват детето? Същият въпрос, нали? Не е основателна причина за отказ! Ако майката осинови дете то не е ли наследник, точно толкова колкото и роденото след смъртта на бащата дете? Същата работа. Що за глупави разсъждения!? Интересно е кой точно е този закон, който спира процедура ин-витро на последен етап?
14
1
 
9
 
! Отговори
До 18 преди 6 години
В някой щати и до днес има закони, че мъжа трябвва да ходи на улицата с шапка...Инвитропроцедурата е била в ход...починалия и съпруг е искал да изпълни най-съкровенното им желание...говорят за ембриони..с други думи..почти убийство! А уважаваща себе си жена - не би трябвало да се дисквалифицира - до инкубатор!Обидна...и унизителна простотия!
13
9
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До боянщо за глупав въпрос задаваш, това нещо си е достатъчно ясно уредено в законодателството, тука иде реч за зачеване след смърта, праивш ли разликата, със същия успех тя може да зачене и от някоя банка *** и после детето да го обяви за наследник на донора.Въобще така си мааате всички, не съм нито против, нито ЗА, но когато подобни неща се решават в законите, емоциите на конкретна жена не трябва да са водещи, а трябва добре да се премислят, шото иде реч не просто за един текст в закона
12
5
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
В крайна сметка този закон не е хрумнал просто така на някой бг чиновник, практиката в по- развитите европейски страни е довела до въвеждането му. Съчувствам на жената, но да си намери нов мъж и с него да имат дете, може сега да й се вижда невъзможно, но след някоя друга година...няма незаменими хора.
11
2
 
16
 
! Отговори
боян преди 6 години
до "специалиста" 8:ако жената зачене по естествен път и съпругът почине по време на бременността, да кажем 5-6 месец, бебето трябва да се абортира, така ли бе, ***