Смела мадама гръмна натрапник, но… я чака затвор

Почерпеният й съселянин нахлул у дома й посред нощ, а тя го чакала с пушка
Обновена: 18 мар 2017 08:04 | 18 мар 2017 07:43,
253
Смела мадама гръмна натрапник, но… я чака затвор
Снимка: "Монитор"

Жена на 42 години простреля с въздушна пушка натрапник, нахлул посред нощ в дома й в село Долно Сираково.

Заради това смелата мадама обаче може да се окаже в затвора или най-малкото да бъде наказана с поправителен труд.

27-годишният й съселянин отдавна се закачал с жената, която живеела сама в селото. Въпреки че досега не го огрявало мераклията решил да се пробва отново, пише "Монитор". Този път преди това мина през местната кръчма за кураж.

След това прескочил оградата на своята съселянка. Жената била известна с това, че хич не си поплюва. Когато почерпеният мераклия прекрачил прага й тя вече го чакала със заредена въздушна пушка. Извикала му да се маха, но това не помогнало. Като видяла, че няма как да го спре, тя стреляла.

За нещастие точно в този момент пияният ухажор се спуснал да отбие пушката от ръцете й.

Така лицето му се озовала точно пред цевта и сачмата го уцелила в окото.

Простреляният отишъл в спешното в Хасково. Медиците го обгрижили, но пациентът отказал да говори какво се е случило. За инцидента били увадомени полицаите, които набързо изяснили случая.

По ирония на съдбата бойната кака с пушката от Долно Сираково може да отиде в затвора за година или пък да бъде наказана с поправителен труд заради стрелбата.

"Защитавала се е, но явно е превишила условията за неизбежна самоотбрана", коментираха хасковски юристи с опит.

Полицаите са иззели пушката с протокол. Срещу защитаващата честа си дама е образувано досъдебно производство по чл. 133 от НК.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


253
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
113
0
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
До съмнителна работа ?!С китайската пушка за 30-тина лева, на снимката, вестник не можеш проби от 15 метра.Да, възможно е това,което казваш че правиш, но с по-скъпа пушка, няма да назовавам марки, нопопадаш под друга хипотеза на закона, за задължителната им регистрация в КОС, заради по-голямата дулна еневгия.Друг е въпросът. Ако този мераклия, знаеше , че има законно огнестрелно оръжие в къщата, и закона я защитава нея, при самоотбрана, щеше ли да влезе?Но не им стиска на някои да има народът о
112
0
 
33
 
! Отговори
Един от Северозапада преди 7 години
Крайно време е, да се променят законите така, че каката утре да си пие кафето, а натрапника да е в затвора! Сбъркана държава, нация от мазохисти сме май, щом търпим толкова време да се гаврят с нас наши и чужди...Прав е бил Славейков, не сме народ...
111
0
 
43
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
А за нападателя обвинение за взлом и опит за изнасилване няма ли?
110
0
 
13
 
! Отговори
съмнителна работа ?! преди 7 години
Аз с въздушна пушка от 15 метра пробивам дъска дебела 2 см. , а тя от един метър го е простреляла в окото , а на него нищо му няма ?!Сачмата трябваше да пробие окото му и да заседне отзад чак в черепната кутия !
109
0
 
39
 
! Отговори
читател преди 7 години
Крайно време е оръжието свобдно да се владее в собствения имот.Всеки прекрачил границата, без разрешение се отстрелва.И да видим колко ще влизат по домовете на стари хора, колко ще нахлуват нощно време.След 2-3 трупа, апетитите бързо ще изчезнат.Завинаги.Определено обаче някой има интерес в днешната ситуация. И най-вече милицията.
108
0
 
15
 
! Отговори
ДОЙЧЕ преди 7 години
Затова трябва си гледа 3-4 овчарки или питбула в двора ...
107
0
 
34
 
! Отговори
любопитен преди 7 години
Ако някой адвокат,или съдия гръмне крадец влязъл в дома му,дали ще лежи в пандиза?
106
0
 
8
 
! Отговори
ДОЙЧЕ преди 7 години
До АнонименВерно момата е на 42
105
11
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Ако беше ползвала лютив спрей, нямаше да има такива странични ефекти.
104
8
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
До ДОЙЧЕНе бе, тя е на 42 г., а той е на 27 г. - бъдещ ***.
103
0
 
31
 
! Отговори
Законът разрешава преди 7 години
самоотбрана само със същия вид оръжие, с което те нападаЗатова питам:Когато 25-годишен, 120 килограмов мъж напада с брадва 75-годишна, 45-килограмова баба, какъв шанс има тя срещу него, дори ако грабне някоя намираща се наблизо брадва?Ако тази жена има под ръка огнестрелно оръжие и не го използва, това разумна постъпка ли ще бъде? Къде е гаранцията, че той няма да я убие, дори и ако тя доброволно, без съпротива му даде парите си? Нали за престъпника е най-добре да не оставя свидетели?
102
0
 
21
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Извинявайте, но кога се смята, че не си превишил условията за неизбежна самоотбрана? Той е вървял срещу нея с протегнати ръце, почти я е бил стиснал. Трябваше да изчака да се случи ли? И после да се освободи с хватка, да допълзи до пушката и да го простреля в окото, като по филмите?
101
0
 
27
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
ако има закон по който да изкарат жената виновна,то той е за незабавна и неотложна промяна ,защото е крещящо несправедлив
100
0
 
18
 
! Отговори
Отврат! преди 7 години
Относно ориенталския начин (108)Не само нямаше да има скандал, ами и щяха да престанат да се случват подобни неща, ако такива злосторници биваха посрещани по описания начин. Но за целта е било необходимо тази жена да има мъж.След като законодателството ни е такова, какво се случва? Примерът е отпреди два дена. Многократно проявявали се криминално, но не са в затвора.Знаят, че жената е сама и най-демонстративно, с ритници разбиват вратата на дома й. Инквизират я, за да й вземат парите - 60 лв
99
0
 
26
 
! Отговори
до 107 преди 7 години
Помним и случаите с други пенсионери.На единият бяха започнали да му разбиват входната врата на вилата, а той бил сам и от прозореца ги заплашил с ловджийска пушка. Те обаче го напсували, заплашили и продължили да разбиват. Той стрелял по единия от бандюгите и затова го осъдиха. Ако не беше стрелял, дали щеше да остане жив?За другия случай видяхме и репортаж. Ромите влезли в стаята му и едва тогава, след предупреждение, дядото стрелял. И него го осъдиха!Все пак, по-добре е да стреляме!
98
0
 
36
 
! Отговори
redordead преди 7 години
Господи, Господи - мъж напада жена в дома ѝ и ще я съдят. В каква държава живеем?Да не би да трябва всяка жена да изкара курс по джудо, че някой като я нападне, да го обезвреди с с дуждо ключ или захват и да го върже със свински опашки?Човек си седи у тях, нападат го, стресова ситуация - естествено, че ще ползваш оръжието, което ти дава най-голямо предимство пред натрапника. Ми нали имаш семесйтво, деца - какво да направиш, че да се уства комфортно насилника - с кафе ли да го почерпиш?
97
9
 
7
 
! Отговори
По ориенталски преди 7 години
затова в миналото цялото село е имало грижата да задоми хора, които до 20-годишна възраст не са създали семейство.било е немислимо мъж да остане вдовец, понякога дори не се е изчаквало да минат поне 40 дена от смъртта на жена му.Жената не я омъжват повторно, само при две условия - ако е вече много възрастна и ако има поне един пораснал син.Иначе, ако не успееш сам, селото ще те жени и омъжва.Ако в дома имаше един мъж да го пребие този или да го уважи на задна прашка, скандал нямаше да има.
96
0
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
И сега има закон,който защитава гражданите в домът им.Домът,там където живееш и спиш,а не дворът,оборът,гаражът.Но винаги се стига до това прословуто превишаване на условията на неизбежна самоотбрана.Излиза,че ако нападателят е с нож ти не можеш да го гръмнеш,трябва и ти да вземеш нож.Ами ако е с моторна резачка и ти ли да търсиш моторна резачка.Помним и пенсионерът сложил бомба в кутия за бижута в хола си и ръката на крадливата *** хвръкна.И него го съдиха,без да питат какво прави тя в хола
95
0
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
ако някой (държава или пострадал)успее да осъди защитаващ се човек в собствения си дом,тази държава не струва и 5 стотинки за мене повече и няма да уважавам законите и защото нищо не струват,а пък тея дето ги правят са пълни по мияри
94
0
 
51
 
! Отговори
Да им го напроизводя преди 7 години
въпросното съдебно производство!Ясни са пет неща:1. Той я е задявал, жената НЕ му е давала аванси.2. Напил се е и е нахлул в дома й посред нощ, а тя живее сама.3. Тя го е заплашила с пушката, за да не се приближава.4. Той не е обърнал внимание на заплахата и е продължил да настъпва.5. Когато е посегнал да изтръгне оръжието от ръцете й, тя е стреляла!Питам нашите законотворци: Какво друго е могла да направи тази жена, за да се защити, без да превиши "условията за неизбежна самоотбрана"?