Акушерката удряла Никол с юмруци, най-малко 39 пъти!

Съдът: Тя доброволно е работила извънредно, за повече пари
4 юли 2018 07:00, Елка Василева
108
Акушерката удряла Никол с юмруци, най-малко 39 пъти!
Емилия Ковачева. Снимка: архив, Булфото

Акушерката Емилия Ковачева е нанесла най-малко 39 удара на бебето Никол Димитрова, но има и много периоди, в които с фигурата си е закривала действията си от камерата. Фиксирани са и множество притискания с ръце по главата на детето, душене по шията, силни разтърсвания, обръщане с главата надолу, а и други насилствени действия спрямо Никол.

Това пише съдия Владимир Астарджиев от Софийския градски съд в мотивите си към присъдата на Ковачева. Те бяха обявени във вторник, пише "24 часа".

Акушерката, която е подсъдима за опит за убийство на новородено, получи 18 г. затвор на първа инстанция на 15 септември 2017 г. Предстои делото да се гледа от Софийския апелативен съд.

Малката Никол се ражда на 14 април 2015 г. напълно здрава с ръст 52 см, тегло 3,230 кг и обиколка на главичката 34,5 см. В нощта срещу 18 април 2015 г. пеленачето, което е едва на 3 дни, е пребито с юмруци и шамари в стаята за новородени. Според записите от камерите първите два удара са в 1,49 ч, а последните резки шамари са в 3,03 ч.

Преди дни бащата на Никол Румен Димитров сподели, че в резултат на ударите по главичката момиченцето е отключило епилепсия.

Още по темата

“Побоят е продължил много дълго време. Тя е нанасяла жестоки удари на беззащитно същество на три дни, което не е било в състояние да окаже съпротива или да повика помощ”, пише в мотивите си съдията.

Според него фактът, че Ковачева е акушерка, т.е. човек, призван да оказва специализирани грижи в първите дни от живота на човешките същества, разкрива изключително "садистично отношение спрямо Никол и я характеризира като жесток и безскрупулен човек".

"С нанесения на тридневното бебе побой, целящ умъртвяването му, подсъдимата е демонстрирала своята безчовечност и жестокост, както и пълна незаинтересованост за основните права на другите - включително правото на живот", се казва в мотивите.

Причината, поради която акушерката се е отнесла с такава жестокост с момиченцето, така и не става ясна в хода на делото. Тя твърди, че не е удряла детето. Според Астарджиев какъвто и да е обаче конкретният мотив, “подтикнал я да направи опит да убие Никол, няма нищо, което да оправдае и омаловажи стореното от нея”.

Той приема, че има довършен опит за убийство, но исканата от акушерката смърт на пеленачето не е настъпила единствено благодарение на лекарите от болница “Токуда”.

На първа инстанция Ковачева не е получила най-тежкото наказание, предвидено в закона - доживотен затвор, защото не е осъждана, вдовица е, която сама издържа две дъщери, все още учещи.

Съдията обстойно коментира записите от камерите в стаята за новородени в болница “Софиямед”, запечатали ударите на акушерката. Основното твърдение на нейния адвокат Владислав Янев бе, че те са манипулирани и не може да бъдат доказателства по делото.

“Въпреки че са извън рамките на наказателния процес, може да се използват в наказателното производство”, е мнението на Астарджиев.

Причината е, че записът е извършен на законно основание, тъй като на входовете на болницата е имало предупреждение. Самата Ковачева също е знаела за видеозаснемането в сградата и е дала своето писмено съгласие. Съдът обръща внимание, че всички записи задълбочено са изследвани от тройна и петорна експертиза.

По делото е доказано още, че достъпът в отделението по неонатология е ставал само с чип-карта. Така че през нощта срещу 18 април 2015 г. в отделението не са влизали външни хора, а при децата между 1 и 6 часа е била единствено Ковачева.

Съдията оборва и тезата на адвокат Янев, че тя е била принуждавана да кара по 24-часови смени.

Той отбелязва, че Ковачева действително е карала двойна смяна, но е била съгласна, тъй като имала материални затруднения и поемала допълнителна работа.

“Изработването на две последователни 12-часови смени спестявало разходи за пътуване до Самоков, но в същото време я преуморявало”, казва съдът.

Ковачева обаче не е била принуждавана да работи извънредно и е можела да откаже поемането на 24-часови дежурства.

“Всички разпитани по делото свидетели, които са били наясно с нейното социално, семейно и материално положение, са единодушни, че тя е поемала повече дежурства, за да има икономическа изгода, като графиците за дежурства винаги са били съгласувани с нея и нейните желания”, казва съдът. Затова и липсвали всякакви основания да се приеме, че в нощта срещу 18 април тя е била под въздействието на някакви непредвидими и неочаквани фактори, намирала се в ненормално състояние и тези външни фактори са мотивирали нейното поведение по отношение на децата.

В мотивите се споменава, че тя е упражнила насилие и спрямо други бебета, но тъй като няма обвинение за това, съдът не го коментира.

Съдия Владимир Астарджиев прочете присъдата миналия септември. Заради липсата на мотивите обаче досега процесът не можеше да продължи нагоре по инстанциите. През това време Ковачева е под домашен арест.


 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


108
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
41
7
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
И защо с моите данаци този опадък трябва да бъде гледа в затвора, инжекция за такива и се приключва !
40
33
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Не я съдете тая жена, без да знаете какво и е било на душата - да работиш по 16 часа на ден, без отпуски, за 500лв., и без да знаете какви лични проблеми е имала, това може да докара всеки до лудост! Разбира се че не е трябвало да удря дете, за това не казвам че не е виновна, но проблема е в системата, а не в нея!
39
11
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До Анонимен 57Да много добре ми плаща и затова ще я защитавам до край.
38
6
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Анонимен 48, стига вече! Какво значение има колко са ударите? Един или 50, кой нормален човек може дори да помисли да посегне на бебе? По-скоро пледирай, че е ненормална, това ще приемем. Спри да си измисляш оправдания, разбрахме, че ти е близка, или ти е платено добре.
37
24
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
А не го ли е удряла 1000 пъти... и то се оказало живо. Лъжите нещо не се връзват. Мъжът на родилката сигурно й е казал нищо, че си го изтървала дай да използваме случая едни пари да приберем.
36
5
 
15
 
! Отговори
Бау преди 5 години
"През това време Ковачева е под домашен арест." Как под домашен арест бе .. Защо не е в следствения?
35
4
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Моя близка роди в австрийска болница. Шегуваше се, че в отделението имало поне петстотин медицински сестри. Огромен персонал. Затова е и масовото преселение на мед сестри. Осъждането на тази жена едва ли ще промени нещата, защото са с много дълбоки неизкореними корени. Виновната ще си понесе наказанието. И какво от това. Истинските виновници за тази трагедия са недосегаеми
34
16
 
0
 
! Отговори
НЕбългарин преди 5 години
Тази не е българка моля да се уточни това! Те не правят такива рабУти! Те са най-примерните хора на света!
33
5
 
20
 
! Отговори
Циник преди 5 години
А най-изумителното е, че има влечуги, които се "съмняват", и защитават социопатката с мазната коса! Има само едно обяснение - за тях - ТАЗИ ИМ Е БИЛА АКУШЕРКА, и имат необратими мозъчни увреждания! Бебенце - не половин...не един път...не дежурство ...не нищо не "оправдава" това квазимодо!Нищо!Аз държах сина ми веднага след раждането - крехко, и НАПЪЛНО БЕЗПОМОЩНО СЪЩЕСТВО! ИМА УБИЙЦИ С ПО-МАЛКА ВИНА ОТ ТОЗИ УРОДЛЯК!
32
6
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Тя, че е виновна няма спор. Не може дая оправдае натоварването ѝ. Въпреки това вина има и самата болница, частна при това. Не може да има такава експлоатация на персонала. Не може пациентите да плащат пари, които да не стигат до персонала, който ги облужва. Ако стигат - тази жена нямаше да има 24 часово дежурство
31
4
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Дано в затвора да е попаднала на майки с яки тупаници, които да й осигурят грижовно отношение, каквото е проявила към бебето - не постоянно де, от време - на време.
30
33
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До Анонимен 42Гледал съм го цялото и не ми се повръща. А вие усещате ли се какви глупости пишете?Тя била го удряла з9 пъти с юмруци и шише за вода и видиш ли то оживяло. По скоро това дете е изтървано от непохватната родилка. Но на нея ще й тежи цял живот, че е изтървала детето си и затова тя ще си плаща цял живот. Акушерката е невинна.
29
21
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Няма логика в това обвинение. Самият факт, че детето е живо и здраво опровергава обвиненията.
28
5
 
17
 
! Отговори
Ую преди 5 години
Има записи, от които става видно, че е малтретирала и други деца, но няма жалби! Е, какво е нужно още, за да не й дадат поне 30 години?
27
23
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Ако някой удари новородено и веднъж, то вече ще е мъртво, а какво да говорим за 39 пъти!
26
3
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До Анонимен 39 Ами дай запис на нехайството на майката ... защото за делата на (акушерката убиец ) има запис .Ако не сте го гледали - гледайте . Ако не ви се доповръща .... значи и вие сте за ( поне за лудницата ) затвора .Психопатите взели да се защитават !
25
7
 
27
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Медицински работник работи двадесет и четири часа без почивка... по собствено желание. Колко ли са и плащали, та да се принуди.. В нормална държава ще съдят болницата, може и да бъде закрита. Грозното, уродливо лице на българското здравеопазване наднича зад този ужасяващ случай.
24
27
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До Анонимен 35След такъв сериозен бой не трябваше ли бебето да е починало от 30 мин. до 1 час след побоя? Нали много сериозно го е пребила. А ако се окаже, че майката е била нехайна какво правим тогава г-н/г-жо?
23
5
 
26
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Кво я защитавате тая *** ... да пребие почти до смърт безпомощно същество ... Вие акъл имате ли ... има записи . 39 удара за час и половина + душенето .. Това си е за ......
22
5
 
17
 
! Отговори
Аз преди 5 години
Тя е виновна, по това няма спор. Но как може да и дават 24 часа дежурство. Това е нарушение на кодекса на труда. Който ги е правел тези 24 часови смени също е виновен и трябва да си понесе отговорността.