Отменят условната присъда на лекаря, застрелял Жоро Плъха

Делото ще бъде разгледано наново от друг съдебен състав
Обновена: 27 май 2020 15:11 | 27 май 2020 14:53,
142
Отменят условната присъда на лекаря, застрелял Жоро Плъха
Снимка: БГНЕС

Апелативният съд в Пловдив отмени условната присъда на д-р Иван Димитров, който застреля крадец пред гаража си през март 2018 г.  Делото ще бъде разгледано наново от друг съдебен състав на същия съд, пише "24 часа".

Още по темата

Съдът прецени, че рентгенологът, при условията на превишаване пределите на неизбежна отбрана, е застрелял с незаконно притежаван пистолет Жоро Джевизов-Плъха, който заварил да краде в гаража му малко след полунощ.

На първа инстанция д-р Димитров бе осъден на 2 години лишаване от свобода условно с 3 години изпитателен срок за незаконното държане на пистолет и боеприпаси.

Апелативният съд установи, че при постановяването на присъдата, Окръжният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в липса на пълен и задълбочен анализ на противоречията, които съществуват между събраните по делото доказателства.

Заключението на Окръжния съд, че Плъха е нападнал д-р Димитров,  не се потвърждава нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетелите, смятат апелативните съдии.

От разпитите им става ясно само, че са чули изстрели и викове, а един от тях заявява, че видял двама мъже да тичат в различни посоки. Не са обсъдени и противоречивите доказателства, че пострадалият е нападнал доктора с нож, за което има данни само в обясненията на подсъдимия.

При извършения оглед на мястото на престъплението не е бил намерен нож. Два ножа са открити в дома на рентгенолога по време на претърсването му. И по двата ножа е имало следи от кръв, която не е могла да бъде изследвана, поради малкото й количество.

Двата ножа са с различни характеристики (размери на острието, цвят на дръжката и т.н.), като не е ясно защо окръжният е приел, че нападението е извършено точно с единия от тях.

Освен това, на двама от свидетелите подсъдимият е казал, че е получил нараняването от хвърлена по него рекламна табела, а на трети - че се ударил при сборичкване с „нападателя“.

Съдебната медицинска експертиза е приела, че нараняванията на подсъдимия е възможно да са получени и чрез самопричиняване, което също не е обсъдено.

Не е обърнато внимание и на изчезналите записи от охранителните камери на близкия магазин за периода, в който е извършено престъплението. Също не е изяснено и заявеното от свидетеля, предал записите, че сутринта, преди да дойде полицията, И.Д. го помолил да изтрие час от тях.

Апелативният съд отменя присъдата и заради липсата на мотиви
, което  винаги е съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на страните да поставят пред по-горна инстанция въпросът за правилното приложение на закона.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


142
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
42
12
 
2
 
! Отговори
До 44 преди 3 години
Има Господ за такива като теб какво ми сравняваш един случай с друг ти си от НПО то на съдниците тоя си е за затвора убиец е и ще си остане убиец
41
2
 
20
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Такъв който и да го хване в гаража си ще го утрепа!Награда трябва за доктора!Повече такива трябват на България за да откажат разни кафеникави екземпляри да посягат на чуждо имущество и да изнасилват и грабят баби по селата!!!!!Свобода за доктора!!!!!!!
40
1
 
21
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
А родата на Плъха, дето се издържала от дейността на му и са знаели с какво се занимава? А придобитото имущество от тази дейност?
39
19
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Ако тоя не го вкарат в затвора всяко бабе ще гърми ромите и ще стане гражданска война
38
2
 
23
 
! Отговори
Леле до 34 преди 3 години
Ама , моля, да го кажеш на стотиците бити, изнасилени и УБИТИ пенсионери и ДЕЦА, жертви на ***. Как не те е срам, не зная - има си Господ за такива като теб , марш обратно в офиса на нпо-то, да си намериш други аргументи, че се излагаш.
37
0
 
23
 
! Отговори
Плъха е получил преди 3 години
Плъха е получил точно каквото е искал - малко цветни метали. Оловото е 5лв килото.Тъй че всички трябва да са доволни. Защо са погнали доктора?
36
0
 
28
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Човека е направил услуга на обществото, а те го съдят, егати държавата.
35
0
 
19
 
! Отговори
някой преди 3 години
"Отменят условната присъде" ми звучи добре, ако тук свършваше статията.
34
2
 
28
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Не може да получаваш две наказания за едно и също деяние! В случая дават му условна присъда, след което заради предстоящите избори се опитват да набутат невинен човек в затвора! А тоя ром, ако не беше убит до края на живота си щеше да разплаче безброй българи от неговите набези, кражби и кой знае още какво!
33
0
 
7
 
! Отговори
Додо преди 3 години
Павел Гълъбов: Начина, по който си се опитал да представиш новината като информация е много, много неуспешен. Постигнал си точно обратното - дезинформация. В публикацията ти се е получило точно като оная приказка за компютрите, които ме били компютри, а компоти и нямало да се продават, а щели да се купуват. С този дар слово дори и имейл-ли не трябва да пишеш, да не говорим пък публикации. Оправи си писанията, че само дезинформираш хората.
32
23
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Този си е подготвен убиец с незаконно оръжие
31
2
 
29
 
! Отговори
Леле преди 3 години
Помня интервю с жена му на Плъха. Госпожа Плъхова, почтен български гражданин и данъкоплатец, каза разстроено: кхафффтееее- влезнаааал само да пикаЙ вааааа , и тоа ми го утепааа мажоооот. Оттогава се чудя като как се квалифицира относно човешки и конституционни права , ето такъв хибрид , очевадно представител на Липсващото Звено в теорията на Дарвин....
30
3
 
25
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Каквото е търсил това е намерил бе!Защо съдите доктора?
29
20
 
1
 
! Отговори
До 26 преди 3 години
Небългарин си ти *** никой няма право да убива и после да го пускат щото е гербаджия или доктор е какъв доктор само
28
1
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
До КирилСлед като доктора "умишлено" е ликвидирал рома, обясни кога доктора е планирал да убие този човек и кога се е подготвял да убие точно него.
27
1
 
23
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Ако държавата не си свърши работата и не съумее да озапти едно разпасано племе,за което не важат никакви правила и закони,ще трябва народа да поеме тази роля.Друго спасение няма.
26
2
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Ето само го е убил,а е трябвало и скалпела да играе!Няма труп-няма убийство!!!!Доктора е невинен!
25
2
 
15
 
! Отговори
Е добре преди 3 години
Щом този е убиец, да ви лекуват плъховете. Впрочем те отдавна го правят.
24
26
 
5
 
! Отговори
Иванов преди 3 години
Абе не защитавам плъха, но гаражна клетка не е част от дома. Трябваше дофтора да звънне едно телефонче в милицията и сега щеше да му е мирна главата. Не сме в Америка всеки да се прави на Рамбо.
23
2
 
34
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
само в българия може да хванеш крадец в къщата си и да не можеш да му попречиш да те ограби, изнасили и пребие ...