Русия няма да се откаже от Грузия

Двете страни взаимно се обвиняват, но развиват активни отношения
Обновена: 10 юни 2011 16:39 | 10 юни 2011 15:30, Елка Василева
106
Русия няма да се откаже от Грузия
Снимка: Reuters

Грузия и Русия не поддържат дипломатически отношения, взаимно се обвиняват в тероризъм, но същевременно развиват активни икономически отношения. И двете страни в тези връзки или страдат от политическо недомислие, или градят далечни планове, ясни само за "посветените", пише Росбалт.

Грузинското вътрешно министерство твърди, че през последните дни е осуетило два опита за терористични атентати, поръчани от руските тайни служби. Властите в Русия също не дремят: Грузия от години вече слуша как я обвиняват, че по един или друг начин подпомага тероризма.

На този фон грузинските власти, включително президентът Саакашвили, твърдят, че радикалната опозиция в страната провокира размирици "с руски пари".

Посочва се и кой "усвоява" тези средства – бившият председател на парламента Нино Бурджанадзе и бившият министър на отбраната Иракли Окруашвили.

Нека обаче отбележим, че докато бяха в структурите на властта, и двамата се проявиха едва ли не като най-върли противници на Русия - и политически, и икономически. Бурджанадзе например заяви от трибуната на парламента, че е категорично против навлизането на руски енергиен капитал в Грузия и няма да смени свободата на страната си срещу битови блага, сиреч руски ток и газ.

Всички помнят добре и крилатата вече фраза на Окруашвили, че "в Русия се продават и фекалии" (така бившият министър на отбраната посрещна забраната на Москва върху доставки на грузински вина за руския пазар).

Още от 1991 г. впрочем (тогава Грузия си върна независимостта, изгубена през 1921 г.) в грузинската политика постоянно е проличавала "руска следа". Нищо чудно - цял Кавказ, включително Грузия, е зона на повишен интерес за Русия.

Съответно Москва се опитва да контролира региона, да го задържи в своята сфера на влияние. Друг въпрос е, че се случва да го прави доста недодялано, с което изобщо не укрепва проруските нагласи сред грузинското население.

Преломен момент в това отношение бе войната през август 2008 г., след която Русия призна за независими Абхазия и Южна Осетия.

При все това днес някои политици, включително Нино Бурджанадзе, се опитват някак (пряко или косвено) да сплотят населението около "руската идея". Както отбелязват наблюдатели в Тбилиси, малцина скланят да бъдат сплотени.

Склонилите пък се ръководят от два мотива: носталгия по "охолния живот" в единната държава на име Съветски съюз, която свързват с Русия или разочарование от Запада - грузинците очакваха от него повече, тоест да се замогнат.

В същото време въпреки официалната политическа неприязън двете държави развиват нещо като икономическо сътрудничество. По-точно, Русия изкупува активи в Грузия. Руският пазар обаче отдавна и плътно е затворен за грузинска продукция.

Грузинските власти не виждат нищо необичайно в тази двойствена ситуация - те обичат да разправят, че не смесват политиката с икономиката и май го доказват на практика. Но след като знаем, че руският енергиен, а и банковият капитал обикновено гледат да не се отклоняват от общия политически курс на страната, присъствието им в Грузия изглежда най-малкото странно.

Върху което акцентира вниманието част от грузинската опозиция, твърдейки, че президентът на Грузия всъщност бил "управляван от Москва" и Русия нямала никакъв интерес той да напусне поста - не се знаело какво ще върши новият грузински ръководител.

Мисълта за "обвързаност" на Саакашвили с руските власти бе прокарвана особено упорито от Бурдажанадзе; тя самата впрочем, след като мина в опозиция, няколко пъти вече се отби в Москва.

Засега обаче няма признаци Грузия да губи от продажбите на енергийни и други активи, станали собственост на Русия.
 
Затова пък можем смело да твърдим, че на 26 май опозицията изгуби с опита си да разиграе "руската карта": тя не само че не се вписа в примитивния грузински политически пасианс, а направо изхвърча от него, защото отблъсна неутралния електорат.

Жестокото потискане на майския протест безспорно накърни и реномето на властите, и реномето на радикалната опозиция. Макар че още не е ясно как ще се им се отразят в обозримо бъдеще техните хитри политически кроежи, а също и тясното икономическо обвързване на Грузия с руския капитал.

Някои експерти смятат, че Тбилиси продава на Русия стратегически активи, тласкан от безизходица: темповете на приватизацията в Грузия съответно и на инвестиционната активност започват да спадат и никой не проявява интерес към грузински обекти освен Москва.

Други аналитици посочват, че грузинските власти спазват все пак някакъв географски баланс при отчуждаването на енергийни обекти например, макар да подозират, че зад външно неруски компании може все пак да стои Русия.

Активната руска дейност според тях е разбираема, тъй като Москва по принцип е склонна да инвестира в райони, криещи политически и икономически риск.
И двете версии впрочем налагат извода, че Русия не би оставила Грузия да се измъкне от нейната зона на влияние.


(БТА)

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


106
Още по темата: РусияГрузия
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
63
4
 
7
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
Българин, е тук вече не съм съгласен с теб!Те ни унищожиха, от където и да го погледнеш!ракетите, които рязахме, дъпжаха на прицел столиците на две натовски държави, АЕЦ-а, дето го спряха-носеше чиста валута за държавата, и то-от натовски държави.Купуваме втора,трета или кой-знае каква ръка военна техника на цена по-скъпа от нови ,произведени в Русия и аналогични по характеристики.Знаеш ли например, че част от радарите на ПВО-то ни са произведени по НАТО стандарт в ....Русия?
62
2
 
5
 
! Отговори
Българин преди 12 години
до Акъл мореКак пък са го доказали. Аз мисля че има среди в самата България които не искат да сме верни съюзници на Европа и САЩ. Защото искат в България да върви далаверата и безнаказаността. Ние сме били съюзници с Германия преди и сме били много добре икономически! Защо това сега не е така? Мисля че причината е в България.
61
4
 
5
 
! Отговори
Българин преди 12 години
Прав си червена пумиьо че българите сами си унищожихме държавата. Не мисля че имаше чак такъв целенасочен заговор срещу България от Запад. По-скоро имаше икономически интереси на моменти. Като случая са ракетите които нарязахме да влезем в НАТО. Сега обаче американците искат да вземем тяхни изтребители. Което показва че можем да лавираме и можем да извличаме полза от членство в НАТО и ЕС стига да искаме. Те ако искаха да ни унищожат до сега 1000 пъти да са го направили. Явно не е това случая.
60
3
 
10
 
! Отговори
Акъл море преди 12 години
СССР даваше всичко за да направи България силен и верен съюзник.Сегашните "съюзници" практически доказаха,че те изобщо нямат такива намерения!Под тяхна команда се разрушиха основите на държавата.Няма производство,няма земеделие,няма армия,няма сигурност.Налагат ни да пазим правата на престъпниците и ***.Семейството вече няма стойност.Ако БГ се изправи на крака отново един ден,то тя няма да е българска!
59
2
 
3
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
Мисълта ми, Българин, беше, че сами си разрушихме базата ,на която трябваше да стъпим.Поради външно въздействие и вътрешна продажност и лакомия.Сега ще е много трудно да почнем от гола поляна буквално.И ЕС даже няма да ни помогне.Те ще се радват да задържат тук поне ***, със социални помощи, ако и ще да ни ги подаряват даже парите.Но не се надявай някой да ни помага в икономическото възстановяване.Ние сме страната на самоизяждащите се канибали.Според мен е прекаленно късно, за каквото и дае
58
3
 
4
 
! Отговори
Българин преди 12 години
На това се казва манталитет. Царя няма да го коментрим като политик, но каза нещо вярно "сменяйте чипа". Европейски чип ни трябва на нас, но това не става с магическа пръчка. Ние поне Страни като Чехия и Полша да настигнем с които бяхме на едно ниво преди 20г. За Германия не говоря, тях няма да ги стигнем в това хилядолетие.
57
1
 
8
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
Българин, предполагам, бил си в Германия, Чехия, Унгария скоро?Защо в Германия не разрушиха до основи фабриките на Хитлер и не нарязаха за скраб машините едно време?Защо в Чехия фабриката , правила обувките на Вермахта прави и днес обувки?Защо Унгария е подредена като за снимка на пощенска картичка и в най-бедните села?А и там е имало комунизъм, нали?Мразя царя, но е прав за чипа!У нас не случайно са предали Левски и са застреляли Ботев.Днес е същото.Всеки граби колкото може и докато може...
56
2
 
3
 
! Отговори
Българин преди 12 години
Аз също мисля че нашите усилия трпбва да са в оснавата. Наистина не може да се чака само някой друг да ни оправя. Сами трябва да си помогнем, ще ни помогне и ЕС! p.s. Сидеров не е никакъв националист, а поредния *** на българската политическа сцена!
55
1
 
1
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
Българин, на едно мнение с теб съм, че трябва да се работи и да се оправи България.Но силно се съмнявам, че точно ЕС е решението за това.Тук съм повече националист от псевдонационалиста Сидеров даже.Ще ми се да вярвам, че ще се повтори чудото в икономиката на страната ни след междусъюзническата война, и както 1933-та година ще сме много добре, най-добре в региона поне.Но разбери-никой няма интерес от това, нито вътре нащшите управници, нито навън . Ред и Крумови закони, България над всичко!
54
2
 
2
 
! Отговори
Българин преди 12 години
Колкото до миячите на *** не се безпокой 7 милиона не можем да им решим този проблем. ЕС има нужда от десетки милиони имигранти, заради застаряващо население. Ще си внесат от Африка, Азия, Украйна, Латинска Америка ...
53
3
 
1
 
! Отговори
цезар преди 12 години
Ако НАТО продължава да е терористична организация да бомбандира и да бяга или ако остане не може да се измъкне както в Ирак Авганистан то скоро ще има ново НАТО Русия Китай Индия Тогава вече може да има мир по света защото ше има противопоставене Няма да има господар на света.
52
2
 
2
 
! Отговори
Българин преди 12 години
до 51 Червената помияНе забравяй че ЕС се опитва да приобщи и други страни от източна Европа. Справянето с българските проблеми ще е въпрос на престиж за ЕС. Защото ако те не съумеят да се справят с корупцията и батака в България, ще е много тежък имиджов удар за страни като Германия, Франция и Англия. Кой ще иска да се присъедини към ЕС тогава? Кой ще иска да е като европейците тогава? Цялата идея за ЕС тогава пропада.
51
3
 
3
 
! Отговори
Българин преди 12 години
49 Не отричам това, което си написал. Специално Жельо Желев се оказа един страхливец, който сключи договор с комунистите само и само да имало мирен пореход и ги остави да си правят каквото си искат. На Жельо и другите като него изобщо не им беше мястото политиката. Случайни лица. Надявам се ЕС и НАТО да променят България за по-добро. При всички други държави членки се е подобрило осезаемо положението. Надявам се да стане и се надявам бългаите също да работим за това защото друг изход няма.
50
3
 
0
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
Продължение на 49.Само едно не ми е ясно.Какъв е интереса на ЕС да вдига ниския стандарт на потенциалните му общи работници,домашни прислужнички и берачи на ягоди, краставици и маслини, да ги обучава и образова, да им дава нови технологии и пазари в ръцете, да ги прави независими?С една дума-сам да си произвежда собствена конкуренция, която ако си стъпи на краката-може , а и има потенциалната възвможност да играе даже по-добре от учителите си някои от игрите, на които са ги учили?Остави комунизм
49
4
 
1
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
Продължение на 49.Само едно не ми е ясно.Какъв е интереса на ЕС да вдига ниския стандарт на потенциалните му общи работници,домашни прислужнички и берачи на ягоди, краставици и маслини, да ги обучава и образова, да им дава нови технологии и пазари в ръцете, да ги прави независими?С една дума-сам да си произвежда собствена конкуренция, която ако си стъпи на краката-може , а и има потенциалната възвможност да играе даже по-добре от учителите си някои от игрите, на които са ги учили?Остави комунизм
48
5
 
4
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
46-47, по принцип си прав.Но не беше ли и Желев на власт?Петър Стоянов?Софиянски?Царя?Филип Димитров?Хубавотно Наде?Паси?Кой затваряше ударно глава след глава, за да рапортува че ни присъединява към ЕС, че скъсал пъпната връв със СССР?Кой извърши национално предателство, подписвайки неизгодни за нас клаузи на всяка цена?Кой рева като бит п-ст когато влизахме в НАТО?От което спечелихме само ковчези с убити за чужда грабителска кауза войници?Само комунистите ли са виновни?И кой ще дойде-Герб???
47
3
 
2
 
! Отговори
Петре преди 12 години
Нашите политици са кукли на конци. Ако Запада искаше да сме добре нямаше да ги подкрепя, защото всички знаем с чия подкрепа управляваха всички изброени по долу.
46
1
 
4
 
! Отговори
Българин преди 12 години
Изпуснах агент Гоце и всички други знайни и незнайни комунисти които ни управляваха тези 20 години. България все още е една фасадна демокрация. За да сем истинска европейска демокрация е необходим нов подход и ново управление. Надеждадата е в младите поколения. Под натиск на ЕС стават макари малко положителни промени в БГ. Но трябва време. Има една много хубава приказка съсъ стари ку*ви, нов ба*дак не се прави.
45
2
 
5
 
! Отговори
Българин преди 12 години
до Червената помияЧакай малко! ЕС няма никаква вина, че българите сами си разбихме селското стопанство в началото на 90-те. От 22 години нямало комунизъм. Ами кои ни управляваха тези 20 години? Все червени комунистически кадри! Андрей Луканов, Жан Виденов, Иван Костов(преподавател по марксизъм), Сегей Станишев(син на Димитър Станишев), Дори и Бойко Борисов е от комунистическо семейство и е бил член БКП. Истинска демокрация не се прави от комунисти!
44
3
 
2
 
! Отговори
Червената помия преди 12 години
41-43, дано да си прав.Но нещо не ми се вярва Запада да си обучи , финансира и отгледа собствената конкуренция..Философията тогава и сега е коренно различна, макар че и ЕС и СССР реално са едно и също нещо и като замисъл, и като организация.Разликата е само една-тогава у нас се мислеше за доброто и бъдещето на хората в перспектива, и заради това се налагаха силово някои мерки, а сега се мисли само за бюджета, и пак се налагат силово други мерки.И тогава, и сега правителството е марионетка.