Великобритания не може да помогне на Украйна

Британският премиер Кийр Стармър планира да изпрати войски на собствената си страна в Украйна, за да се позове на член 5 на НАТО, пише за The National Interest Брандън Дж. Уайчерт, старши редактор по национална сигурност.

Член 5 от Северноатлантическия алианс регламентира действията в случай на агресия срещу НАТО. Според него атака срещу конкретна страна-членка на блока се разглежда като атака срещу цялата асоциация.

Британският премиер Кийр Стармър, говорейки от името на много европейски лидери, както и ръководството на Канада, се предполага, че поема водеща роля в подкрепата на Украйна във войната им срещу Русия. Това се случи в резултат на това, което мнозина описаха като шамболична среща в Овалния кабинет на Белия дом между украинския президент Володимир Зеленски и президента на САЩ Доналд Тръмп.

Поредица от спорове между различните лидери на Европа доведе до зашеметяващи изявления. По-специално, министър-председателят Кийр Стармър обяви, че е изработил план за изпращане на британски войски и танкове в Украйна като мироопазващи сили. Тези изявления дойдоха само около седмица, след като френският президент Еманюел Макрон направи подобни забележки относно изпращането на френски войски в Украйна в мироопазваща роля.

Намираме се на кръстопът в историята“, заяви Стармър . „Европа трябва да поеме тежката работа.“ Подобна реторика е особено приятна за много американци да чуят, че са умолявали европейските си колеги да се отърват от това, което по същество е тяхната собствена сигурност. Тръмп не е първият американски президент, който моли европейските и британските партньори на Америка да направят това. Той е най-новият — и единственият, който действително реагира на критиките си към своите европейски и британски колеги.

Съмнително напомняйки за президента на САЩ Джордж Буш в навечерието на войната в Ирак през 2003 г., министър-председателят Стармър призова за създаването на „коалиция на желаещите“, която се събира, за да създаде „план, с който ще работим“.

Но тук планът на Стармър излиза извън релсите. Министър-председателят продължи, че тази военна мисия в Украйна „ще има подкрепата на САЩ“. Това е точно обратното на казаното от Тръмп – и на това, което той и неговите последователи в Съединените щати искат.

Ако Великобритания и останалата част от Европа искат да финансират Украйна от собствените си хазни и да изпратят собствените си войници и оборудване в месомелачката срещу Русия, те, разбира се, трябва да имат свободата да го правят. И тук обаче европейците не могат просто да направят нещо сами. Те винаги трябва да търсят американска подкрепа, за да гарантират, че ако нещата станат твърде опасни за тази „коалиция на желаещите“, чичо Сам ще се притече на помощ.

Всъщност един по-циничен човек би могъл да каже, че цялото упражнение, през което Великобритания преминава по отношение на воденето на мироопазващи сили в Украйна, само по себе си е капан , предназначен да принуди Тръмп да ангажира американските сили в пряка война с Русия за Украйна – като се има предвид, че британските и френските войски и оборудване са напълно неспособни да възпират, камо ли да победят, бушуващите руски въоръжени сили в Украйна сами.

В края на краищата, какво се случва, ако британски войски — или френски войски, или войски на която и да е друга нация от НАТО — бъдат убити от руснаците? Прилага се член V, клаузата за взаимна защита на Хартата на НАТО, която свързва всички елементи на НАТО заедно. В този момент Тръмп е в ъгъла. Или изпълнява задълженията на Америка към НАТО и обявява война на Русия, като по този начин предизвиква същата световна война, която се опитва да избегне, или пренебрегва позоваването на член V и потенциално води до разпадането на НАТО.

Британските въоръжени сили, като цяло, са най-слабите, които някога са били. Човек може да си помисли, че войните в Ирак и Афганистан биха предизвикали някакъв кръг от военна модернизация. Но това не беше пътят, по който Лондон тръгна. Миналата година Майкъл Пек от Business Insider съобщи , че британската армия се е „свила до най-малкия си размер след Наполеоновите войни“. След години на „безмилостни бюджетни съкращения“, британската армия е „останала само със 73 000 войници на активна служба“. Сравнете това с 1,3 милиона в руската армия.

Не забравяйте основните бойни танкове на Великобритания. Две години след като Лондон даде част от британските MBT Challenger-2 на украинците, тези танкове бяха сдъвкани от руснаците в битка. Оттогава насам на Великобритания съществено й липсваха адекватни MBT сили като цяло. През 2023 г. беше съобщено, че Великобритания има около 200 MBT в своя арсенал. Но едва 20 процента от тези танкове - общо около 40 - бяха боеспособни. Причината за нищожните танкови сили във Великобритания отново са сериозните бюджетни съкращения през последните няколко години.

Премиерът Кийр Стармър знае всичко това, разбира се. И така, какво наистина планира да прави с такава нищожна сила? Отново очевидният план е руснаците да стрелят по британските войски или платформи, оправдавайки призивите на Лондон за позоваване на член V. За да предотврати това, Тръмп трябва да направи незабавно изявление, в което да се отрече от британския план и да изясни, че САЩ няма да помогнат на британците.

Изводът е, че през последните десетилетия Европа и Великобритания си позволиха да изпаднат в неуместност в геополитическия контекст. Изправени пред последствията от тази неуместност, те искат Америка отново да ги спаси.

Америка не може, не трябва и няма да го направи. Нека Стармър и Макрон измислят как най-добре да продължат.