IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Полярният шелф на Антарктида започна да се срутва


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

20
Mislesht
преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Vuprosut ne e 'ima li Bog ili nqma', a po-skoro 'moje li chovek da jivee bez Bog i religiq'.Dokazatelstvo-ne znam v Istoriqta 4ovek da ne e jivql bez nqkoi nad nego.Ograni4eno e misleneto,4e nie sme nai-gornata stulbica v cqlata Vselena...kakto i v bezbroinite izmereniq. Kakvo losho ima da izpolzvame energiqta na vqtura i slunceto?Koe mu e glupavoto da pestim piteinata voda? Moje bi nai-golqmata prostotiq shte bude da zarejem 20 vek i togavashnite tehnologii?Konspiraciq ili ne, sami vijdate kak se promenqt klimatut, florata i faunata na Zemqta.Zashto da ne pazim nashiq obsht dom...?
отговор Сигнализирай
19
student
преди 17 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Ето ти конкретно доказателство: "В резултат на безразборното изсичане на гори в Африка пустините се увеличават всяка година."Ти казваш "Дай да изсечем всички гори и да видим дали ще умрем". Аз ти казвам - "Дай да спрем изсичането, въпреки, че дървесината е ценен ресурс, за да не видим какво ще стане ако ги изсечем". Искам само да ми кажеш, че не съм прав. Всичко друго написано е просто оправдание.
отговор Сигнализирай
18

преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Вие и двамата си вярвате в нещо, за което доказателства няма. Тъй като е невъзможно да се докаже противното вие приемате, че теорията ви е вярна. Спорът, който се опитвате да водите напомня на всеки безсмислен религиозен спор. Аз ще кажа: "Как да вярвам в бог, след като няма доказателство, че съществува?".Вие пък ще отговорите: "Ще спра да вярвам, ако ми докажеш че не съществува." Този вид полемика е обречен да продължи безкрайно и безсмислено. както и споровете около "теория на струните" например. Всяка теория, за да бъде приета като отговаряща на съвременните ни разбирания за научна "истина" трябва да предлага експеримент, който да може да докаже, че е невалидна. Теория, като тази за глобалното затопляне не може да предложи такъв експеримент, защото той би траял стотици години, а търпението не е много силна черта у хората. Така че такава "теория" автоматично попада в графата РЕЛИГИЯ и всяка дуискусия става бзсмислена.Така съвременната наука класифицира теориите. Ако не ве харесва, публикувайте мнението си в някое реномирано научно списание и предложете алтернатива за отсяване на стойностните теории.Разбира се, има полза от мерките по опазване на локания книмат - в София вече не се диша и ако не се направи нещо децата ни ще страдат. Не мога да кажа че съм за безразборно използване на ресурсите на земята, както металното момче ме обвинява. Просто не желая да вярвам в недоказани "теории", които се използват от лоясали политици за лично облагодетелстване.
отговор Сигнализирай
17
Metalboy
преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Бе ти (анонимен) си мноооооо умен и "проницателен" бре ти си разкрил Световната конспирация бате, айде са да чакаме 10 20 години да видиме как то шъ си излезе истината Света ше отиде на застудяване и ти ше си запалиш нафтовата печица с нафта 50-60лв. за литъра, ако е останал нефт де....оооооооо извинявай, ТЕ ни лъжат бе, шепата хорица ни лъжат, че нефта свършва, за да се измислят нови технологии и те да си го пияяят. Как ти звучи кола със сгъстен въздух...да бе въздух. Как мислиш тва е продукт на болен алчен мозък.....тва Баце не требва да го допускаме, защото ние не сме "слаби мозъци" ние сме го измислили: просто не верваш на нищо и за да е силен мозъка и да не се износва, не го пускаш в употреба май! а?И още да Ви кажа аз като слаб мозък вервам, че нещата не са много на добре, но докато нема катаклизми не некой ми ние можеме да направим нещо....Са ше питате кво.МИ поне да спреме да си викаме: бе то мене нема да ме стигнеееее бееее.Това си го е мислил секи загинал в катастрофа май или се бъркам!А и още аз ше съм умрел вече....ми децата ти, а внуците или си стерилен.
отговор Сигнализирай
16
student
преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
То сигурна е тайна, че всяко глобално затопляне води до ледников период. Твоета гледна точка искам да ти кажа, че е много ограничена - ти казваш "По-добре да приемем че няма последици от намесата на човека, защото има вероятност наистина да няма." Така е, наистина климатичните процеси не са така добре изследване, обаче вероятността ние хората да влияем е по-голяма, и както вече споменах по-долу най-голямото доказателство за това е нарастването на пустините в следствие на изсичането на горите. Ако ми докажеш, че тук човека няма вина, аз веднага ще се съглася с теб и ще започна да действам в полза на фосилните горива и ТЕЦ-овете защото и без това природата не се влияе... Обаче ми е интересно как ще докажеш нещо което е грешно ?
отговор Сигнализирай
15
case152
преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
abe vse taq mn vajno 4e ima globalno zatoplqne nema da umra ot tova po skoro ot rak na 4erniq ili beliq drob XD izvedna6 vsi4ki se zainteresuvali ko 6te stane na Zemqta jiveite si jivota da go samo s gluposti nagnetqvat
отговор Сигнализирай
14

преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Има още да учиш, мойто момче (момиче). Ще поживееш и ще ти се изясни, че икономическите интереси (алчността) на шепа хора са в състояние да променят много неща - даже и усещането за справедливост на умствено по-слабите. Така че не търси под вола теле. Изчакай 10-20 години и на същите тези хора които сега пеят псалми за глобално затопляне ще им стане по-изгодно да "открият", че климатът всъщност отива на застудяване. Просто учи докато е време, за да не те баламосват разни лоясали политици и подкупни бедни "учени".
отговор Сигнализирай
13
student
преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Ти знаеш ли ако имаш у вас слунчев колектор колко плащаш за енергията която добиваш ... да ти подскажа малко, че да не налучкваш - 0, нула, zero. Нали .. .колко е разточително... друго си е да си вървят фосилните горива, да дишаме антибиотици в градовете и да са щастливи хората с остаряло мислене. Наистина зелените технологии са все още скъпи и не така достъпни, но скоро съвсем няма да е така. И тогава предполагам пак ше си сипваш нафта в печката, щото иначе печелят "онези". И само един малък пример ще ти дам - Lighthouse Tower в Дубай, която благодарение на ветрови турбини и слънчеви колектори ще се самозахранва с електричество. Освен това чрез системи за рициклиране и контролиран разход, нужната вода ще бъде намалена с до 40%. И сега да ти кажа ли колко ще плащат за ток ?? Е няма да е нищо, заради подръжката, ама ще е в пъти по-малко. Е му колко са глупави тея хора... не си горят нафтицата ами търсят някакви "зелени технологии" и така драстично спестяват бъдещите разходи за подръжка. Глупави хора еййййй.А да и за ТЕЦ-овете ... който ти е казал, че ТЕЦ са "зелени" технологии .... много те е излъгал да знаеш. След още 1-2 АЕЦ няма да имаме нужда нито от ТЕЦ, нито от пречистване. Да не говорим, че до 10-25 години кой знае какво още ще се измисли.
отговор Сигнализирай
12
bai ui
преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Бах тез еко технологии с тяхното огромно КПД. Огромно, огромно ама колко да е да кажеме 2-3 метра поече трудно ахахахахахахахаххаТия работи са само реклама и популизъм и капиталистическа експлоатация на слабите и слабоумните, като Булгария и българите.За пример ще дам положението с големите тецове- българия се задалжи да въведе сероочистки и да намали емисиите на СО2 обаче това ще доведе до разходи саизмерими с тези за построяване на централите, тея пари идват от бюджета тоест ти ги плащаш вместо да отидат за градинки и детски площадки.А замърсяването в никои случай не е толкова много яе да повлияе на затоплянето. Глобален бизнес тарговия с емисии и тн неща дето цоцат от народа и не само българския....
отговор Сигнализирай
11
student
преди 17 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
еми незнам ти къде живееш, ама когат оза един ден си в голям град и в планината да кажем има коренна разлика. Сигурно и това е резултат на природни фактори. А да не говорим, че пустините постоянно се разрастват заради изсичането на дърветата, но не сигурно "така иска природата". Не мога да повярвам, че още има хора които мислят, че е по-зле ако се развият екологично чистите технологии, които има огромно КПД, и да си останат фосилните горива, от които 40-50% от енергията се губи!!
отговор Сигнализирай
Новини