IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 53

Възможен ли е лимит и кога човек е неприлично богат?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
68
до 73
преди 2 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
Вечните приказки на аутсайдера... Как с труд не можело. Може и още как, ама трябва акъл. Как един овчар, стругар, шофьор или кофражист да е богат?! Има как, ако е находчив, ама в общия случай няма. Защо в топ 1000 на най-богатите хора по света над 80% са в технологичния сектор? Отговори си сам.
отговор Сигнализирай
67
Истината е
преди 2 години
Харесвам 6 Не харесвам 2
Комунистите построиха тая държава! Добра, лоша, построиха я. И ние още ползваме построеното. Почти целия жилищен фонд, основната инфраструктура, пътищата, язовирите, водопроводите, електропреносната мрежа, летищата, пристанищата, военните баз и и мн. други. Почти всичко е строено през социализма. Сега само се дострояват и се ремонтират разни неща. А има и проекти започнати по онова време които вече нямаме капацитета да ги довършим. Например АЕЦ Белене и големите каскадни язовири в Рила.
отговор Сигнализирай
66
до 71
преди 2 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Ами няма и как да чуеш, защото не си в тези среди. Има поне 10 норвежки ИТ компании у нас, дошли заради плоския данък. И още хиляди европейски и американски.
отговор Сигнализирай
65
урко
преди 2 години
Харесвам 7 Не харесвам 3
С труд и упорство се ставало богат. Хм - дрън , дрън - с труд се става гърбат , не богат. Колко трудолюбиви хора познавам , които не сядат , ама са си бедняци. А на полюса на богатите - не познавам хем да е богат , хем да е свестен и да я кара по правилата , те са винаги на ръба, в повечето случаи газят закона и мачкат хората , които работят за тях. Без намесата на държавата не се знае докъде ще стигне алчността им - тя и без това си е заложена в човешката същност и не знае граници
отговор Сигнализирай
64
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Моята гледна точка е такава- достатъчно богат съм тогава, когато давам 1% от ПАСИВНИЯ си доход за нормално съществуване. Под нормално разбирам- чисто нов автомобил, нормалните ски почивки- 1-2 месеца в Алпите и 1-2 месеца на море, 2 чисто нови висок клас автомобила, луксозен дом, 2 луксозни вили. В момента съм още далеч от целта си. Да, имам и правя абсолютно всичко описано, но все още с активния си доход. Тук говорим за пари, разбира се. Има много по-важни неща от тях като здраве, ценности итн
отговор Сигнализирай
63
Спокоен
преди 2 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
Това са глупости. Няма нужда от лимити. Има нужда от подоходно данъчно облагане. В Норвегия, теоретично данък печалба може да стигне и 90%. И не съм чул за нито една норвежка фирма, която да е дошла в България на плоския данък.
отговор Сигнализирай
62
До 69
преди 2 години
Харесвам 2 Не харесвам 4
В България не е имало социализъм, защото без функционираща пазарна икономика няма как да има социализъм. В България беше комунизъм т.е. партията казва кое колко струва без да се съобразява с пазарните реалности. Затова и икономиката на НРБ фалира, а Живков заключи, че "социализъма е е недоносче". Но не социализЪма, а комунизма е недоносче. Истински социализъм има в Германия и в скандинавските страни.
отговор Сигнализирай
61
Do 67
преди 2 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
Не съм съгласен. България си имаше успехи през социализма повече отколкото през капитализма. Простотията е сега! Не може някакъв чужденец да ми пише той за провалите на социализма като си няма никаква идея за какво става въпрос. Провала трябваше да си го анализираме ние. Хората които реално са живели в тая система и са се сблъсквали с проблемите всеки ден в работата, в ежедневието и обществения живот. Сегашната система също е провал. Причините са същите. Едни и същи грешки се повтарят!
отговор Сигнализирай
60
Анонимен
преди 2 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Няма как лимитаризъм да защитава демокрацията, истината точно обратната. Всяка лява идея за повече държава и пряка намеса в личните дела на хората, води до опастност за демокрацията. Всяка идея която твърди, че държавата знае по-добре от обществото кое е добро за него представлява голяма опастност за демокрацията. Твърдението че богатите влияят на обществения и политически живот е вярно, но да дадем огромна власт в ръцете група бюрократи е много по-опасно!
отговор Сигнализирай
59
До 65
преди 2 години
Харесвам 4 Не харесвам 5
Напротив провала на комунизма е добре анализиран, но трябва да се чете, например Фридрих фон Хайек. Всяка лява идеология има един основен проблем, а именно че в основата си е утопия. Изкуственото подравянане на обществото, води до тежки нелечими дефекти които в голям период от време водят до тотален фалит на обществото. Социализма възпитава обществото в дух на посредственост, мързел и тежка простотия, социализма винаги се изражда в диктатура, социализма неизбежно води до мизерия.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem