Кризисният пиар няма да спаси Борисов, отсече Местан

Съвсем закономерно Сергей Игнатов вече не е министър, но няма да има промяна в политиката. Това заяви пред bTV новият лидер на ДПС Лютви Местан.

Премиерът Бойко Борисов прие вчера оставката на министъра на образованието, младежта и науката Сергей Игнатов заради откритите нарушения във фонд “Научни изследвания“.

Скандалът около фонда избухна в края на миналата година, след като учени от Софийския университет и БАН изразиха недоволството си от начина на разпределение на над 14 млн. лв. от държавния бюджет.

Според обвиненията, които бяха отправени, някои от проектите са спечелени от приближени фирми на шефа на фонда Рангел Гюров, преподавател в Нов български университет, чийто бивш ректор е образователният министър Сергей Игнатов.

Вчера управителят на Фонд "Научни изследвания" Христо Петров също подаде оставка след проверката на Инспектората на Министерския съвет във фонда, която установи над 60 нарушения.

По думите му той ще действа в една вече създадена бюджетна рамка.

„Това е политика, която продължава финансовия геноцид, собствено срещу БАН. Има нужда от друго управление, с друга философия. Персоналните промени като част от кризисния пиар на министър-председателя няма да му спестят по-нататъшния ускорен спад на доверието на българските граждани“, категоричен е Местан. 

По думите му ДПС ще търси управление на националните приоритети, алтернативно на ГЕРБ.

„Смятаме, че ако трябва да се създадат предпоставките за стабилно управление, следващият кабинет трябва да бъде съставен по друг модел. Зад него трябва да стои едно широко политическо съгласие, без да е условие в кабинета да влизат ярки партийни фигури. Не е задължително в следващия кабинет на националните приоритети да влизат партийни функционери”, каза той.

Според Местан новото управление трябва ясно да формулира 4-5 приоритета, но не е задължително да бъде коалиционно в широкия смисъл на думата. Идеята за широко съгласие трябва да е алтернатива на политиката на ГЕРБ.
Местан не посочи конкретни партии за новия коалиционен модел на управление, към който ще се стреми ДПС.

Присъствието на членовете на движението на пресконференцията на БСП след референдума в неделя обаче автоматично породи коментарите за продължение на „ръкостискането” между двете партии.

Оказа се обаче, че появата на ДПС се основавала на политически принцип, а не на негласна подкрепа: „Ръководството на ПГ на ДПС беше в НДК – там, където сме всеки път след провеждане на национални избори, референдумът е сравним с тях. Там е мястото на политическите сили, независимо дали са регистрирали инициативен комитет. Ние не регистрирахме инициативен комитет, затова не поискахме наша пресконференция. Не сме участвали с друга политическа сила, но бяхме в НДК, защото искахме да изразим своето отношение”.

В тази връзка Местан обяви, че кабинетът е продължил политиката си на „смачкване” на референдума с преместването на своята пресконференция извън НДК.

Новият лидер на ДПС продължи спора си с вътрешния министър Цветан Цветанов относно нападението на Ахмед Доган по време на осмата национална конференция на партията.

Според него тезата за поръчителството на опита за покушение срещу Доган е неоспорима и органите дължат тази истина на обществото.

Той посочи с пръст „виновника” за появилите се в обществото "про-Октай и анти-ДПС настроения".

„Ще ви кажа, това е вътрешният министър Цветанов, който в първите часове след атентата пренебрегна думите на прокурор Кокинов, че става въпрос за опит за убийство. Вместо това Цветанов поръча удобна и угодна на властовия му интерес теза за нападението – за хулиганство и сплашване. Тезата не издържа, бяха направени експерименти, включително и от журналисти, като се видя, че оръжието е опасно. Авторитарният тип управници не грешат – затова се прехвърли вината на всички други служби, но не и на Цветанов”, обясни Местан.

Според него появилите се в социалните мрежи групи за зашита на нападателя Октай Енимехмедов и „крайното” сравнение между него и Левски е „лош атестат за зрелостта на българската демокрация. „Теши ме само мисълта, че малцина биха припознали за свой Левски един потенциален убиец, знам, че тези настроения не са преобладаващи в българското общество”, добави той.