***.Договора не ни обвързвал финансово.Лелееее,да се смееш ли,да плачеш ли.Тия съвсем се побъркаха.Цяла седмица гербавите ни убеждават,колко е необходим този дълг,иначе щяла да фалира държавата,а сега не ни обвързвал финансово.Този човек май е за психиатър,а някой му е възложил управлението на финансите в държавата.
отговорСигнализирай
97
Анонимен преди 10 години
91
Господа управляващи, оставете нещо от България и на мен!с неуважение: малкият Иванчо
отговорСигнализирай
96
Bg grajdanin преди 10 години
112
Ако Горанов и Боко не им харесва България или не могат да се справят с проблемите без да продават Отечеството си и сънародниците се ... ,моля да оставят това на други , които все още имат сърце и съвест за Народни дела!!!
отговорСигнализирай
95
Анонимен преди 10 години
172
"Трябва да сме наясно, че този договор по никакъв начин не обвързва нито правно, нито финансово българската държава"Г-н Горанов,само с това си изречение доказвате,че сте поредната Калинка в редиците на ГЕРБ,на която е подарена диплома за висше образование.Ако това не е договор-защо се налага ратификация в НС?Ако не е договор - защо изобщо се обсъжда?А в договор ясно се записва правата,задълженията и възнаграждението на страните при изпълнение на техните задължения.Т.е. казаното от вас е глупост
отговорСигнализирай
94
me преди 10 години
122
"Тук говорим за дългосрочно наемане на консултанти. " Ми ако е така защо не го наречете гласуване за наемане на консултанти, а го наричате 8млрд. евро дълг? Вие ли сте луди или се опитвате да направите нас на луди? Как може бюджетът да предвижда взимане на нови 6млрд. евро за да се покрият плащания по стария заем (WTF?) + още 2млрд. евро за да покрие дупката в бюджета и всичкото това да не води до дефицит и да не се нарича НОВ заем?! Значи новия заем покриващ стария е всъщност част от стария?!?
отговорСигнализирай
93
един преди 10 години
121
Днес четох в Мениджър.бг статия на някакъв икономист, който казва, че цялата патардия против заема е смешна и заема не е страшен. Заеми били се теглили всяка година, лихвите не били по-изгодни и всякакви подобни аргументи ЗА заема. Най отдолу на статията пишеше , Икономист от фондация "Отворено общество". Само от това можете да си направите сметката дали заема е в полза или ущърб на България.
отговорСигнализирай
"Договорът за заем не ни обвързва финансово"Горанов,вие с Боко да не се каните да ипотекирате държавата бе,пич?Щото друг начин за нефинансово обвързване не виждам!
отговорСигнализирай
90
Анонимен преди 10 години
110
Само Атака ще ви обвърже и завърже там, където ви е мястото. Има време, не бързайте
отговорСигнализирай
89
Анонимен преди 10 години
223
Икономиката на България в момента е достатъчно силна да вземем и 100 млрд заем. Това да не ви е Орешарски при който беше глад, студ и потресаваща мизерия!
отговорСигнализирай
Как цветовете на колите допринасят за екстремните горещини? 
Три пътя под блокада - плевенчани излизат на автошествие заради безводието 
Тръмп въвежда строги правила за рекламите на лекарства в медиите 
Левски триумфира във Вечно дерби с ЦСКА 
Най-добрите кросоувъри за покупка през 2025 година 
7 есенни тенденции при дънките, които ще подобрят визията ви 
ЕМА и СЗО отбелязват десет години сътрудничество за подобряване на глобалния достъп до лекарства 
Седмична нумерологична прогноза за 15 – 21 септември 
3 зодии, които са най-грижовните приятели
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години
преди 10 години