Митинг срещу митинг за Паметника на Съветската армия

Аман от синчета на пребоядисани номенклатурчици, дето и в армията не са служили, та не могат да оценят какво е това човешки подвиг. Това е паметник на обикновения съветски войник, а не на някой диктатор.На този войник, който в най-суровата зима гладен, жаден замръзнал е воювал срещу кафявата чума. Ако Хитлер беше победил, пишещият преди мен или нямаше да се роди, или щеше да гние в някой концлагер, защото славяните са една от главните му мишени. За какво вземане-даване на територии говори този? отговор Сигнализирай

Това е тема,която дава възможност за разпалване на най-различни политически страсти,в резултат на което в крайна сметка се забравят и отклоняват главните проблеми на гражданите. Паметникът на съветската армия в София не е главен проблем на столицата.Много пресилени са думите на уважаемата Валентина Маринова според която това било паметник на собственият ни изнасилвач.Първо не става въпрос за изнасилване в случая,а второ още Роналд Рейгън навремето призна, че никоя свобода не се дава даром.И какво ако и освобождението на България не е било съвсем безплатно? Нима не е достатъчно това, че все пак са се съгласили да ни освободят във времена, когато всички други са ни отказвали?Ако се бяхме освободили съвсем сами по метода на барон Мюнхаузен,издърпвайки сами главите си с едната ръка от блатото - тогава трябваше да си издигнем паметник на себе си, но историята не е такава. Другата страна на въпроса е че отсега можете да бъдете напълно сигурни, че на мястото на този паметник няма да се появи по-качествено изработен паметник на каквото и да е.Доказателството за това са построените през последните години паметници в София,откривани с голям шум и медиен трясък въпреки липсата на високи естетически качества.Медийната известност на авторите по никакъв начин не може да компенсира липсата на висока художествена стойност на новите паметници.Новият паметник вероятно ще бъде направен отново от същите медийно известни скулптори в същата неизменна стилистика и за баснословно количество пари от българските данъкоплатци.С други думи От трън,та на глог!,както е казал народа.Но замисля ли се някой какви произведения госпожа Маринова иска да премахне?Трифигуралната композиия е изработена от скулпторките Мара Георгиева и Васка Емануилова,които и до днес се считат за легенди в българската скулптура.Същото се отнася и за останалите фигурални композиции от Иван Фунев.Няма нито един съвременен български скулптор,който да е надминал тяхното ниво.Студентите от НХА и всеки ден да изучават тези паметници,все още не са уловили магията им с която завладяват сърцата на неполитизираният българин.Защо да се разрушава нещо,ако не може да се предложи нещо по-добро.Факт е че много софиянци искат да имаме и такъв паметник.Ние видяхме новите паметници на новият капитализъм в България.Но да се премахва всичко което е контрапункт на новият капитализъм-това е вече диктатура и няма нищо общо с демокрацията.Свободата на убежденията и свободното мислене води до там,че все повече паметниците няма да обединяват българите в 100 процента от населението.Паметникът на Света София също не е символът на всички софиянци.Много от тях не припознават в нея нищо ценно свързано със столицата в нея,но все пак проявяват толерантност и търпимост към нея.Същата толерантност и търпимост трябва да прояви и инициативният комитет за събарянето на паметника на свободата.Нека да не си играем с огъня,защото това събаряне ще доведе до образуването на още много други инициативни комитети за събарянето на други паметници,а защо не и на този на Света София.България е православна,а не езическа държава и българската православна църква е категорично срещу този паметник на Света София избран от общинският съвет за символ на София. отговор Сигнализирай

това е история ,това е паметник на съветския обикновен войник..трябва да си е там отговор Сигнализирай

Демагог.Очевидно и за тебе материалното е по-важно от достойнството.Дори не су правиш труда да включиш кирилицата. Бъди жив и здрав и си векувай с паметника! отговор Сигнализирай

Ами успеха на една армия според мен не би трябвало да се измерва с жертвите, които е дала, а напротив. Щом СССР дава 20 милиона жертви, САЩ 100 хиляди, двете суперсили си поделят света и в крайна сметка САЩ печелят студената война, кои според вас са по-добрите? Щом не ти харесва американския ботуш, отиди в Афганистан, Иран или Северна Корея, там набират доброволци. отговор Сигнализирай