За "цирковете" да дадеш детето на бившия – глоба!

Родители, които не желаят да предадат детето на другия родител въпреки решение на съда, да бъдат глобявани за всеки отказ и глобите да станат публично вземане. Това предлага Камарата на частните съдебни изпълнители.

Промяната може да стане с корекции в ГПК и Семейния кодекс, съобщава пред "Монитор" председателят на Съвета на камарата Георги Дичев. Според действащите нормативни уредби сега се налага глоба на родител само веднъж в изпълнителното производство и след това предаването на детето става със сила.

"Делата за предаване на дете не са много, но са изключително тежки и ние правим всичко възможно да не се стига до травмиращи сцени, но правната рамка сега е такава, че недобросъвестният родител може да осуетява режима на виждане. Затова ние предлагаме да се възстанови предишното положение с глоби за всеки отказ и след обжалването им те да станат публично вземане", обясни Дичев.

"Предлагаме и нов текст в Семейния кодекс – отказът на родител да изпълнява режима на отношения да е основание за бързо производство за отнемане на родителски права. Като знаят какво ги чака, недобросъвестните родители няма да правят циркове, скандалите и разправиите изключително много травмират децата", допълни Дичев. ЧСИ-тата са разговаряли с неправителствени организации, които подкрепят идеята.

1000 дела за издръжки са образували частните бирници през м.г., производствата за предаване на деца и лични отношения са 100.

В полза на граждани са възстановени 154 млн. лв., от тях 9 млн. лв. са неизплатени заплати, а 3 млн. лв. са издържки за деца.

ЧСИ-тата са събрали общо 1 млрд. и 25 млн. лв. през м.г. Това става на фона на трайно намаляващия брой на делата, което се обяснява за нормализация в икономиката.

"Пикът беше през 2012 г., сега последиците от кризата отшумяват", посочи Дичев. През 2012 г. са били образувани нови 220 000 дела при ЧСИ, м.г. броят им е 171 000. Най-драстично са намалели изпълнителните дела по искане на банките, но за сметка на това при тях има голяма събираемост, защото не са за необслужени потребителски кредити, а за задължения на фирми в голям размер, което е довело до отнемането на хотели и предприятия заради дългове.