Отказаха да ни регистрират домейна "бг"

Виж кои са с ирански корен в България.Ти от тях ли си?Bulgaria [Romani]Metapopulation Eurasian - Indo-IranianHaplotypes 81Population ID YP000065 отговор Сигнализирай

И аз знам че това за "тюркския" произход на прабългарите е отхвърлено отдавна, така че този небългарин който пише всичките тези глупости е много изостанал с информацията си. Последното което се налага е иранския произход. отговор Сигнализирай

Генетиката в последно време единствено с абсолютна сигурност доказа, че не става за абсолютно нищо освен за поръчкови публикаций, като цитираната по-долу.А относно "тюркската" следа на прабългарите - много си изостанал - вече почти никой не я приема за сериозна, даже и разпалените до преди години нейни защитници.Така, че вземи попрочети малко преди да поучаваш и да се базираш на поръчкови изследвания. отговор Сигнализирай

През 1799 г., на 3 юли, край банатското село Наг Сент-Миклош (тогава в границите на Австрийската империя, днес в Румъния) двамата братя градинари Христо и Кирил Наковиго намират съкровище при изкопни работи.Надписите на съкровището доказват не само принадлежността му на първия български владетел, но и че той, кан Аспарух, е бил кръщаван в християнски купел!Толкова по въпроса какъв е бил кан Аспарух, наричан още и Исперих. отговор Сигнализирай

Малко трудно е изведнъж да се схване голямото значение на първата част от приведения пасаж - че печенеги, узи и кумани, дошли последователно през ХI-XIII в., т.е. един век след изчезването на българската държава, заварват Еспериховите българи неславянизирани на мястото /територията/, на която се настаниха в 680 г.В шестото изречение на този пасаж Стр. Димитров уточнява, че новодошлите тюркски племена говорили език, много близък на езика, който говорили българите и това улеснило бързото им претопяване. За какво побългаряване на печенеги, узи и кумани би могло да се говори днес, ако Еспериховците, според историците, отдавна, още в IX в. били славянизирани!? Очевидно приказките за славянизацията на българите са толкова далече от средновековната реалност, че приличат на мираж.Със статията на Стр. Димитров българите сами доказват две неща: 1., че в Североизточна България през ХI-ХIV в. основно население били тюркобългарите, и 2. че там дори през цялото византийско владичество славяни нямало, т.е. двата етноса през целия период от 681 г. до XIV в., както вече споменахме няколко пъти, двата етноса - българи и славяни, останали териториално разделени.Колкото и парадоксално да изглежда, в тази част на България и днес славянското население е изключение и поради това почти всички по-възрастни хора там, които не са ходили на училище не разбират езика на тракославяните, наричащи себе си българи.Разглежданият пасаж от статията на Стр. Димитров показва още нещо по отношение на Еспериховите потомци - турците в Североизточна България - че те запазили не само своето етносъзнание на българи, но съхранили и спомена за своята държава и точно това фактически е причината за побългаряване на техните сънародници -печенеги, узи и кумани през ХI-ХIV в. Истинска илюстрация в този смисъл е споменът на видния български професор и полиглот в недалечното минало, роденият във Видин, Стефан Младенов: "По време на Балканската война, през месец май 1913 г., пътувах с други офицери от разни части, и всички останахме доста изненадани, когато един от спътниците ни се обърна към всички нас, та извика: "Какви сте вие българи? Вие не сте българи! Аз съм българин, а вие сте славяни! Оказа се, че говорещият така беше от Делиорманските турци, с ония типични телесни белези, за които говори Иречек, и с едно пренебрежително чувство към оная славянска маса, която се отрекла от собственото си потекло, за да си прикачи чуждото ней, но славно име българи." /Младенов, Стефан. Печенези и узи-кумани в българската история. БИБ, IV, 1931, кн. 1,с.134/.Не биха роптали днешните турци против славяногласните в България, ако някога била осъществена прословутата славянизация на тюрките, защото и те и славяногласните щяха да говорят един език с определени проценти от славянски и тюркски думи, и най-важното, щяха да носят съзнанието, че са един народ, както предполагам е днес в Унгария с авари и магяри.На основата на спомена на Ст. Младенов от 1913 г. за отношението на днешните българи - турците от Делиормана към славяните, човек може да си състави ясна картина за средновековното отношение на българите към славяните. Ако днес турците, поради невъзможност да направят друго освен само да мразят тракославяните, то преди 1000 години, както свидетелствуват историческите паметници и книжовни извори, техните прадеди просто третирали всички извън своето тюркско племе като роби, продавали тях и децата им като роби и избивали при най-малкото недоволство.Непонятно е как при толкова много свидетелства, опровергаващи измислената славянизация на тюркобългарите, историците продължават да мътят главите както на българите /Делиорманските турци/, така и на онези, които откраднали името им - днешните тракославяни. отговор Сигнализирай