BGONAIR Live

Иво Христов за убийството на Георги Кузев: Правосъдието се гради на личната отговорност


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

74
анонимен
преди 1 месец
Харесвам 3 Не харесвам 3
Да видим "децата" какво точно са си писали. Ако излезе, че не е баш така, какво ще правите. Наплюхте някого ей така, още повече, че леееееко е поумрял и няма как да се защити.
отговор Сигнализирай
73
До 67
преди 1 месец
Харесвам 6 Не харесвам 2
Гледането отстрани не е безучастие. Детето снимало, можеше вместо да снима да се обади на полиция, родител, друг възрастен за помощ. Води се aiding and abetting и носи същата вина като извършителя на запад от територията.
отговор Сигнализирай
72
321
преди 1 месец
Харесвам 3 Не харесвам 1
Този спор без аргументи е досаден. Ако го намирате за виновен - престъпление по кой член от НК е извършено. Ако те са виновни - престъпление по кой член са извършили. Два прости въпроса. Отговора на втория е ясен, за първия излагате лични пристрастия и предположения. Просто посочете нарушената законова разпоредба. Ако не вярвайте питайте адвокат. Време е за ракия и салата. Може пък и във форума на лекс.бг да го обсъждат, но не вярвам. Безспорен казус.
отговор Сигнализирай
71
анонимен
преди 1 месец
Харесвам 0 Не харесвам 0
До: 70Който клъвне и е на 37 години него пържат! Гаранция! :))))))
отговор Сигнализирай
70
анонимен
преди 1 месец
Харесвам 2 Не харесвам 2
До: анонимен 65 Този който е пълнолетен на 37 години и клъвне стръвта ТОЙ Е ВИНОВЕН! Гаранция!
отговор Сигнализирай
69
анонимен
преди 1 месец
Харесвам 5 Не харесвам 2
До: анонимен 65 "Не е ли 17-годишната в основата, защото е тръгнала да се прави на ловец. М?" Е ти ще отидеш ли на среща с такова дребно? В това е отговорът на въпроса ти. Кое не разбра?
отговор Сигнализирай
68
анонимен
преди 1 месец
Харесвам 2 Не харесвам 0
17 годишната е била honey pot. Може друг от групата да я е подкокоросал да го направи. Тия неща тепърва ще се изясняват
отговор Сигнализирай
67
анонимен
преди 1 месец
Харесвам 4 Не харесвам 3
До: 62Още по лошо! Той казва че е на 37 години а 17 годишната го подвежда че е на 15 години и той завалията срамежлив отива на среща с нея не на кафе а в гората заедно съчки да събират. Ти вникваш ли кой е първоначалния носител на съдебната отговорност?
отговор Сигнализирай
66
до 65
преди 1 месец
Харесвам 5 Не харесвам 1
Човек, който не е педофил ще се подмами ли да отиде на среща с момиче, представящо за 15 годишно? Роднинито му почнаха с оправданията, че бил наивен. Почти на 40 е, не е на 10, какво значи наивен?
отговор Сигнализирай
65
анонимен
преди 1 месец
Харесвам 2 Не харесвам 3
до 55 Не са съучастници, защото те само са гледали отстрани. Безучастието не е съучастие. Тя самта дума СЪУЧАСТНИЧЕСТВО ти подсказва че трябва да участваш по някакъв начин в убийството- да помагаш по някакъв начин на убийците когато убиват човек. Те само са гледали отстрани. Гледането безучастно не е съучастие. И не ме разбирай погрешно- тия дето са гледали са същите мършииии като убийците, но не носят наказателна отговорност в случая, затова и нямат повдигнати обвинения.
отговор Сигнализирай
Новини