Ниската избирателна активност е симптом за поведението на политическия елит

Според социолога Петко Петков, изпълнителен директор на "Галъп интернешънъл болкан”, рекордно ниската избирателна активност на президентските избори е симптом за за поведението на политическия елит, който през последните години неглижира комуникацията с обществото.

Коментарът на Петков е в специалното изборно студио на Bulgaria ON AIR "Нова глава”.

"Хората гласуват, гледат, преценяват, а когато нямат какво да гледат и да преценяват, не отиват да гласуват", на мнение е социологът.

Липсва мобилизация

Според Петков кандидатите не са успели да убедят дори собствените си твърди ядра. Сред причините той посочи липсата на политически дебат и прикриването на партийната принадлежност зад инициативни комитети.

"Ние гласуваме за личност, зад която стоят партии. Не може да се крием зад инициативни комитети, зад които не стои практически нищо", подчерта Петков.

Социологът от “Галъп” добави, че на тези избори електората на възраст 60-65 години е бил слабо представен. Според него част от избирателите са се притеснили от машинното гласуване или не са сигурни къде отива гласът им. Петков посочи, че около 100–120 хиляди души не са отишли до урните заради изцяло машинния вот.

Промяна в нагласите

Социологът отбеляза категоричната победа на Андрей Гюров в столицата - той има два пъти повече гласове от Йотова. Петков отбеляза и че част от избирателите са се върнали към "Възраждане”. По думите му не липсва и разочарование от политиката на “Прогресивна България”.

"Поведението в тази седмица наистина ще бъде решаващо за изхода от самия балотаж", заяви Петков.

Социологът подчерта, че разликата между двете водещи двойки е малко над 40 000 гласа, но отказа да прогнозира резултата, като посочи, че при ниска избирателна активност статистическата грешка е по-голяма.

Според него ниската избирателна активност увеличава статистическата грешка при социологическите анализи.

Гледайте видеото с целия разговор.