Само след 2-3 години тези 23 точки ще са недостижим блян за голяма част от завършващите. Задава се продукта на делегираните бюджети, а там е страшно.
отговорСигнализирай
49
до №52 преди 11 години
22
Да, можеше да стане, ако не ти прибираха телефона при влизането в стаята. Стига се обаждахте неподготвени
отговорСигнализирай
48
mimmenka преди 11 години
62
Че има някакъв политически замисъл, то е ясно.Обаче, кому е нужно да се вглъбяваме в това. Лично аз като човек от тяхното поколение не се интересувам хич какви са му убежденията ,дали е бил комунист , от "Атака" или какво е ял на обяд ако ме разбирате ;х.Поезията му е хубава има много смисъл зад малко думи и е подходяща за дълбок размисъл .Може би не е точното произведение,да, обаче айде стига си вряхме темите за политика навсякъде ...
отговорСигнализирай
47
Ха преди 11 години
39
Не можа да ни се падне по нещастна тема, по която да пишем! Как от това стихотворение да извлека материал за цяло ЛИС?! Не ми се коментира, пълна простотия
отговорСигнализирай
46
Анонимен преди 11 години
615
В това стихотворение"Кино"Вапцаров ясно изразява своята неприязън и омраза към боржуазията и любовта на двама богати,която се заражда след лек сблъсък между колите им,за него там не може да има романтика нито любов да се роди.Любовта според него е мит за него живота е зло куче сив дим от завода и тъмна стая на тавана,където гасне живота му,а бе типичен озлобен комунист,и не напразно днешната власт е избрала именно тази тема...
отговорСигнализирай
45
Анонимен преди 11 години
39
Според мен "Песен за човека" е единственото хубаво стихотворение на Вапцаров. Глупаво е да се даде "Кино", за съжаление поне 50% от зрелостниците не могат да разберат скрития му смисъл.
отговорСигнализирай
44
Анонимен преди 11 години
51
До Златинамхм, и моите мисли и разбирания като не съвпаднат с тези на оценяващи и заминавам леко в лево, ако ще да съм използвал езика и в най-висшата му академично-книжовна форма. Какво лошо има да пишеш за "Сандалките в мола", ако си "клише" веднага ще си проличиш, ако ще и научен труд да разписваш. В тези псевдо литературни анализи изцяло липсва личния подход и възможността да се мислиш "out of the box", а това е нещото, което ни развива напред. Всичко друго е copy&paste на празноглавци.
отговорСигнализирай
43
"Кино"Вапц преди 11 години
80
Ето разбирането на вапцаров за любовта; Така ли срещаме на път любимите си с лимузини?Изгрява любовта ни в труд сред дим,сред сажди и машини.И после... Сивия живот,борба за хлеб,мечти неясни;и вечер тесното легло,в което неусетно гаснем.Това е то.Това е драмата.Станалото е измама.
отговорСигнализирай
42
Анонимен преди 11 години
113
Матурите, че са елементарни, елементарни са. Граматика и математика всеки трябва да знае. Въпросът обаче е следният- защо дават само едно произведение. То може да не се харесва от всеки. Трябва да има избор от няколко теми, за да се удовлетвори на всички. Ако питате мен, най-добре е на децата да се даде избор от няколко теми, на които да напишат есе (ако щете и върху произведения), а не да заучават литературни анализи, в които трудно може да се изкаже някакво собствено мнение.
отговорСигнализирай
41
neni4a преди 11 години
101
Матурите са пълен та*шак. Въобще нямат никаква стойност . Аз бях от първия випуск,който трябваше да държи матури,след като ги въведоха отново и ще кажа,че още тогава нивото беше злееее Ама моля ви, на половината въпроси отговорих с дилемата онче бонче и пак познах голяма част от тях. Просто тази година който не успее да ги мине ,то трябва да е пълен ***
отговорСигнализирай
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години
преди 11 години