IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Млади и образовани – с ниски наеми, празните жилища – с висок данък


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

186
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 30 Не харесвам 3
Откъде накъде държавата ще се бърка в собствеността на хората?Това са комунистически, тоталитарни методи за присвояване на собствеността на едни хора и даването и на други.ЗАЩО ПОСЯГАТ НА ИМОТИТЕ НА ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА???
отговор Сигнализирай
185
"браво"
преди 7 години
Харесвам 27 Не харесвам 1
Точно така ! - около София има огромни палати с необитаеми стаи - да ги дават на бедните , може и по една кола да им дадът ,че имат по 5-6 , а и да ги пратят безплатно на почивка в Банско, Пампорово , на морето ,че и в Гърция поне във "бунгалото" на плювню-банов.
отговор Сигнализирай
184
???
преди 7 години
Харесвам 35 Не харесвам 1
Значи аз съм наследил жилище от родителите си, имам и свое и в едното ще ми сложат бледолики, за което общината ще ми подари намален данък, а те ще вилнеят вътре.
отговор Сигнализирай
183
анонимен
преди 7 години
Харесвам 31 Не харесвам 0
ТЕЗИ ЖИЛИЩА СА НА БЪЛГАРИ РАБОТЕЩИ И ЖИВЕЕЩИ ЗАД ГРАНИЦА. АКО СМЯТАТ, ЧЕ ТАКА ЩЕ ГИ ПРИНУДЯТ ДА СЕ ВЪРНАТ ТУКА ГРЕШАТ. ТЕ ДОСТАТЪЧНО ПЕЧЕЛЯТ ТАМ И МОГАТ ДА СИ ПОЗВОЛЯТ ПО-ВИСОКИ ДАНЪЦИ. ДА БЯХА МИСЛИЛИ ЗА ТЕЗИ БЪЛГАРИ ПРЕДИ ДА РАЗРУШАТ ТОТАЛНО ИКОНОМИКАТА НА БЪЛГАРИЯ. КЪСНО Е ЧАДО МАНДАЛОТО ХЛОПНА. НЯМА ДА ИЗПЛАШИТЕ СОБСТВЕНИЦИТЕ НА ТЕЗИ ИМОТИ.
отговор Сигнализирай
182
Korean soup
преди 7 години
Харесвам 26 Не харесвам 2
Категорично противоконституционно е да се презюмира, че някой крие наем и следва да му се наложи допълнителен данък, само защото има повече от едно жилище. Ами, че вторият може да е наследствен - трябва ли непременно да се отдава под наем, за да може държавата да събира допълнителен данък (освен местния), за това че имам празен апартамент. А и не виждам защо едно семейство да не си вложи парите в имот, а не да ги държи при 0,0001% лихва в някоя банка. Малко на комунизъм ми бие това.
отговор Сигнализирай
181
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 30 Не харесвам 2
Никой не може да да се разпорежда с моята недвижима собственност , ако искам ще пустее , ако искам ще го отдавам под наем , но на държавата никога няма да го предоставя , за каквото и да е .
отговор Сигнализирай
180
Korean soup
преди 7 години
Харесвам 25 Не харесвам 0
Много ми е интересно как ще се доказва, че жилището не е обитавано. Ако едно семейство има два апартамента, това ще означава ли автоматично, че единият е необитаван. И няма ли тази национална стратегия да принуди такова семейство да даде под наем (без да го желае) втория си апартамент, защото ще се наложи допълнителен данък върху него. И как ще обяснят, въобще, създателите на стратегията, на какво основание ще принуждават хората да си ползват по определен начин собствеността си?
отговор Сигнализирай
179
Т.ъ.п.и чиновници
преди 7 години
Харесвам 21 Не харесвам 0
че то преди два дни беше обявено, че над 80% от завършилите 12 клас автоматично ги приемат за вишу. На тези ли ще даваме евтини жилища у градо? Хайде, няма нужда
отговор Сигнализирай
178
зевзек
преди 7 години
Харесвам 16 Не харесвам 1
тази жилищна стратегия е като онази кредитна стратегия преди няколко години , дето само от МВР и общините и разни министерски мекерета се възползваха , а всички тези стратегии ни дърпат към онзи строй дето ни върна 50 години назад от светът :))) . не е проблема в жилищата , или в евтините кредити , или в разни привилегии ... хората бягат заради егоистичните партии/политици и защитаваните от тях престъпници . Цв.Цв. и Бойко и Доган и Първанов и цялата кохорта мръс.ници ...
отговор Сигнализирай
177
heal
преди 7 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
Цензурират ме, но в strategy . bg може да намерите тази така наречена стратегия и да напишете коментар за нея!!!
отговор Сигнализирай
Новини