Роднините на Стефан не са замесени в убийството му

Детекторът отхвърлил версията, че детето е удушено от свои близки
Обновена: 26 май 2011 16:48 | 26 май 2011 16:48,
25
Роднините на Стефан не са замесени в убийството му
Снимка: Булфото

Версията, че 6-годишният Стефан от Варна, открит мъртъв в дере в града, е убит от свои роднини или те замесени в деянието, вече е отхвърлена.

Това заяви шефът на полицията в града комисар Димитър Димитров.

Това е станало, след като близки на момченцето са се подложили на детектор на лъжата в сградата на областната дирекция на органите на реда във Варна.

Именно там те са разпитани с полиграф, но никога не са били задържани, поясни комисар Димитров.

Още по темата

Dnes.bg припомня, че детето изчезна пред дома си на 14 май и беше обявено за издирване. Три дни след това телцето му беше открито бездиханно в черен чувал в канала на улица „Струга”.

Аутопсията показа,че Стефан е бил удушен. Все още се води се разследване срещу неизвестен извършител.

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


25
Още по темата: детеВарнаудушено
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
24
0
 
2
 
! Отговори
Аз Ф преди 12 години
големи професори .... ***, много знаете, колко пъти сте лъгали досега детектора? на думи всичко е лесно
23
0
 
2
 
! Отговори
До 23 преди 12 години
при полиграфа поговорки не минават !!!
22
3
 
1
 
! Отговори
do 22 преди 12 години
Според теб поговорката "Лъже като дърт ***" е безпочвена ли ?
21
1
 
4
 
! Отговори
Обективно преди 12 години
Както казахте полиграфа лесно може да се манипулира!!! Но въпроса е от кого може да се манипулира? От добре обучени хора или от прости и необразовани "***". *** си нямат и на представа какво представлява полиграфа - просто питаш *** някой въпрос и той ти отговаря, без да се замисли - а чакай малко да се успокоя, да не се изпотя че детектора може да усети нещо. Вероятността да го е направил Скинар или Българин мразещ *** е 99%. Така, че Българите са ВАРВАРИ! Света така казва!
20
0
 
3
 
! Отговори
do 12 преди 12 години
ti si tapanar i bez4uvsten urod koito nqma deca drebna dushica:(((((
19
3
 
1
 
! Отговори
Българин преди 12 години
Детекторът на лъжата дава МНОГО ГОЛЯМ процент грешка и данните му не се приемат за решаващо доказателство НИКЪДЕ по света !!! А колко по-лесно е уредът да бъде излъган от ***, които са генетични лъжци и мошеници !!!Отговорът е елементарен - престъпната, еничарска и мангалофилска полиция прави всичко възможно за да изкара, че *** е убито не от свои близки, в опит да замажат диващината на *** изверги !!!
18
0
 
4
 
! Отговори
до Патриот преди 12 години
Нещо май ти си в грешка. Този уред е толкова глупав, че ВЕЧЕ не е доказателство в съда. беше преди години, вече не е актуален и е сравнително лесен за манипулиране.
17
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Детектора на лъжата не е доказателство в съда на никоя държава, нито в България. Тоя полиграф е пълна порнография.
16
0
 
6
 
! Отговори
sick with it преди 12 години
Ами някой *** ще е виновен много ясно... то това при тях е естествен подбор..
15
9
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
gadni gadni dao se sluci na va6to tetence tova sastoto
14
3
 
7
 
! Отговори
Патриот преди 12 години
До 8 - Явно не знаеш за какво иде реч.....Вероятността за грешка при тоя уред е минимална, но точно тя е причина да не е приет все още за доказателствено средство. Аз лично, ВЯРВАМ на резултатите от тестване с полиграф!!!
13
3
 
9
 
! Отговори
jh преди 12 години
продължавайте да се занимавате с *** им истории, те са най-важното нещо. не си и помисляйте какво всъщност се случва в тази държава с вас, децата ви....жалейте по тея ***, които нищо не правят по цял ден, освенд а ви крадат.
12
20
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Стига сте ни занимавали и харчили парите за някакви експертизи по някакво *** дето след 10 години най-вероятно щеше да ограби някой от нас или изнасили, или убие!
11
7
 
19
 
! Отговори
BG преди 12 години
Много ме интересуват *** ... най-вероятно съседа го е пречукал, както и още някое цигле преди години ... нищо ново под слънцето, *** са си *** и ще си останата такива още дълги години.
10
0
 
16
 
! Отговори
до 9 преди 12 години
Може и да е нормално да са заподозрени, но не нормално някакви жълти издания като "Стандарт" да пишат простотии без доказателства, за да си вдигнат тиража. Не е нормално и някакви хора да си чешат езиците по форумите с реплики от сорат на "100% го е убил роднина".
9
1
 
8
 
! Отговори
888999 преди 12 години
нормално е да са заподозрени точно роднините. При убийства на толкова малки деца обикновено те са виновни, колкото и да изглежда шокиращо на нормалните хора.
8
7
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Който вярва на полиграфа вярва и в дядо Коледа !
7
1
 
13
 
! Отговори
до 4 преди 12 години
И понеже се съмняваш ще цитирам набързо това което открих за по-малко от 5 мин ровене:Вестник Труд 18.05 заглавие: Решетки за дядото на убития СтефчоВестник Стандарт 19:05 заглавие: Роднини убили малкия Стефчо
6
5
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Хубава работа ама Цецова
5
1
 
13
 
! Отговори
до 4 преди 12 години
Не си прав. Имаше медии, които съвсем целнасочено пишеха, че дядото е замесен. Не ме карай сега да ровя по търсачките, за да извядя цитати. Нямам време за това.