Нужни са нови медийни закони, за да има свобода на словото

Лозанов: Казусът с "Булсатком" повлия върху климата в бранша
Обновена: 31 яну 2013 10:11 | 31 яну 2013 10:11,
31
Нужни са нови медийни закони, за да има свобода на словото
Снимка: Creative Commons

Нужни са нови закони, които да въведат по-голяма прозрачност на собствеността на медиите в България, каза председателят на Съвета за електронни медии (СЕМ) Георги Лозанов пред БНТ.

Той посочи, че единствено държавни механизми, които да регулират качеството и прозрачността на медиите, могат да помогнат страната ни да се отърси от негативната тенденция да губи свободата на медийното си слово.

Така Лозанов коментира резултатите от последното проучване на организацията "Репортери без граници", в чиито доклад за 2012 г. държавата ни попада на 87-о място по свобода на медиите.

Лозанов бе категоричен, че негативната тенденция ще продължи, ако медиите и журналистите, които работят за тях, продължават да са под влиянието на собствеността, която пък често следва политически интереси.

Той заяви, че на този етап дори и така наречените "нови медии", като социални мрежи, блогове и т.н. също са повлияни от политически интереси, а това до някаква степен нарушава гражданските права на обществото.

Председателят на СЕМ дори направи връзка между негативните резултати на България и казуса bTV, TV7 и  "Булсатком".

"От 2011 г. насам в България се наблюдават така наречените медийни войни, които са най-вече в печата. Това се отрази много негативно върху климата в бранша, който допълнително тази година бе повлиян от битката между bTV, TV7 и "Булсатком". След нея пострадаха, както онлайн, така и новите медии - най-вече тяхното съдържание, което беше фокусирано върху този търговски казус", обясни Лозанов.

Още новини за България четете в Investor.bg

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


31
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
24
1
 
1
 
! Отговори
Велизара Давидкова преди 11 години
То добре, че беше бТВ, за да се подигне изобщо проблема за укриваните абонати от сателитните опратори и да се намеси праивтелството и държавата. Колкото и неудобства за зрителите да създаде този спор между bTV и Булсатком, в крайна сметка той имаше отрезвителен ефект върху целия бранш, от което пак ще спечелят зрителите. За всички стана ясно, че е невъзможно операторите да задържат почти целия приход от абонатите за себе си и да имаме качественателевизия, особено българска продукция
23
0
 
2
 
! Отговори
Койчо преди 11 години
Ествствено, че трябва за закон! Само така може да се спре сивия сектор въобще....при кабеларките също!!! Според мен, не може да се твърди, че всички журанилсти са таквиа! На какво основание ? Ако някой има доказателства да ги показва! Лично мен ме интересува да не ме лъжат докато плащам, всички знаем колко пари печелим!
22
2
 
3
 
! Отговори
С НАМИ БОГ преди 11 години
ПЪРВО В БЪЛГАРИЯ НЯМА ЖУРНАЛИСТИ В ИСТИНСКИЯ СМИСЪЛ НА ДУМАТА ! ТРЯБВА ДА ГИ КРЪСТЯТ КОНСТАТАТОРИ ЗАЩОТО ТЕ САМО МИГАТ СИТНО С-У ОЛИГАРСИТЕ И СЛУШАТ СЛОВЕСТНИТЕ ИМ ДИАРИИ БЕЗ ДА ГИ ЗАСИЧАТ И ДА ЗАДАВАТ НЕУДОБНИ ВЪПРОСИ ! ВТОРО ВСЕКИ ГОВОРИТЕЛ В МЕДИЯ СИ КУПУВА ДИПЛОМА И СТАВА ЖУРНАЛИСТ СЛЕД ВРЕМЕ - ТАКА НАРЕЧЕНИЯ БАРЕКОВ, ДОИНОВ, НЕПЛАТАНОВА И Т. Н. ! ЖУРНАЛИСТА ТРЯБВА ДА Е ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ И ЕРУДИТ СЪС СОБСТВЕННО МНЕНИЕ А НЕ *** НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ! ТАКОВА ЖИВОТНО В БЪЛГАРИЯ НЕМА !!!
21
1
 
3
 
! Отговори
С НАМИ БОГ преди 11 години
ПЪРВО В БЪЛГАРИЯ НЯМА ЖУРНАЛИСТИ В ИСТИНСКИЯ СМИСЪЛ НА ДУМАТА ! ТРЯБВА ДА ГИ КРЪСТЯТ КОНСТАТАТОРИ ЗАЩОТО ТЕ САМО МИГАТ СИТНО С-У ОЛИГАРСИТЕ И СЛУШАТ СЛОВЕСТНИТЕ ИМ ДИАРИИ БЕЗ ДА ГИ ЗАСИЧАТ И ДА ЗАДАВАТ НЕУДОБНИ ВЪПРОСИ ! ВТОРО ВСЕКИ ГОВОРИТЕЛ В МЕДИЯ СИ КУПУВА ДИПЛОМА И СТАВА ЖУРНАЛИСТ СЛЕД ВРЕМЕ - ТАКА НАРЕЧЕНИЯ БАРЕКОВ, ДОИНОВ, НЕПЛАТАНОВА И Т. Н. ! ЖУРНАЛИСТА ТРЯБВА ДА Е ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ И ЕРУДИТ СЪС СОБСТВЕННО МНЕНИЕ А НЕ *** НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ! ТАКОВА ЖИВОТНО В БЪЛГАРИЯ НЕМА !!!
20
1
 
0
 
! Отговори
Big bos преди 11 години
Да, но законите трябва и да се спазват, а не един да укрива абонати като Булсат, друг приходи.Губещите накрая кои? - ние
19
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
не нови медии са нужни, а нови властващи, които да им дават шанса да казват истината! Но това няма как да стане!!!!
18
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
Добре че е Европейския съюз. Отдавна да сме на мястото на Узбекистан на 189 моясто по свобода на словото.
17
2
 
3
 
! Отговори
Сухарто преди 11 години
Аз ставам и си лягам със Скат. По-добра телевизия няма. Не зная защо тук един пишещ иронизира най-свободната медия в България, която прави на пух и прах Боко тиквата?
16
1
 
1
 
! Отговори
марин преди 11 години
Извинявайте,но къде по света има пълна свобода на медиите???Даже "Ню Йорк Таймс" изпълнява политически поръчки и на ЦРУ.Всяка редакция има своя "линия"! Проблемът е, че СЕМ не упражнява своите права що се отнася за защита на доброто име на гражданите в медиите,зависимостта от собственика /ако има общи приети приоритети на държавата донякъде няма да има този проблем,ане да се води антибългарска политика/,въпросът за ограничаване на порнографията и развращаването на младежта,езикът на медиите!
15
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
Докато има медии със собственици регистрирани в офшорки, така ще е!!! Неясни собственици, мръсни капитали, *** медийна среда провежда *** политика в полза на определени политически и икономически интереси.
14
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
Мине, не мине и някой започва да иска нова конституция! А като попиташ, какво и е на тази - мълчание. Защото с кволифицирано мнозинство може да се промени всеки член в нея!!! Явно някой иска да я прерабити изцяло, а защо не и със сепаратиски намерения, подготвяйки почвата чрез основния закон?
13
0
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
DA NAPRAVI6 ZAKON ZA SLOVOTO I MEDIITE E VSE EDNO DA NASO4I6 EDNA BUINA VODA DA E UKROTI6 I POD4INI6 I DA E IZPOLZVA6 ZA BLAGORODNI DELA . DOKATO ZAKONA ZA SLOVTO I MEDIITE SI E NAPRAVO KAZANO --- CENZURA . ZAKONA E URED I V ZAVISIMOST V 4II POLITI4ESKI RACE POPADNE , MOJE DA NANESE NEPOPRAVIMI BEDI . KAKTO E MOMENTA
12
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
СЕМ ,...новата помия на прехода!Защо СЕМ предостави ,на А.Доган ----27 медии?
11
0
 
1
 
! Отговори
Pimp C преди 11 години
Да могат вече всички да са жълти медии
10
0
 
4
 
! Отговори
ПЕШКО преди 11 години
ЗАКОНА ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ: КОЙТО ПЛАЩА, ТОЙ ПОРЪЧВА МУЗИКАТА.
9
0
 
7
 
! Отговори
123 преди 11 години
Днес България е много по-бизо до "1984", отколкото през 1983.
8
2
 
4
 
! Отговори
Барек Николаев преди 11 години
Който приказва против ГЕРБ в гьола в Белене.
7
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
като ще правите нови закони, аз да предложа единПо никакъв начин да не може властта да купува или участва, в която и да е медия.В момента партиите си купуват медии, в това число и интернет медии, с главната цел да контролират какво точно се пише/говори в тях.
6
0
 
2
 
! Отговори
Телевизора преди 11 години
Изхвърли си телевизораааааааааа понееее за деееен
5
0
 
2
 
! Отговори
Фалконе преди 11 години
България няма нужда от СЕМДо ГУША ни дойде от словоблудства.