Русия не може да спечели маневрена война в Украйна, но не е и нужно

Въпреки че руските сили нямат необходимата сложност, за да бъдат смятани за истински противник на американската армия и НАТО, тяхната "остаряла" стратегия за изтощение върши работа, пише за The National Interest военният журналист Ставрос Атламазоглу.

В неотдавнашна оценка на разузнаването британското министерство на отбраната се позовава на практиката на руската армия на многократни "атаки на пехота от конете". Тези атаки често приличат на тактиката, използвана през Първата световна война - а именно масови атаки на пехотата срещу укрепени отбранителни линии.

Тази фиксация върху атаките на спешната пехота подчертава друг проблем, който измъчва руската армия: неспособността да се провеждат правилно комбинираните въоръжени операции в продължаващата война.

Войната с комбинирани оръжия е сливането на различни видове способности и сили за постигане на превъзходство над противник. Най-ефективните комбинирани оръжейни операции обединяват различни бойни елементи - като артилерия, въздушна сила, пехота и бронирани сили - за да се допълват взаимно и да подобрят комбинирания си ефект на бойното поле. При нормални обстоятелства нападението на пехотата срещу укрепена позиция вероятно ще се провали. Но такава атака е по-вероятно да успее, ако е придружена от тактическа въздушна подкрепа и точен артилерийски огън.

Войната с комбинирани оръжия наистина блести, когато една военна сила има място за маневриране. Германският Вермахт беше първият, който показа какво може да направи този тип война в съвременната епоха, когато си проби път през Франция и Ниските земи през май 1940 г.

За разлика от това, руската армия показа неспособност при воденето на бойни действия с комбинирани оръжия . Дори когато имаха възможност да маневрират в първите дни на войната, руските сили не постигнаха нито една от основните си цели – отчасти поради лошата координация между различните части на въоръжените сили. Кремъл успя да превземе само Херсон, който украинците освободиха няколко месеца по-късно след поредица от учебнически маневрени военни офанзиви.

В момента руската армия следва стратегия на изтощение, която разчита до голяма степен на големи загуби. На пръв поглед подобна стратегия звучи безсмислено - кой командир би подкрепил стратегия, която зависи от загубата на много хора? Но по-високите жертви за едната страна често означават по-големи жертви и за другата. В това Москва има ясна логика: нейното население е повече от три пъти по-голямо от това на Украйна.

Целта на Кремъл в конфликта, освен пълната победа, е да завладее възможно най-много украинска територия, за да укрепи руската позиция в настоящите и бъдещите мирни преговори. Руските командири обаче разбират, че нямат способностите – превъзходство във въздуха, артилерийско предимство или по-механизирани сили – за водене на маневрена бойна кампания, която може да доведе до оперативен пробив. С това осъзнаване като факт руските командири предприеха следващата логична стъпка за постигане на целите на Москва. Тъй като разполагат с човешки ресурси, за да понесат високи нива на жертви, руските командири разменят хора за територия.

И този подход работи. През последните няколко месеца руските сили превзеха хиляди квадратни километри територия, макар и с бавни темпове.

Сега въпросът е дали руските сили могат да издържат на такова високо ниво на изтощение. Според западни източници само през 2024 г. руската армия, паравоенните формирования и проруските сепаратистки сили са загубили над 400 000 убити и ранени мъже. Руските сили може да набират позиции, но ако Москва вече не може да поддържа стратегията си, тяхната офанзива ще спре – и дори може да позволи на украинците да отвърнат на удара.