За "Оскар" или за боклука? Том Круз хвърли критиците в две крайности с "Digger"

Пет от пет звезди и "дръзко, рисковано, страхотно забавление". Нула от четири и "най-лошият филм в кариерата на Том Круз".

Рядко един филм успява да предизвика толкова противоположни реакции още с първите си прожекции, но "Digger" на Алехандро Гонсалес Иняриту очевидно е точно такъв случай. Новият филм с Том Круз раздели критиците почти идеално на две - още в първите дни рейтингът му в Rotten Tomatoes се движи около 50%, а ревютата варират от възторжени определения за едно от най-смелите студийни заглавия на годината до унищожителни текстове, които го наричат претенциозна, шумна и непоносима катастрофа.

Някои виждат в "Digger" най-силната актьорска работа на Круз от десетилетия. Други смятат, че това е първият му истински провал от близо 10 години. Едни хвалят Иняриту, че е създал рядко срещана мащабна сатира, която поема реални рискове, а други го обвиняват, че филмът е толкова влюбен в собствената си важност, че забравя изцяло за зрителя.

Том Круз е почти неузнаваем като петролен магнат, който трябва да спаси света

В "Digger" Круз играе Рокуел - самоуверен и до голяма степен сляп за последствията от действията си петролен магнат, който се оказва в центъра на потенциален глобален апокалипсис. Сондажи на компанията му в Гренландия разместват огромна ледена маса от ледник и създават риск от екологична катастрофа с последици за цялата планета.

Рокуел обаче не се вижда като виновника. Напротив - той започва надпревара с времето, за да докаже, че именно той може да бъде спасителят на човечеството, преди предизвиканата от действията му криза да излезе извън контрол.

До Круз във филма участват Риз Ахмед, Сандра Хюлер, Джон Гудман, Майкъл Стълбарг и Джеси Племънс.

Ако сюжетът звучи като мащабна смесица между климатична сатира, абсурдна комедия и филм-катастрофа - точно там започват и огромните разногласия между критиците.

The Hollywood Reporter: Толкова самодоволен и шумен, че "Не поглеждай нагоре" изглежда безобиден

The Hollywood Reporter е сред изданията, които направо смазват филма. Според ревюто "Digger" представлява климатична сатира, толкова самодоволна и бомбастична, че "Не поглеждай нагоре" ("Don't Look Up") на Адам Маккей в сравнение с нея изглежда почти безобиден.

Критиката определя филма като резултат от срещата на две огромни творчески егота - Круз и Иняриту - без човек между тях, който да ограничи най-самовлюбените им импулси. Особено остро е отношението към мета елементите във филма. Според изданието "Digger" толкова дълго и мъчително се самонаблюдава и коментира собствените си идеи, че в един момент зрителят осъзнава с ужас, че все още остава още цял час.

THR стига до заключението, че е трудно да си представим масовата публика доброволно да иска да премине през подобно "изпитание".

IndieWire: Най-правдоподобният герой е едноока аниматронна котка

IndieWire също не спестява нищо. Изданието описва "Digger" като свръхскъпа вариация на "Д-р Стрейнджлав", която е толкова откъсната от реалните човешки реакции, че най-убедителният персонаж във филма се оказва едноока аниматронна котка на име Маги.

Според критиката концепцията е толкова пресилена, че продължителността на филма би било по-подходящо да се измерва във височина, а не в минути. IndieWire сравнява структурата му с шапка върху шапка върху шапка - Иняриту продължава да трупа идеи, концепции и пластове с надеждата, че цялата конструкция някак ще остане изправена.

Ревюто допуска и възможността, ако филмът се провали толкова сериозно, колкото критикът очаква, той неволно да се превърне в далеч по-точен портрет на самозаблудата, отколкото режисьорът е възнамерявал.

New York Post: Първият истински провал на Круз от близо десетилетие

New York Post е още по-безмилостен. Изданието определя "Digger" като първия истински лош филм на Том Круз от почти десет години и прогнозира, че зрителите ще искат да избягат от салона още след първите пет минути.

Но вината според ревюто не е само в материала. Критикът смята, че и самият Круз просто не е особено добър в ролята - дори когато играе нарочно карикатурен персонаж без особена дълбочина. Според изданието актьорът вече е правил този тип комедиен образ много по-успешно като Лес Гросман в "Тропическа буря" ("Tropic Thunder").

Авторът дори заявява, че би предпочел в главната роля Никълъс Кейдж или Уди Харелсън.

Empire: Филмът сякаш се интересува повече от себе си, отколкото от зрителите

Empire вижда основния проблем на "Digger" в това, че той изглежда много по-заинтересован от собствените си идеи, отколкото от хората, които трябва да го гледат. Посланието е ясно - планетата умира, всички носим някаква вина и желанието ни да посочим един конкретен злодей е прекалено удобно.

Но според ревюто тази идея е поднесена почти назидателно, включително чрез дълги и много шумни монолози.

Въпреки това Empire намира какво да похвали. Операторската работа на Емануел Любецки и сценографията на Денис Гаснър създават мащаб и визуално усещане, вдъхновени очевидно от Стенли Кубрик. А Круз според изданието излиза от цялото преживяване като победител, защото напомня колко завладяващ може да бъде като актьор, а не просто като огромна филмова звезда.

Deadline: Това е кино, което е живо, рисковано и създадено да предизвиква спорове

И тук тонът рязко се обръща.

Deadline вижда в "Digger" точно онова приключенско, непредсказуемо кино, което напомня за творческата смелост на 70-те години. Според изданието филмът трудно може да бъде поставен в една конкретна категория, а именно тази непредвидимост е част от чара му.

Особени похвали получава Том Круз. Медията определя диапазона му в ролята като изключителен и отделя специално внимание на близо 10-минутен монолог, в който Рокуел признава своята вина, но едновременно се опитва да разпредели отговорността върху цялото човечество.

Според ревюто Иняриту отново доказва, че е един от най-оригиналните и интересни режисьори, работещи в съвременното кино. "Digger" е описан като рядко срещана на такъв мащаб амбициозна сатира - филм, който забавлява, рискува, предизвиква спорове и изглежда истински жив.

Идеята му, според Deadline, е да накара зрителя да погледне към себе си, да се събуди, преди да стане твърде късно, и да си зададе един прост въпрос: "Какво, по дяволите, правим?"

BBC: Много хора няма да го гледат, други ще си тръгнат - но това не означава, че е провал

BBC също признава, че "Digger" ще отблъсне огромна част от публиката. Според рецензията много хора изобщо няма да отидат да го гледат, а част от тези, които го направят, вероятно ще напуснат салона по средата.

Но това, според критика, не прави филма провал. Напротив - лично той признава, че го е обикнал.

BBC също смята, че прекаляванията на Иняриту на моменти са прекалено много дори за филм, който очевидно нарочно търси крайностите, а повечето зрители вероятно ще пожелаят той да е по-кратък. След около 90 минути например постоянните близки планове на крещящия Джон Гудман с изпъкнали по челото вени започват да изтощават.

Но когато Круз буквално превзема декорите и изнася гръмовни речи за петролната индустрия, критикът признава, че не е могъл да спре да се усмихва. Причината - огромният мащаб на изпълнението му, убедеността зад мрачното екологично послание и напълно необузданият стил на Иняриту.

The Wrap: Скъп SNL скеч с мания за величие

The Wrap е в противоположния лагер. Според изданието "Digger" изглежда като най-лошия скеч от дадена седмица на "Saturday Night Live", на който по необяснима причина са дали колосален бюджет и чувство за собствено величие.

Круз е описан като своеобразна злодейска версия на анимационния петел Foghorn Leghorn - само че превърната в съблазнителна и странно интригуваща загадка, която обсебва целия филм.

Но големият проблем според The Wrap е друг - това е филм за зли милиардери, който според критика би се харесал именно на зли милиардери. И точно затова е "най-лошият вид филм за зли милиардери".

Los Angeles Times: Не съм сигурен, че го обичам, но се радвам, че съществува

Los Angeles Times описва "Digger" като странен експеримент, реализиран с бюджет на голямо студио - климатична сатира, която съзнателно смесва Стенли Кубрик и Бертолт Брехт.

Според критиката ужасният абсурд във филма се намира неприятно близо до действителността. След прожекцията авторът признава, че се е почувствал още по-несигурен дали човечеството изобщо има особено светло бъдеще.

Надежда в "Digger" почти няма. Има привлекателна, игрива злонамереност, която умишлено оставя усещане за празнота веднага щом започнат финалните надписи.

И въпреки това ревюто стига до парадоксалната позиция, която описва голяма част от реакциите към филма - критикът не е сигурен, че го харесва напълно, но е истински развълнуван, че подобно странно нещо въобще е успяло да бъде създадено.

USA Today: Странен, сложен и може би твърде разделящ дори за "Оскар"

USA Today вижда в "Digger" нестандартен и сложен разказ, населен с ярки архетипи, които отразяват хората с власт в реалния свят. Тяхната почти карикатурна злодейщина е едновременно забавна и малко депресираща.

Изданието предупреждава, че филмът вероятно ще раздели и публиката толкова силно, колкото критиците - нещо, което според него дори може да попречи на заслужаващия внимание Круз в една изключително конкурентна надпревара за "Оскар".

Въпреки всички крайности Иняриту според рецензията успява да даде сърце на историята. А Том Круз се хвърля в ролята с интензивност, каквато не сме виждали от него от доста време, което поне кара критика да оцени искреността зад огромните амбиции на филма.

The Guardian: Голямата тема не означава автоматично добър филм

The Guardian също прави връзка с "Не поглеждай нагоре". Според изданието около филми за климатичната криза понякога се създава негласно усещане, че критиците трябва да бъдат по-снизходителни просто защото голяма масова продукция говори за един от най-големите проблеми на нашето време.

"Digger" несъмнено засяга теми, свързани с алчността, природните ресурси и експлоатацията на Арктика. Ревюто дори намира паралел с политиката и отношението на Доналд Тръмп към експлоатацията на арктическите ресурси.

Това обаче не спасява филма от критика. The Guardian го намира за прекалено повърхностен и раздут и смята, че в крайна сметка "Digger" попада в собствен постмодерен капан.

London Evening Standard: Пет от пет и най-добрият Том Круз от "Магнолия"

И ако дотук човек се чуди дали изобщо някой е останал безрезервно възхитен - London Evening Standard дава отговора.

Пет от пет звезди.

Според изданието Том Круз се завръща със замах в разговора за "Оскар" и прави най-доброто си актьорско изпълнение след "Магнолия" ("Magnolia") от 1999 година. Ревюто хвали и финалната част на филма, в която кинематографичният експеримент на Иняриту постепенно се превръща в болезнено предупреждение за реалното състояние на света, изкопаемите горива и климатичните промени.

"Digger" е определен като дързък, рискован и изключително забавен. А за поне половината планета - както се шегува критикът - това може да бъде най-лудото кино преживяване за годината.

Austin Chronicle: Все едно някой е оставил горяща торба пред вратата на Адам Маккей

Austin Chronicle поема в точно обратната посока и го прави с особено цветисто сравнение.

Изданието напомня за шегата, че някои срещи спокойно е можело да бъдат имейл. По същата логика според рецензията "Digger" е можел да бъде просто горяща торба с кучешки изпражнения, оставена пред вратата на Адам Маккей.

Филмът изглежда като яростна атака срещу прекалено назидателния холивудски активизъм, подобен на този в "Не поглеждай нагоре", но според критика в крайна сметка сам се превръща точно в онова, което се опитва да осмее.

Ревюто признава очевидния технически талант на Иняриту като режисьор, но според Austin Chronicle дори този талант не може да прикрие факта, че "Digger" е едновременно непоносим и самодоволно назидателен.

The Globe and Mail: Толкова убеден в собствената си гениалност, че не вижда колко е банален

The Globe and Mail също не проявява милост. Ревюто описва филма като поредица от позьорски и самодоволни моменти, които се натрупват до продукция, толкова уверена в собствената си интелигентност, че вече не е способна да забележи собствените си недостатъци.

Изданието го определя като шумен, грозен и напълно сляп за слабостите си. Според критиката няма голяма стратегия, която да обединява всички тези идеи - има само безкрайни хитрувания от режисьор, когото авторът директно нарича "кинематографичен шарлатанин".

Финалната атака е още по-жестока - според рецензията Иняриту е трябвало да бъде "погребан от Холивуд" още преди два или три филма.

Slant: Талантливи хора вършат най-лошата работа в кариерите си

Slant също вижда "Digger" като филм, пълен с идеи - само че според изданието те са събрали група предимно много талантливи хора, които тук вършат едни от най-слабите работи в кариерите си.

Филмът би трябвало да бъде гневният вик на Иняриту срещу хората, които трупат богатство и изчерпват ресурсите на планетата. И въпреки това според ревюто "Digger" едновременно се превръща и в безсрамно погалване на егото на Том Круз.

Круз крещи, позира, демонстрира се и хвърля отровни реплики към почти всеки, който застане пред него. Особено внимание отново получава големият му монолог за зависимостта на човечеството от изкопаемите горива, който Slant намира за раздут и многословен.

И според критиката както персонажът, така и звездата зад него сякаш стигат до един и същ извод - всички други са част от проблема.

Финалната присъда на Slant е, че "сатиричните зъби на "Digger" са приблизително толкова остри, колкото чифт протези на няколко десетилетия.

От "най-лошия филм на Том Круз" до "най-доброто му изпълнение от 1999 г."

И точно това прави реакциите към "Digger" толкова необичайни.

Едното издание вижда филм, който трябва да бъде забравен възможно най-бързо. Друго вижда дръзко, жизнено и рядко кино, което заслужава пет от пет звезди. За едни Том Круз прави едно от най-слабите си изпълнения, а за други той отново трябва да влезе сериозно в разговора за "Оскар".

За едни Иняриту е режисьор без спирачки, погълнат от собствената си претенциозност. За други именно липсата на спирачки е причината филмът да изглежда толкова жив.

И дори положителните ревюта рядко отричат, че "Digger" е прекалено дълъг, прекалено шумен, прекалено голям и прекалено... много.

Разликата е само дали това "прекалено" е най-големият му проблем - или цялата причина да съществува.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.