Съдии излизат чисти от скандал с имоти

По жалбата на А.Икономов са дали мнение съдиите Наталия Марчева, Атанаска Дишева и Даниела Мавродиева. От доказателствата по дисциплинарното дело става ясно, че майката на Икономов *** е получила отстъпено право на строеж в Приморско. Андрей Икономов обаче въобще не е знаел, че мама Ели си е издействала да има терен за строеж на казарма хотел. И тогавашният кмет на Приморско не е знаел , че баба *** е майка на Икономов . Според ВАС "ВСС не е установил и доказал, извършено от магистрата активно поведение /лично действие/, което да представлява нарушение по смисъла на ЗСВл. Наличието на съмнение, на вероятност за извършено нарушение, не може да обоснове ангажиране на дисциплинарна отговорност."По жалбата на съдия Генков мнение са дали съдиите Светла Петкова, Наталия Марчева (същата е била и в триото по жалбата на Икономов) и Николай Гунчев. Съдиите пишат в решението си, че магистратът може да носи дисциплинарна отговорност единствено за извършени от него действия. Дъщерята Ваня, тогава ученичка , очевидно е била окумуш момиче: подало си е молбата за имот за строеж, намерило си е пари я на пътя, я на магистралата или пък на някоя ливада и си е вдигнало жилищен блок за чудо и приказ. Тати въобще не е знаел,че Ваня е толкова печена и е разбрал това чак след вдигането на блока. Така е поне според тричленката на ВАС! Та съдийското трио приема , че "съдия Генков би могъл да бъде наказан, ако отстъпеното право на строеж на дъщеря му е в резултат на негово поведение, в случая действие." Според ВАС обаче е установено, че "единственото действие, извършено от съдия Генков, е закупуването на част от построеното." Леле мале, пуст дрянов прът нечегарен !!!!Делото на Николай Урумов е пък е решено от съдиите Светла Петкова (същата участвувала и по делото на Панайот Генков), Атанаска Дишева и Даниела Мавродиева (тя пък е солистка и в делото на Икономов). Деница, тогава студентка Право се е оказала жител на Приморско, ама е живяла при много лоши условия там и затова е подала молба за терен за построяване на казарма! Така де, момичето трябва да има един етаж, тати един и мама (тя също е юристка, адвокат) и тя един ! Тати не е знаел,че Деница кандидатства за имот, не е знаел, че и съпругата му какндидатства за такъв, мисля че беше в Созопол, ама тати седи на бюрото във ВАС и решава важни неща. После, лелеее, ама тя , Деничка, всичко е уредила сама! Според съдиите от тричленката ВСС е доказал единствено действия на дъщерята на Николай Урумов Деница, които "не са предмет на настоящото дисциплинарното производство." Отново ВАС приема, че "ВСС не е изследвал, формулирал и доказал фактически осъщественото лично действие на магистрата и не го е преценил от гледна точка на дължимото поведение съобразно етичните правила." Т.е. шестима съдии от ВАС постулират, че техните колеги са белички ангелчета, пърхащи с крилца и реещи се в небето! Лелее, тези състави от този съд и съставът, узаконил хонорара на хидроинженера А.Доган, и съставът на Солакова, върнал Пенгезов на работа и съставът ... и съставът .... та този съд е направо за закриване! Каквото можаха взеха, каквото успяха уредиха помежду си, когото поискаха оневиниха. Да си вземат черните престирллки тези съдии и да си ходят, откъдето са дошли! След време ще изучават в учебници по Право как цял съд се превърна в хора, гледащи своя и на ближните си интересите! отговор Сигнализирай

Кратунко не разбра че проблема не е в боядисаната ограда на границата, а в ОГРОМНАТА заплаха за ЕС от ширещата се корупция на всяко едно ниво и във всяко едно ведомство. отговор Сигнализирай

очевидно е че трябва не народен а страшен съд. отговор Сигнализирай

31 лв. за измиване на знак е малко! Съглаасно предписания на ЕС в процедурата влизат подсушаване,намазване с Нивеа,антицелулитен масаж с освобождаване и релаксираща музика... отговор Сигнализирай

Нищо ново във БГ.Поредните безобразия на съдебната система. отговор Сигнализирай