За и против по-висок данък за второ и трето жилище

Въпроса е екзистенциален дали ще се оправим като държава или ще има огромно неравенство и несправедливо забогатели и мнозинство бедни и мизерстващи пенсионери и полуразпаднати села със маргинали на помощи .Дървавата трябва да се намеси на момента никакво изчакване до 27 г времето не работи във наша полза . отговор Сигнализирай

До: анонимен 3 Никъде го няма. То Германия, Франция, Италия, Гърция, Испания, Великобритания, Холандия, САЩ и т.н. са никъде... Навсякъде го има и от там и наемите са им огромни всъщност. Примерно в САЩ удрят данъци и по 20-30000 долара на година, после се чудят що наемите били 3-4000 на месец. Ами, собственикът само данък имот дава на държавата 2000 месечно... В Атина на наем 1000 евро след данъците за хазяина остават към 300 евро. И пак рев що били високи наемите.... отговор Сигнализирай

Покупка на жилища с цел ибвестиция, каквото и да значи това... Целта е препродажба с цел печалба, такива са много блокове без обитатели. Приветствам тази мярка, ще се намалят цените на жилищата в София, които стигнаха абсурдни стойности. Не може повишаване на дохода само със спекула, трябва и реален продукт. отговор Сигнализирай

Хората ще прехвърлят имоти и пак ще се оправят някакси. Но редно ли е? Има хора, които са купили имотите, за д ги отдават под наем и с наема връщат заема. Тези хора ще качат наема, за да платят високия данък. Така, че кой е потърпевшия? Студентите най-много ще пострадат. Има други хора получили наследствено жилище от родители. Те защо трябва да плащат по-високи данък? Нали това жилище ще е за децата им? Както и да погледнеш, все е несправедливо за честния човек, който работи за един хляб. отговор Сигнализирай