Поискаха от КС да отмени забраната за 16-годишните да се женят

Тя бе въведена в края на декември
9 яну 2024 10:13, Петър Бойчев
86
Поискаха от КС да отмени забраната за 16-годишните да се женят
Снимка БГНЕС

Първи редови съдия се обърна към Конституционния съд, след като в края на м.г. с промените в основния закон тази възможност беше дадена на всички съдии. Конституцията вече гласи, че "всеки съд по искане на страна по делото или по своя инициатива може да сезира КС с искане за установяване на несъответствие между закон, приложим по конкретното дело, и Конституцията. Производството по делото продължава, като съдът, чието решение е окончателно, постановява съдебния акт след приключване на производството пред КС".

Искането на Елена Динева-Илиева от Софийския районен съд е за обявяване за противоконституционна на отмяната на разпоредбите от Семейния кодекс (СК), които уреждаха възможността по изключение и след разрешение на районния съд навършилите 16 години да сключат брак, пише "Лекс".

Те бяха отменени с последните изменения в СК и не съществуват в правния мир от 22 декември 2023 г. Предложението да бъде премахната възможността навършилите 16 години да сключват брак след разрешение на съда е на три депутатки от ГЕРБ - Деница Сачева, Илиана Жекова и Екатерина Захариева. Техният мотив бе, че ранните бракове са форма на насилие над детето и Комитетът на ООН за правата на детето настоява България да премахне възможността по изключение да се сключва брак преди настъпване на пълнолетие.

Конкретното дело, заради което съдия Динева-Илиева сезира КС, е по искането на 16-годишно момиче да ѝ се разреши се омъжи за 20-годишен мъж. Двамата живеят заедно, а през ноември 2023 г. им се ражда дъщеря и непълнолетната майка изтъква, че двамата искат заедно да отглеждат детето си.

Районната съдийка смята, че въпросната промяна в СК е противоконституционна, защото, на първо място, не е спазена процедурата по приемането ѝ. Отмяната е предложена между първо и второ четене на промените в СК и на практика е гласувана само един път, а не два пъти, както изисква Конституцията. Според съдията така не е допуснат публичен дебат по предложения, които засягат основни права на гражданите.

Вторият аргумент е, че не са уредени заварените случаи като този, който виси пред нея. В искането се изтъква, че е налице нарушение на принципа на правовата държава, тъй като атакуваният закон не предвижда особен режим за тези висящи случаи, а така се засяга правната сигурност.

Отмяната нарушава правото на личен живот, както и текста от Конституцията, който предвижда, че "отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата", смята още съдията.

Тя напомня, че основната причина за разрешаване на брак на ненавършили пълнолетие винаги е била бременността на желаещата да се омъжи. "Доколкото установяването на бащинство извън брака е поставено в зависимост от волята на бащата, която може да се промени от узнаването за бременността до раждането на детето, разрешението за брак в тези случаи има важно значение за установяване на произхода", посочва Динева-Илиева в искането си. Тя смята, че така е гарантирано и правото на децата да бъдат възпитавани и от двамата си родители.

Съдията подчертава също, че на 16 години приключва задължителното образование и непълнолетният може да започне самостоятелно да води живота си, освен това със същата възраст е свързано и настъпването на дееспособността по трудовото право. "Така се оказва, че един непълнолетен, който може да има собствено домакинство, да работи сам и да се издържа, не може да официализира връзката си с човека, с когото живее, като по този начин, доколкото българският закон не предвижда алтернативни форми на официализиране на интимна връзка освен брака, се нарушава и правото на защита на личния живот", пише Динева-Илиева.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


86
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
10
6
 
27
 
! Отговори
Кокорчо преди 4 месеца
Ще легализираме педофилията както правят нашите ероатлантически партньори!
9
27
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 4 месеца
Гина Кунчева, майката на Васил Левски се омъжва на 14 години. И тя ли е от малцинството?
8
2
 
29
 
! Отговори
Анонимен преди 4 месеца
Как точно липсата на хартийка за брак пречи двама души да гледат едно дете? Какво променя наличието на брака? Освен това няма ли кой да пита този 20 годишен дали познава законите в страната? Цялата история е зашита с бели конци. Нека позная: НПО?
7
2
 
29
 
! Отговори
Цъ преди 4 месеца
Платена Съдийка: изпълнявам ромски желания!!! А какво им пречи да си отглеждат заедно детето и след 18 год възраст да си сключат брак???
6
19
 
8
 
! Отговори
А.Колев, пасе кози преди 4 месеца
Не знам кое е по-вредно- да раждат на 18, или първо дете на 40 с двеста клизми и кувьози.
5
2
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 4 месеца
Пред Мешерето никой друг съд не важи.
4
3
 
34
 
! Отговори
Анонимен преди 4 месеца
Онези, които правят "сватби" с малолетни момичета и цвъкат деца като на конвейр, не сключват граждански брак. Чрез промяната на закона няма да бъдат накарани да заживеят като интелигентни хора в Европа през 21-и век. Считам, че е безобразие да се променя закона заради кефа на безотговорно младо момиче, което е решило да задоволи нагона си вместо да ходи на училище.
3
1
 
30
 
! Отговори
Анонимен преди 4 месеца
Деца се правят и без женитба да измислят как да спрат да раждат като зайци те си знаят кои.
2
1
 
40
 
! Отговори
Анонимен преди 4 месеца
Заради искането на една малка к. да се променя закон?! Какво им пречи на нея и на 20-годишният й осеменител да си отглеждат заедно детето, което са създали? Брак ще сключат както всички останали - едва когато тя стане пълнолетна.
1
0
 
38
 
! Отговори
Анонимен преди 4 месеца
индотурските драми край нямат ейййй