Китайците разбиха на пух и прах руския танк "Армата"

Той отстъпвал на VT-4 – Made in China по маневреност и цена
Обновена: 10 юни 2015 14:16 | 10 юни 2015 11:33, Елка Василева
450
Китайците разбиха на пух и прах руския танк "Армата"
Снимка: Reuters

Опитите на руското политическо ръководство да изгради партньорски, а може би дори съюзнически отношения с Китай, не попречиха на китайските експерти да направят доста неласкави изказвания за най-новите образци руска военна техника.

Този път това стана по отношение на перспективния руски танк Т-14 "Армата", който според китайските специалисти отстъпва по много показатели на основния боен танк трето поколение VT-4. Това се казва в материал в "Женмин жибао", който е официалният печатен орган на централния комитет на Китайската комунистическа партия.

Още по темата

Изданието се позовава на компанията Norinco, която е основен производител на танкове /включително и VT-4/ в Китай. Според китайците "Армата" отстъпва на техния танк по маневреност, качество на автоматиката и системите за управление на огъня, да не говорим пък, че руският танк е значително по-скъп от китайските, пише Утро.ru.

От Norinco не пропускат да отбележат и спирането на танка "Армата" по време на репетицията за парада на Червения площад на 9 май. Според китайските експерти проблемът бил свързан с недостатъци на трансмисията на руската машина. Съдейки по това с какви трудности спрелият „Армата“ беше евакуиран от дошлия влекач, най-вероятно е била счупена скоростната кутия, смятат китайците. Не е нужно да си експерт, за да разбираш, че подобна авария в бойни условия ще е равнозначна на гибел на бойната машина.

Китайците не пестят критика и за огневата мощ на танка, както и за двигателя на „Армата“.

Доколко са прави китайските експерти в изводите си за превъзходството на VT-4 над „Армата“, е трудно да се каже. „Армата“ обаче представлява абсолютно нова платформа, която и до момента не е придобила окончателните си очертания. А VT-4 се произвежда серийно, пише Утро.ru.

Нещо повече, не бива да се забравя, че повечето съвременни китайски танкове са резултат от дълбока преработка и модернизация на основните съветски и руски модели. VT-4 е единственият модел, който в конструкцията си няма „руски предци“. Опитът от неговата експлоатация е сравнително малък, така че е безсмислено да се говори за пълно превъзходство на китайската машина над руската, пише руското издание.

Единственото, за което е наистина трудно да се спори с китайците, е невероятно високата цена на руския танк. Предвид високата технологичност на „Армата“ е рано да се говори за скорошно започване на масово производство. И дали "Уралвагонзавод" ще успее да намали себестойността на перспективния танк и кога ще се случи това, засега не може да се каже.

Според руското издание реакцията на китайците е продиктувана не толкова от военно-технически, колкото от търговски фактори. От Norinco посочват, че в условията на намаляване на световното търсене на танкове потребителите би трябвало да се насочат към китайската продукция, която е по-евтина от руската и западната.

Друг извод, който руското издание прави, е че въпреки изявленията за партньорство и приятелство, китайската страна продължава да се държи понякога неоправдано твърдо към всичко, свързано с Русия.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


450
Още по темата: КитайРусиятанкАрмата
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
285
1
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
танкове, самолети - ама срещу ядрената бомба всички са равни. остават само ***.
284
1
 
1
 
! Отговори
Боби преди 8 години
До Deutsch 352Армата не е немска разработка умнико. Има само една идея и то коренно различаваща се от сегашната Армата и то от фирма която никога не е правила оръжия и то само на хартия Там има бронекапсула за екипажа НО компановката е Двигател, Бойно отделение с купол, зад него е бронекапсула и следва отделение скоростни кутии Екипажа при това е реално сляп вижда добре само на задАрмата - Бронекапсула за 3 човека, бронестена под ъгъл ако гръмне боекомплекта да отиде нагоре взрива, Оръдие, МТО
283
8
 
10
 
! Отговори
Deutsch преди 8 години
Aрмата е немска разработка от 80 те год., но не знам защо не е бил одобрен и руснаците го наричат руски. Нещо подобно като както разработката на Хуго Шмайзер става Калашников . Поровете се и ще прочетете и подробности.Сега германците не са доволни и от Леопарда и заедно с французите ще разработват концептуално нова машина. Само да се пазят от шпиони, че руснаци и китайци копират всичко!
282
2
 
8
 
! Отговори
истината е преди 8 години
че в 2045 година, КОГАТО АРМАТА бъде въведен на въоръжение, VT-4 отдавна ще е забравен! така, че статията е изпреварваща с цели 30 години събитията!
281
3
 
13
 
! Отговори
47 преди 8 години
Китайците които не се славят с особенно качествени стоки казват че руския танк е нечакествен. Смятай щом и по китайските стандарти е ниско качество ...... То се видя вече че не пали де, нищо чудно.
280
3
 
14
 
! Отговори
*** преди 8 години
Язък Язък Язък !!! Руските *** се скъсват да хвалят братския православен, славянски, социалистически Китай, а китайците нещат да похвалят руския танк .
279
8
 
4
 
! Отговори
42 преди 8 години
КИТАЙСКИТЕ СТОКИ СА КАТО ТАНКОВЕТЕ ИМ, А КИТАЙЦИТЕ СА ВОИНИ,КОЛКОТО И ИНДИЙЦИТЕ НАПРИМЕР. ДВАТА НАЙ- КАЛПАВИ ВЪВ ВОЕННО ОТНОШЕНИЕ НАРОДА.
278
5
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Само на едно се чудя , кога успяха да го пробват ,че и мнение дават.
277
2
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Кой танк е по-добър няма значение. Истината е,че Китай никога не биха се съюзили с руснаците-тези страни са исторически и естествени врагове. Ако някой мисли, че оръжейната фирма действа самостоятелно се лъже. Китай все още си е тоталитарна, комунистическа империя. Атаката е икономическа, но и политическа, тук се касае за милиардни пазари, оръжейни поръчки, сфери на влияние. Дотук с въпроса за широко прокламираните виртуални съюзи на Китай и Русия против световното зло
276
5
 
10
 
! Отговори
руснак преди 8 години
Заглавието, а и статията са неуместни, защото щом танкът е китайски, то значи е наш. Скоро и американските каруци наречени танкове ще ни принадлежат, но само за претопяване. Вие можете сега спокойно да спрете с глуповатата си пропаганда, преди да сте опитали маневреноста, а и някои други качества на руски танк..
275
0
 
3
 
! Отговори
е дано забогатееш преди 8 години
До АнонименФланелките с лика на Путин се харчат като топъл хляб.да има и едно нещо хубаво от русофилицизама!
274
1
 
4
 
! Отговори
Боби преди 8 години
До Анонимен 337Умнико видя ли снимките в интернет? Не или да? Аз ги видях - Шасито е едно към едно с Т-72 с повечко активна броня. Само рашките ползват опорни ролки с големи колела западната традиция са средни и малки. Танка е с 6 опорни ролки с голям диаметър. Тоест не може да надхвърли 50т - тоест е като Т-72 с трима човека и автомат за зареждане.С други думи че няма нищо Руско в него е ЕДНА ГОЛЯМА ОПАШАТА ЛЪЖА.Армата е по-тежък от Т-90 и вече е с 7 опорни ролки.
273
2
 
2
 
! Отговори
румбич не се стягай преди 8 години
До Румбое какво и е на бензиностанцията? за какво трябва да се гори юргана, заради бълхата ли? човекът е единственото животно, което експлоатира себеподобните си и е измислил и много поговорки! като - уморените коне ги убиват... и т.н. докато има изгода, няма нужда от война! особено от такава, каквато е в главите на нездравите човеци - цитирам путин по смисъл!
272
4
 
0
 
! Отговори
Боби преди 8 години
До бъркаш батка 335Чета Чета Батка. Ако Китайците са били съоръжени с най-новите съветски по това време РПГ а не само с Японски трофейни гранати Американската бронетехника щяла да се види в чудо. Тя така и така се е видяла в чудо. САЩ печелят последната част от корейската война само заради драстично увеличаване на полевата и самоходната артилерия. Буквално са превърнали междинната полоса в лунен терен. Китайците е нямало как да атакуват дори нощем. За това и свърши корейската война
271
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Вместо да забраняват цигарите да хванат и да забранят оръжията.
270
7
 
9
 
! Отговори
Румбо преди 8 години
От безброй публикации разбрахме,че руското оръжие не струва.Добре,приемаме,че е вярно.Обаче как да приемем факта,че никой не иска да се изправи срещу него?Лаят като кучета зад ограда,ама не смеят да я прескочат!Пращат само някакви *** като Украйна и Грузия да опитат дали боли тоягата.Ние сме в следващата партида пробни бушони-ще си изгорим за кефа на Господарите.....
269
0
 
4
 
! Отговори
бъркаш батка преди 8 години
До Боби бопчо от 333бопчо има едни които могат да си платят разходите и други, които само гледат и си мечтаят!а за корейската война и временната китайска победа е от бойното поле! оказва се че лекото въоръжение на китайците при оня терен може да се превърне в предимство! после американците не им дават повече такава възможност и добре ги наритват по кокалчетата! ама ти не четеш бопчо, а само сричаш и затова е такава мътилка в главата ти!прочети и за битката между зулусите и бурите, подобна
268
1
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Другарят *** знае ли за това ?
267
7
 
2
 
! Отговори
Боби преди 8 години
До пак бъркаш батка 328Батка ти бъркаш още повече. защо САЩ винаги са номер едно и като оръжие и като снаряжение? Защото фирмите доставчици си трошат краката да доставят всичко до всеки войник на САЩ - ЗАЩО Защото Чичо САМ ПЛАЩА и ПЛАЩА МНОГО особенно за ВОЕНЕН РИСК дори ида няма такъв фирмите успяват да го измислят.Пример от Корейската Война. Разузнаването на САЩ казва Китай доставя на фроната 500т на ден това е недостаъчно за настъпление трябва им по наши разчети 2000т. Китайците ги биха.
266
0
 
2
 
! Отговори
А бее... преди 8 години
Чайна майна!

Спонсорирани публикации