IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 78

Контрол за безпристрастността на магистратите


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
34
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Защо всички удобно забравяме, че изводите ни се простират не само върху обектите на коментарите ни.Обикновено човек винаги се поставя в "правилната" група. И тази му констатация е резултат на мисли, чувства, емоции и багаж.Винаги сме в клубът на знаещите, можещите и ... неразбраните. Докато не дйде ребром въпросът с личната отговорност. Тогава го караме като мома Калина от песента - назад.А трябва ли да е така? Или все ще се крием зад "вътрешни убеждения" и "някакви европейски директиви"?
отговор Сигнализирай
33
МУСТАФА
преди 14 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Някой доказателства и доказателствени средства не могат да бъдат събрани от страните.Относно бързината, Всеки стругар знае, че ако за единица време произведе 10 дефектни болта, това съвсем не означава, че е свършил много работа, а че е похабил материал за 10 болта. Ако магистрат за единица време постанови 10 недопустими или неправилни съдебни акта, това не означава, че е свършил много работа, а че е усрал 10 правоотношения.
отговор Сигнализирай
32
Самурай
преди 14 години
Харесвам 9 Не харесвам 0
След вчерашния срам трябва да си направят сепуко ! Шефката на съда да ползва методите на пропадналите мутраци и да се "разболява" е върха на наглостта !!!
отговор Сигнализирай
31
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
30-ти, дори сме щедри като ги искаме на бесилото. Те ни убиват бавно, което си е съдизъм.
отговор Сигнализирай
30
но комент
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
та нещата са принципни, не са само субективни.Или съда търси обективната истина, което предполага бавно и триинстанционно производсто, или въвеждаме чисто състезателно начало-тогава съдът ще решава много бързо делата на базата само на представените от страните доказателства.което пък си има своите рискове-ще спечели не задължително правия, а този който има по компетентен юрист/адвокат или прокурор/.сега всички си обърсват ръцете със съда, и им е много лесно.
отговор Сигнализирай
29
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Ти закъсня, ужасно закъсня.....А можеха да ви простят...Късно моме, 21 години се накрадохте, сега ще ми създавате правила и законност...То така е добре, за народа капитализам, за вас хай-лайфа социализъм...Бързо се учите от западните демокрации, спор няма....Ама няма и абдали дето да ви се вържат.Боко, Сергей,Доган, Костов, Мадридсткия крадец....На бесилото.Само това ще ме удовлетвори. Що съдби човешки вие унищожихте..Толерантност ли?!? Колкото и вие ни толерираахте. На бесилото.
отговор Сигнализирай
28
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 0 Не харесвам 2
Я гле, я гле! Недоучените форумни пубери и от юриспруденция разбирали :))))))))))))
отговор Сигнализирай
27
но комент
преди 14 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
подобна на исканата бързина може да се постигне само ако се въведе другия принцип-състезателно начало-страните събират и представят доказателства, съдъат е само арбитър- на основата на представяните от страните доказателства постановява своите решения и присъди.това според мен е по-правилно-съдът само да съди, вместо да се превръща в следствен орган,да дири обективната истина.това обаче предполага отговорност и професионализъм при прокурорите и адвокатите, от която те бягат.
отговор Сигнализирай
26
но комент
преди 14 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
и в двата ни процеса-наказателния и гражданския, е залегнал като основен принцип-търсене на обективната истина.това предполага активна роля на съда при събирането на доказателства, даване на указания на страните, провеждане на съдебно следствие.Същевременно се иска бързина на производството-всички това да се свърши за два месеца.
отговор Сигнализирай
25
МУСТАФА
преди 14 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
До 22. Споделям становището, написаното по ГП от Сталев съществува, но няма кой да го чете.Вярно е, че големите, които се занимаваха с правото като наука, или измряха, или са на преклонна възраст, или преподават в чужбина и се срамуват да кажат, че са придобили юридическа квалификация в България - Символа на порнографията в юриспруденцията.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem