Белият дом се оплита постоянно в лъжи. Къде обаче е истината?

Думите, които подкопават доверието в президентската администрация
17 май 2017 21:34, Елка Василева
97
Белият дом се оплита постоянно в лъжи. Къде обаче е истината?
Снимка: архив, Reuters

Белият дом си играе с истината. Като се започне с прессекретаря Шон Спайсър, който неправилно твърдеше, че президентът Тръмп е събрал рекордна публика на церемонията по встъпването си в длъжност, високопоставени съветници на президента предоставяха информация, която е доказуемо невярна или опровергавана от други в Белия дом, включително от самия Тръмп.

Моделът се повтори и тази седмица, след като съветниците по националната сигурност представиха една версия за това какво е казал Тръмп на руските официални лица в Овалния кабинет, а самия президент я промени, пише Асошиейтед прес.

Вчера Белият дом отрече съобщенията, че Тръмп е поискал от директора на ФБР Джеймс Коми да прекрати разследването срещу бившия съветник по националната сигурност Майкъл Флин. Демократите и някои републиканци приеха със скептицизъм тези опровержения.

Ето няколко епизода, които най-силно подкопават доверието в казаното от Белия дом:

Какво е споделил Тръмп с руснаците

"Вашингтон пост" съобщи в понеделник, че Тръмп е споделил класифицирана информация с руския външен министър Сергей Лавров и руския посланик в САЩ Сергей Кисляк за опасност групировката "Ислямска държава" да използва лаптопи на самолети за терористични цели. Други медии, в това число и Асошиейтед прес, потвърдиха по-късно тази информация.

Още по темата

Първа версия: Служители на Белия дом първоначално оспориха истинността на съобщението. "Статията е невярна", посочи вчера в писмено изявление заместник-съветничката по националната сигурност Дина Хабиб Пауъл.

Втора версия: Тръмп се намеси вчера и каза, че има властта да разкрива каквото си иска. Той не отрече да е обсъждал класифицирана информация. "Като президент исках да споделя с Русия (на официална среща в Белия дом), за което имам пълно право, факти, отнасящи се за тероризъм и за безопасност на полетите. По хуманитарни причини, а и искам Русия да засили борбата срещу ИДИЛ и тероризма", написа Тръмп в няколко туита.

Защо бе уволнен Коми

Без предупреждение президентът уволни миналата седмица Коми, който водеше разследване за възможни връзки между кампанията на Тръмп и руската намеса в президентските избори в САЩ. Първоначално Белият дом каза, че решението е било взето заради заместник-главния прокурор Род Розенстайн, който написа силно критичен доклад за разследването на Коми срещу Хилари Клинтън и ползвания от нея личен имейл сървър за служебни цели.

Версия едно: "Хора от министерството на правосъдието направиха настоятелна препоръка, а президентът ги послуша и предприе бързи и решителни действия да уволни Джеймс Коми. Той взе на сериозно препоръката. И взе решение въз основа на нея", каза заместник-говорителката на Белия дом Сара Хъкаби Сандърс пред телевизия Ем Ес Ен Би Си.

Версия две: "Той направи препоръка. Но и без тази препоръка щях да уволня Коми със съзнанието, че никога няма да дойде правилният момент да го направя. И всъщност, когато реших просто да действам, си казах, казах си: "Всъщност това с Тръмп и Русия е измишльотина", каза Тръмп в ефира на телевизия Ен Би Си.

Пенс защитава Флин

Вицепрезидентът Майк Пенс твърдеше настойчиво, че Флин не е обсъждал антируските санкции от времето на Обама в разговора си с Кисляк в периода след избирането на Тръмп за президент и преди встъпването му в длъжност. Това твърдение бе невярно и Белият дом хвърли вината върху Флин, когато го уволни месец по-късно.

Едно: "Те не са говорили за нищо, свързано с решението на САЩ да изгонят руски дипломати или за налагането на санкции срещу Русия", каза Пенс на 15 януари в телевизия Си Би Ес.

Две: Тръмп и висши съветници в Белия дом научиха на 26 януари, че Флин е обсъждал санкциите с Кисляк; Тръмп уволни Флин на 13 февруари, защото е излъгал Пенс, след като медии огласиха съдържанието на разговорите между съветника по националната сигурност и руския посланик.

Терористична атака в Боулинг Грийн?

Съветничката в Белия дом Келиан Конуей смая мнозина, когато явно си измисли терористична атака в Кентъки, за да оправдае нуждата от спорния указ на Тръмп, с който бе забранено на граждани от няколко мюсюлмански страни да влизат на територията на САЩ.

Едно: "При президента Обама беше наложена шестмесечна забрана върху програмата за иракски бежанци, след като двама иракчани дойдоха тук, радикализираха се и бяха главните организатори на клането в Боулинг Грийн", каза Конуей на 3 февруари в ефира на Ем Ес Ен Би Си. "Повечето хора не знаят за това, защото то не беше отразено."

Две: Малко по-късно тя написа в Twitter, че имала предвид "терористи от Боулинг Грийн". През май 2011 г. двама мъже в Кентъки бяха обвинени в заговор за изпращане на оръжия и пари на агенти на Ал Кайда в чужбина, заради което правителството на Обама забави процеса по разглеждане на молбите на иракски бежанци за специални имигрантски визи. Конуей така и не поправи некоректното си изказване, че по времето на Обама е била спряна програмата за прием на бежанци.

Числеността на публиката при встъпването в длъжност на Тръмп

Спайсър направи дебют на подиума на 21 януари, като изчете петминутно изявление за това колко много хора имало предния ден на церемонията по встъпването в длъжност на Тръмп.

Едно: Никога досега толкова много хора не са гледали церемония по встъпване в длъжност, както тук на живо така и по света пред екраните, каза Спайсър. Той обясни защо сред тълпите имало толкова много бели зони: "За пръв път в историята на нашата страна бяха използвани покривала, за да се предпази тревата на Националната алея".

Две: Няколко дни след това Спайсър се дистанцира от тези твърдения и каза, че е бил накаран да ги направи. На снимки от първото встъпване в длъжност на Обама се вижда значително по-голям брой присъстващи. По данни на маркетинговата компания "Нилсън" зрителите пред телевизионните екрани за клетвата на Тръмп са били по-малко от тези при встъпването в длъжност на Обама, както и от тези на рекордьора по телевизионна аудитория Роналд Рейгън. Покривала бяха използвани и през 2013 г. за второто встъпване в длъжност на Обама.
 

/БТА/
 


97
Още по темата: Доналд ТръмпБелият дом
Още от
Напиши коментар Коментари
68
0
 
0
 
! Отговори
Змей Горянин преди 10 месеца
Чули недоразбрали, а сте хукнали да плюете глобализма! ГЛОБАЛИЗМЪТ ПО ПРИНЦИП Е ПОЛЕЗЕН ЗА БЕДНИТЕ ДЪРЖАВИ КАТО НАС, защото прехвърля огромни капитали и технологии от развитите страни към страни с ЕВТИНА РАБОТНА РЪКА, НИСКИ ДАНЪЦИ И ГОЛЯМА ПАЗАРНА НИША! КАЗАНО КРАТКО И ЯСНО КАПИТАЛЪТ ОТИВА ТАМ КЪДЕТО МОЖЕ ДА НАПРАВИ НАЙ-ГОЛЯМА ПЕЧАЛБА С НАЙ-МЪЛЪК РИСК! Именно така големите корпорации от високоразвитите западни икономики изнесоха капиталите и технологиите си в Китай, Индия и др. иги тласнаха напр
67
0
 
1
 
! Отговори
Сун Дзъ преди 10 месеца
Това се казва - да объркаш противника!
66
2
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
Това ,че ЕДНА от компаниите на Тръмп обявява фалит- не означава ,че той е фалирал и останал без грош. Практика на запад е компания да обяви фалит,за да избегне плащания .Между впрочем, той осъди успешно един вестник,определящ го като милионер,тъй като ,каза той-,,аз съм милиардер''
65
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
Какви 4-5 пъти?..Моля дайте годините на фалитите?
64
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
Един път да фалираш - иди дойди. Но 4-5 пъти? Никаква криза не ти е виновна. Повечето от фалитите му са преди кризата през 2008г. Или е твърде некадърен, или е намерил начин мазно да се измушва от такива ситуации - нещо недопостимо за обикновения човек. Естествено че Путин лично не му е давал никакви пари, но е затънал до гушата с заеми от руски олигарси. Защо не си разкрие таксите за да видим към кого и колко пари дължи? Какво има да крие?
63
3
 
4
 
! Отговори
до 72 преди 10 месеца
Тръмп фалира ,заради поредната банкова криза-тогава банките започват да изискват дълговете си ,много предприемачи фалират ,той обаче успява да си предоговори полиците си.Самия той е много горд от факта,че след това успява да си стъпи да краката.Ако имаше срито покрито-щеше да замазва случилото се,не да го афишира.Защото той казва-лесно е да стигнеш върха,трудно е отново да се изправиш и да стигнеш. Голям смях е тезата,че Путин му е дал пари за да си стъпи на краката-нали не твърдите тази глупост
62
0
 
0
 
! Отговори
73 преди 10 месеца
грешка, предишния коментар бе за #72.
61
4
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
до 71

Значи или не си чел много внимателно, или си сляп. Преди изборите империята на Тръмп затъва в дългове из целия свят и бе пред фалит. Самият той е фалирал най-малко 4 или 5 казина, а през 1995-96 г. губи $1 милиард от чужди инвестиции. Умен бизнесмен, нали? Странно как през годините хората на Тръмп не-малко пъти се отзовават в Русия (и сега ги разследват) и след това той и името "Тръмп" магически стъпва отново на крака, та даже и получава подкрепа от руснаците за изминалите избори.
60
4
 
5
 
! Отговори
до 71 преди 10 месеца
Следя публичните изяви на Тръмп от последите 10 години,прочетох книгите му и специално се запознах с начина му на мислене и действие по отношение на бизнеса,който води. Знам как преговаря и какво изисква.Та ,това че се е снимал с Клинънови-не значи нищо.Факт е че най-големия вой идва в тая посока. Тръмп сам си финансира кампанията,Хилъри-получи саудитски ,,дарения'. Но-Тръмп вероятно ще се опита да балансира различните видове интереси,но без да влезе в конфликт с приципите си,това му е стил
59
2
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
До 70

Не си по-малко прост и манипулиран от тези които го докараха на власт. Тръмп самия какъв е? Лично ТОЙ е част от този "национален олигархичен-банков и корпоративен капитал" и винаги е бил. Приятел с най-влиятелните хора в света (включително и Клинтъновите), а сега обърна листото за да се докопа до властта. И какво? Един милиардер изведнъж реши да става герой на малкия човек? Хах, да ама не. Образовай де малко.
58
3
 
5
 
! Отговори
ха преди 10 месеца
Голямо плюене по Тръмп. Голямо виене. Каквото да направи -все е лошо..И странно как хората биват манипулирани ,като едно голямо стадо ,завръщано ту ,в една ту в друга посока. Дори когато самите медии си противоречат- на никой не му прави впечатление.Мислете бе хора..Кой е срещу Тръмп.На кого той бърка в интересите. Май ,че на наднационалния олигархичен-банков и корпоративен капитал,който между другото притежава и медиите.
57
2
 
3
 
! Отговори
Гост+ преди 10 месеца
Това за простите избиратели е вярно. То е свързано и с бедността, неудача и т.н.. Казвал съм го и преди: колкото повече са бедните (и простите), толкова повече богатите ще трябва да търпят президент избран от мнозинството. То се отнася и за БГ
56
3
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
Това, че Путин дитектно е наредил по какъв начин да се повлияе върху Американските избори не значи че директно са избрали кой да управлява УСА. Просто доста подпомогнаха благодарение на едни безкрайно-прости избиратели. И Тръмп няма подобие - така че подобен на него повече никога няма да бъде избран.
55
3
 
4
 
! Отговори
Гост+ преди 10 месеца
Ако Кремъл директно може да нарежда кой да управлява УСА, тогава те наистина са Бананова Република. Времето ще покаже. Като изберат пак Тръмп (или подобен) тогава кой ще е виновен?
54
10
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
До Гост+

Причините са много, но нужно ли е да питаш защо фаворита на Путин се отзова в Белият дом? Всеки вече знае за Руските дейности - директно наредени от Кремъла - които повлияха на Американските избори в полза на Тръмп. И все още питаш какви Руснаци?
53
2
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
Както каза 64 - дано този *** *** начело на най-влиятелната страна в света не направи някоя глупост преди да му бият шута защото всички ще пострадаме. Първите стъпки са взети, дано по-бързо го изпедепсват.
52
1
 
3
 
! Отговори
Гост+ преди 10 месеца
Не бих тръгнал да защитавам Тръмп. Опитвам се да обясня защо той спечели и как това може да се повтори. Какви руснаци?
51
1
 
3
 
! Отговори
Гост+ преди 10 месеца
Западна Европа е социална, не може да се прави паралел. В Европа въпросът е за или против ЕО. Но ЕО си е рожба на Западна Европа, така че е по-различно. Европа освен това е значително по миролюбива, въпреки че сегашните управляващи в ЕО в болшинството си са васали "готови за подвиг". Европа обаче дълбоко ненавижда войната
50
6
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
Както и да го погледнем Тръмп е срам за американците. Дано не направи някоя фатална за света грешка!
49
6
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 10 месеца
Тръмп временно се намира в Белият Дом заради некадърността и гафовете на Клинтън, а не заради реторика му срещу имигрантите. Всеки по-нормален кандидат от нея щеше лесно да го победи на изборите. Да, този анти-имигрантски сентимент съществува и ще продължава да същрствува и в USA, но чак пък да дава повече шансове за печалба... не мисля. Видяхме какво се случи в Холандия и Франция, където изобщо не помогна на популистичните кандидати.