Каква е истината за потъването на звездата на руския флот "Москва"?

Случилото се може да се окаже урок за Китай
15 апр 2022 17:30, Нели Христова
291
Каква е истината за потъването на звездата на руския флот "Москва"?
Снимка: БГНЕС

Руският ракетен крайцер "Москва" вече почива дълбоко под Черно море.

Не е ясно дали лежи там като жертва на украински ракети, руска некомпетентност, лош късмет или комбинация от трите. Това, което е сигурно обаче, е, че най-голямата военна загуба на военноморски кораб от 40 години ще повдигне тревожни въпроси не само за Москва, но и за военните плановици по целия свят.

Какво причини потъването?

Корабът потъна край бреговете на Украйна в Черно море в четвъртък.

Министерството на отбраната на Русия съобщи, че пожар с неизвестен произход е взривил складираните боеприпаси на кораба и последвалите експлозии са оставили "Москва" със структурни щети. След това властите заявиха, че военният кораб е потънал в бурното море, докато е бил теглен до близкото пристанище.

Но Украйна твърди, че е ударила "Москва" с противокорабни крилати ракети и че те са предизвикали пожара, който е взривил боеприпасите.

Представители на отбраната на САЩ и Запад изглежда предпочитат украинската версия.

САЩ вярват със "средна увереност", че версията на Украйна за събитията е точна, казва пред CNN източник, запознат с последните разузнавателни данни.

"Москва" беше въоръжена с редица противокорабни и зенитни ракети, както и торпеда, военноморски оръдия и системи за противоракетна отбрана, което означава, че е имала огромни количества експлозиви на борда.

Кога за последен път кораб с такъв размер е загубен във война?

Аржентинският крайцер "Генерал Белграно" е торпилиран и потопен от британската атомна подводница HMS Conqueror на 2 май 1982 г. по време на войната на Фолкландските острови.

"Генерал Белграно" и "Москва" са с еднакъв размер - всеки с дължина около 182 метра и водоизместимост 12 000 тона - въпреки че екипажът от около 1100 души на борда на "Генерал Белграно"  е повече от два пъти по-голям от екипажа на "Москва" от около 500 .

Русия не разкрива броя на жертвите при пожара на Москва и последвалото потъване. Общо 323 души загиват, когато "Генерал Белграно" потъва.

Какво означава загубата на "Москва" за руските военни усилия?

Най-голям ефект потъването може да окаже върху руския морал. Като флагман на руския Черноморски флот, "Москва" беше един от най-видимите му активи във войната в Украйна. Въпреки че Москва внимателно управлява новините за войната в Русия, ще бъде трудно да се скрие внезапното отсъствие на толкова голям кораб.

Загубата му ще породи съмнения относно военните способности на Русия, независимо дали се е дължала на действията на врага или на инцидент.

"И двете обяснения за потъването на "Москва" показват възможни руски недостатъци – или лоша противовъздушна отбрана, или невероятно слаби процедури за безопасност и контрол на щетите на флагманския кораб на Черноморския флот", пишат анализаторите Мейсън Кларк, Катерина Степаненко и Джордж Барос от Института за Study of War в ежедневния си военен брифинг.

Карл Шустър, бивш капитан на ВМС на САЩ, казва, че съмненията са стигнали чак до Кремъл.

"Това повдига въпроси за военноморската компетентност 10 години след като руският президент Владимир Путин обяви, че възнамерява да възстанови способностите, морала и професионализма на флота", казва Шустер. "Изглежда, че не е успял да изпълни нито едно от обещанията си за която и да е от военните структури на Русия", допълва той отбелязвайки, че Русия също е претърпяла неуспехи на сушата.

Но анализаторите са разделени относно това какво въздействие ще има потъването върху руската инвазия.

Анализаторите на ISW виждат това като относително лек удар, като казват, че корабът е бил използван предимно за удари с крилати ракети по украински логистични центрове и летища. Русия има наземни системи и ударни самолети, които могат да направят същото, твърдят те, но добавят, че ако наистина украинска ракета е довела до потъването, руският флот ще трябва да преосмисли операциите си - вероятно да премести корабите си по-далеч от украинска територия и да коригира противовъздушната си отбрана.

Във Вашингтон говорителят на Пентагона Джон Кърби каза, че основната мисия на Москва е противовъздушната отбрана за руските сили в Черно море.

"Това ще окаже влияние върху тази способност, със сигурност в близко бъдеще", каза Кърби пред репортери.

Урок за Китай?

Анализатори казват, че потъването ще бъде внимателно проучено в Източна Азия, особено ако бъде потвърдено че украински ракети са поразили военния кораб.

По-специално, анализаторите ще търсят всякакво прозрение, което може да предложи за всеки потенциален военен конфликт, включващ Тайван - демократично управляваният остров, който управляващата комунистическа партия в Пекин твърди, че е част от нейната територия. Пекин не изключва използването на сила за получаване на контрол над Тайван и това предизвика напрежение със САЩ, които се ангажират да осигурят на острова отбранителни оръжия.

Тимъти Хийт, старши международен изследовател в областта на отбраната в мозъчния тръст RAND Corp., казва, че ударът по "Москва" ще подчертае както за Китай, така и за САЩ "уязвимостта на надводните кораби" във всеки потенциален военен сблъсък.

Хийт казва, че при такъв сценарий американският флот би искал да държи надводните си кораби извън обсега на противокорабните ракети, които Пекин е натрупал в континенталната част на Китай.

Китай, от друга страна, би бил наясно, че Тайван е придобивал евтини противокорабни ракети, подобни на тези, за които Украйна твърди, че са ударили Москва.

Поради това "всяка потенциална (китайска) инвазия в Тайван остава мисия с изключително висок риск", на мнение е Хийт.

Някои анализатори обаче казва, че потъването на "Москва" има ограничено значение за ситуацията в Източна Азия.

Томас Шугарт, бивш командир на подводница на ВМС на САЩ, който сега е анализатор в Центъра за нова американска сигурност, твърди, че има твърде много разлики между ситуациите. Системите за противовъздушна отбрана на Москва не са в същата лига като по-модерните системи Aegis на разрушителите на ВМС на САЩ, а украинските противокорабни ракети не са толкова добри като китайските, обяснява Шугарт.

А военните кораби от съветската епоха като "Москва" обикновено са "известни с настъпателния си удар, а не с отбранителните си системи или контрола на щетите", допълва той.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


291
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
228
4
 
4
 
! Отговори
Чичовци преди 2 години
Курск потъна"подводницата",Москва потъна"кораба",а само Питомка"водка"не може да потъне.Защо ли? Защото я използват за шамандура,затова.
227
16
 
32
 
! Отговори
Путинофил: преди 2 години
Ние не бягаме, а отстъпваме, жертви нямаме, Киев и Украйна ги превзехме за седмица, а крайцера потъна от цигара, защото има всички най-съвр ПВО системи, но бронята е от картон и лесно запалима. Мариупол го превземаме вече 20 пъти, но вчера отправихме ултиматум да се предадът марсианците, които кацнаха с космически кораб, час преди това, биейки се за Украйна, защото и марсиянците са фашисти. Хахаха!
226
10
 
29
 
! Отговори
ОТАН преди 2 години
Норвежците кога ще го вадят!?
225
9
 
35
 
! Отговори
Путин преди 2 години
От 510 екипаж са останали 58 спасени ,забележете от турски кораб
224
17
 
33
 
! Отговори
Разпиутин съм преди 2 години
Украинците потопиха Крайцера Москва,бивш Слава построен в Украинската корабостроителница в Николаев.Построили и потопили с 2 Нептуна.Още една руска скраб на дъното
223
1
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
До 248.Не те знам какъв военен си или само си военен в електронните игри.Тука не сме в бъдещето че да говорим какво е отживяло какво не.Надводният флот е необходим за извършване на десанти и операции.Друг професор като теб говореше че и танковете са отживелица,ама не отговори как ще настъпва войската във вражеска територия с колелета ли?Това което говориш може да яде случи след 200 години ако въобще се случи.
222
25
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
вие от бг мислите че други кораби немали матушка россия бъдете спокоини има още има откъде да стреля и да унищожи не берете грижа ха русия погледнете си картината ддори и армия немате и ак гвичите
221
6
 
4
 
! Отговори
ДАЛЕЧНАТА ЗАСТАВА преди 2 години
До patrick/Съгласен с Вас.Без да съм бил моряк,мога да кажа,че бъдещето е малките и средните кораби ,като разликата между тях се размива.Под малки разбирам корвети и фрегати,а към средните,по-големите ескадрени миноносци някои,от които достигат над 5000 тона водоизместване,както и леки крайцери.Както и големите десантни кораби.Смятам,че част от бойните действия ще се изместят в близкият космос.Някога СССР са имали проект за екраноплани,като Каспийското чудовище.Сега строят за крайният север
220
2
 
22
 
! Отговори
patrick преди 2 години
Като военен смятам че надводните кораби( било самолетоносачи или линейни ) са вече анахронизъм.При тези високоточни средства за откриване и поразяване те са идеална мишена.Без никакъв шанс за оцеляване или противодействие.Дори изтребителите и бомбандировачите отиват в музея на историята.На дневен ред остават подводниците космическото оръжие и безпилотните средства.Не след дълго ще видим сухопътни мащини без екипаж.Изкуственния разум ще бъде най-опасното оръжие.Битката ще бъде на информационните
219
9
 
25
 
! Отговори
Комунист преди 2 години
За всички, които завиждат:Това е нашето най-ново хипер-оръжие. Много бързо се превръща от кораб в подводница!
218
5
 
21
 
! Отговори
Поздрави от Варна преди 2 години
Дано поне моряците им могат да плуват, че вече се съмнявам и в тези им способности. Добро ново попълнение за подводния флот на РФ
217
17
 
8
 
! Отговори
помним преди 2 години
Системата .." Иджис" казвате...Не беше ли същата система на "Доналд Кук"? Дето клюмна..когато я 'облъчиха" с РЕБ.." Хибини"?!
216
15
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
След като се информирах, що за кораб е това, мнението ми е, че е некадърност! Тези са си плували като за риболов. Ако и ръководителите са потънали ще има няколко бунака по малко на света, но оня украинския си остава засега! Путин не е луд, но около него са се събрали некадърници и предатели! Така не се печели война! С такъв немощен персонал Ленинград никога повече не би се казвал Санкт Петерсбург!поуката ще бъде кървава и много скъпа, ако я преживее!
215
8
 
39
 
! Отговори
94055082054987459497 преди 2 години
Турците хубаво им казаха на руснаците да не минирват нищо защото все ще стане някаква беля,ама ония хем гладни хем прости.И накрая поехали к дно.
214
3
 
21
 
! Отговори
Цар Киро преди 2 години
*** да го светнали бате.Яко, за старо желязо.Тия дни ще го влачат за претопяване.
213
13
 
34
 
! Отговори
Вуйчо преди 2 години
Русия да върне ядрените оръжия които Украйна и предава 1994 съгласно договора от Будапеща
212
6
 
31
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Има заснети кадри от американски сателити. Експлозията е била брутална. Всичко е станало за няколко минути. Никакви спасителни мероприятия не е имало. Цяло чудо е, че има 14 спасени.
211
7
 
34
 
! Отговори
Оберщурмбанфюрер преди 2 години
Само да допълня, че е без значение колко са оцелели според различните масмедии, но едно е важно и недвусмислено - карабль "Масква" УТОНУЛ. Точка.
210
0
 
45
 
! Отговори
пенсионер преди 2 години
14 от 510 моряци казват че са оцелеле ! А останалите 496 моряци / млади момчета и мъже на заплата / имат майки , семейства , роднини , деца ,приятели !!! Каква мъка за обикновенните хора , заради '' ЕГОТО '' НА ПОЛИТИЦИТЕ !!!
209
5
 
37
 
! Отговори
Оберщурмбанфюрер преди 2 години
Екипажът, цифром и словом - с вси командири и зам.-ове точно 500 человека, задължително присъстващи на борда. Експлозиите са станали толкова бързо, че екипажът не е могъл да направи нищо освен да умре геройски или да падне от борда случайно, спасявайки се с плуване от неплаващият карабль. След броени минути "Масква" е заминала смело на дъното, превръщайки се в Курск-2. Никави буксири, тегления и прочее НЕ е имало, освен ако не са дърпали Масква от дъното.