BGONAIR Live

Оцелялата след две екзекуции Криста Пайк се гаври с медицината


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

42
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 1
До 49: Отговорността може да се носи и чрез доживотен затвор. Вместо някакви защитници на "справедливостта" да си присвояват правото да я екзекутират сто пъти. Освен това е доказано, че в повечето случаи смъртта на извършителя не носи край и покой за близките. По-скоро цялата работа с екзекуциите е някаква валидация на преживяното от тях и сеир за останалите.
отговор Сигнализирай
41
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 2 Не харесвам 0
До 48. Бъркаш понятията. Незавършен убиец е доста странно определение. Ако човек не е искал да убие и при катастрофа по непредпазливост е причинил смърт, той не е незавършен убиец просто е причинил смърт без умисъл. Не всяка причинена смърт прави човека убиец.
отговор Сигнализирай
40
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 3 Не харесвам 0
До 43. Точно това е разликата между обяснява и оправдава. Травмите и проблемите й могат да обяснят как се е стигнало дотам и да увеличат риска от такова поведение, но не означават, че всеки човек с подобна история ще стане убиец. Те помагат да разберем причините, без да заличават отговорността за извършеното.
отговор Сигнализирай
39
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 1
Това е именно трудният въпрос. Никой от нас не може да измери човешката стойност и да обяви, че някой "не заслужава да живее". Съдът може да реши какво наказание предвижда законът за извършено престъпление. Но дали един човек по принцип има право да живее е вече морален въпрос и не мисля, че държавата или отделният човек трябва да си присвояват абсолютното право да решават кой заслужава да съществува.
отговор Сигнализирай
38
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 2
Много хора с тежки проблеми пък унищожават себе си - алкохол, наркотици и пр. Агресията избива или навън, или навътре. Вместо да предлагат адекватна помощ, системата е: "Дай да я утрепем".
отговор Сигнализирай
37
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 0
До 43. Точно това е разликата между "обяснява" и "оправдава". Травмите и проблемите
отговор Сигнализирай
36
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 0 Не харесвам 1
"При Пайк има данни за тежка травма и насилие в детството, психични проблеми и сериозни поведенчески нарушения, но това не оправдава убийството."/// Какво значи не оправдава? Именно човек с такава история има вероятност да убие. Ако всичко ти е наред и през ум няма да ти мине да правиш подобно нещо. При нея нещата са се насложили и се е стигнало до такива действия. Но все пак не всеки с тежки проблеми стига до крайности.
отговор Сигнализирай
35
Анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 2
До: анонимен 32. А защо хората трябва да изхранват една доказана жестока убийца?
отговор Сигнализирай
34
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 2 Не харесвам 0
До 39. "Завършена убийца"? А има ли и "незавършени" убийци? :-))
отговор Сигнализирай
33
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 0
До 37 надзирател. Той говори за това, което я е оформило още преди затвора детството и преживените травми. Ти говориш за това как затворът я е променил след това. И двете неща могат да са верни.
отговор Сигнализирай
Новини