Докладът на ЕК: Без предпазна клауза

Ние сме за изхвърляне от ЕС, това е единствената логична предпазна мярка, която следва да бъде наложена! Не само заради корупцията,но най-вече заради липсата на държавност. Заради липсата на пазарна икономика- тука има само олигархични форми на живот.Заради контарбандата и вноса на всякъкви *** от Китай и Турция. Заради "лошия човешки материал". Заради политико-мафиотската ни управия. Заради всичките ни нерешими проблеми във всички посоки! отговор Сигнализирай

nai-dobre da se razpadne shibaniya evropeiski fashistki suiz отговор Сигнализирай

Бой по устав в парламента Открит урок по процедурни хватки изнесоха днес депутатите от БСП и ДПС на колегите им от ГЕРБ. Днешното първо редовно заседание на 41-ото Народно събрание за малко да се превърне в апаратно фиаско и единствено опитът на народните представители от "Синята коалиция" помогна на мнозинството да се справи със ситуацията. От партията на Бойко Борисов заподозряха опозицията от БСП и ДПС в опит да саботира парламента, за да не бъде приет правилникът за работата му.Процедурните трикове на левите депутати започнаха още в първите минути, когато председателят на Народното събрание Цецка Цачева предложи да се гласува декларация за основните приоритети на 41-ото Народно събрание. Според левицата декларацията не е била предложена за съгласуване по нормалния ред. "Бяха ни предложени три различни варианта на декларацията, а в крайна сметка беше приет четвърти", заяви Ангел Найденов от "Коалиция за България". Според него в документа не може да се открие елемент на национално съгласие и трудно може да се разбере кое е основното. По-рано колегата му от левицата Румен Петков обвърза декларацията на парламента с таен план на ГЕРБ за създаване на президентска република. По думите му той и Ангел Найденов попитали какво се крие зад фразата, посочена като приоритет конституционни промени в програмната декларация на парламента и не получили отговор. Лютви Местан от ДПС също заяви, че мнозинството не търси съгласие с опозицията и се опитва да я изолира. Това ви е нужно в тактически план, за да превръщате БСП и ДПС в боксова круша, което само за кратко ще ви носи ползи, каза Местан.Провокиран от обвиненията на бившите управляващи, председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов обвини левите депутати за използването на процедурни хватки, с които да се забави дейността на парламента. Той посочи, че декларацията е ясна, точно очертана, с конкретни приоритети. По думите на Цветанов един от приоритетите е изработването и приемането избирателен кодекс и то в началото. Цветанов беше подкрепен от председателят на партията РЗС Яне Янев, който заяви, че БСП и ДПС се опитват да провокират и да твърдят неща, които не са се случили при изработването на декларацията. По думите му във вторник, в 16.00 часа, представители на всички парламентарни групи са се запознали с документа. От БСП и ДПС поискаха да правят литературно четене в продължение на часове. Час и половина те четоха една страница. След това заявиха, че все още има много неща, които не са сигурни. "Първо от ДПС казаха, че искат малко редакционни поправки. БСП също казаха така, а след това казаха, че няма да приемат документа", обясни Янев. "Ако вие така сте управлявали на държавата да четете една страница час и половина тежко й на държавата, каза още председателят на РЗС.Точка на спора сложи лидерът на СДС Мартин Димитров, който поиска да бъдат прекратени процедурните предложения и да се гласува декларацията. Текстът бе приет със 156 гласа за, 1 глас против и 26 гласа въздържал се. Чрез документа депутатите заявяват, че ще работят за създаване на нов положителен образ на България пред европейските институции чрез конституционни и законови реформи в областта на правосъдието и вътрешния ред за ефективна борба с всички форми на корупцията и организираната престъпност, възстановяване на достъпа до европейските фондове, спешни мерки за справяне с икономическата криза, специална политика за образованието и здравеопазването, реформи в инфраструктурата, земеделието, околната среда и горите, гарантиране на енергийна сигурност и независимост на страната и приемане на ново изборно законодателство и промени в Закона за политическите партии и Закона за допитване до народа. След като загубиха битката за декларацията, депутатите от ДПС и БСП трябваше да понесат още едно поражение. Изненадващо депутатите от ГЕРБ, Атака и РЗС приеха идеята на "Синята коалиция" за въвеждане на лустрационни текстове в правилника на парламента. При обсъждането в комисия предложението на сините не беше подкрепено. В крайна сметка обаче депутатите приеха, че народни представители, за които е доказано, че са били сътрудници на бившата Държавна сигурност, нямат да имат право да бъдат членове на ръководството на Народното събрание, на ръководството на комисии към парламента на международни парламентарни делегации. Те също така няма да могат да участват в парламентарните комисии по по национално сигурност, по външна политика, за контрол на ДАНС, по европейски и и за еврофондовете. От въведените лустрационни текстове ще пострада най-вече ДПС, които имат най-много депутати, работили за бившите тайни служби. Става дума за лидера на движението Ахмед Доган, както и депутатите Лютви Местан, Юнал Лютфи, Рамадан Аталай, Гюнай Сефер и Янко Янков. Депутатът от ГЕРБ Божидар Димитров също няма да може да оглави комисията по култура, за което се готвеше. Той коментира, че не се чувства дискриминиран от това, че като бивш сътрудник на Държавна сигурност няма да може да заеме ръководно място в някоя от парламентарните комисии.Не такава беше обаче реакцията на левицата. "Съжалявам, че в 20-та година на прехода вие сте първото мнозинство, което взима такова решение, вместо да се занимавате с корупцията и организираната престъпност", коментира депутатът от БСП Янаки Стоилов. По-късно негови колеги обявиха, че ще сезират Конституционния съд за лустрационните текстове. Депутатите сложиха край на политическото номадство като записаха в правилника, че независимите народни представители, дори да са били изгонени, не могат да образуват нови парламентарни групи или да се присъединяват към други. На днешното заседание бяха гласувани и постоянните комисии в 41-то Народно събрание. Техният брой ще е 19 (виж карето). Депутатите приеха предложението на Асен Агов от "Синята коалиция" за обединяване на комисиите по отбраната и по външна политика. Той се аргументира с общите ите, които двете комисии трябва да решават. Агов беше подкрепен от Цветан Цветанов от ГЕРБ. Лъчезар Тошев от ГЕРБ пък предложи да бъде създадена нова комисия за политика към бъдещите поколения, което обаче не беше прието. Транспортният министър в оставка Петър Мутафчиев изрази притеснение, че предлаганата комисия по енергетика, транспорт и съобщения ще бъде "много тежка" и трудно ще работи. Той поиска да бъде създадена само комисия по транспорт и съобщения, докато енергетиката да се отдели. Депутатите обаче отхвърлиха предложението му. В момента депутатите обсъждат състава на комисията за контрол на ДАНС. Йордан Бакалов от "Синята коалиция" заяви, че няма да подкрепи предложението за въвеждане на ротационен принцип при председателството на комисията. отговор Сигнализирай

Марк Грей, говорител на Европейската комисияПрез февруари нарекохте междинния доклад рентгенова снимка и казахте, че диагнозата за България предстои. Каква е тя?- Има положителни стъпки, важно е това да се признае. На експертно ниво виждаме желание за работа, за реформа. Същевременно трябва да признаем, че има структурни проблеми, които трябва да се решат. Очевидно е за нас, че обществото в България вижда една твърде бавна съдебна система; очевидно е, че по определени случаи има външна намеса в работата на съда. Тези и трябва да се решат.Преди всичко посланието на комисията днес е, че България се нуждае от политически консенсус, политически ангажимент за реформа. В едно изречение - има стъпки напред на експертно ниво, отделни хора показват с работата си, че промяната е възможна, но трябва и политически ангажимент, за да се случи нещо.Това е критика, която комисията повтаря трета поредна година. Ако липсата на напредък е толкова очевидна, каква е ползата от механизма за сътрудничество между вас и България?- Механизмът показва, че работи. Спомнете си, че в последните три години имаше моменти, в които страната вървеше назад, в посока обратна на реформите. Много пъти България правеше стъпка напред, а след това - две назад. Механизмът е предпазителят, който връща страната обратно по пътя на реформата в правосъдието и вътрешните работи и не й позволява да се връща назад. Затова смятаме, че той трябва да продължи. Неговата работа ще бъде завършена тогава, когато правителството - което и да е то, изпълни ангажиментите си. Така че в ръцете на българските власти е колко време ще продължи наблюдението.В к на годината комисията губи един инструмент за натиск върху България, който беше много ефективен, макар никога да не беше използван - предпазната клауза в областта на правосъдието. Как ще запазите натиска без тази санкция?- От известно време комисията смята, че няма условия за задействане на клаузата. Тя изтича в к на годината. Нека си припомним какво представлява клаузата - непризнаване на решенията на българския съд в гражданското и криминалното право. Това би се отразило на всички европейци, които търсят правосъдие в България. Вярваме, че няма нужда от предпазна клауза.Механизмът сам по с си осигурява натиск - на всеки шест месеца правителството е обект на наблюдение и оценка не само от Европейската комисия, но и от българските медии. Това е ясен сигнал, че механизмът е работещ инструмент.Обмисляте ли да въведете нови инструменти, подобни на предпазната клауза?- На този етап механизмът за наблюдение ни дава всички елементи, за да бутаме напред процеса на реформа в България. Нека обаче не забравяме, че комисията не може да извърши реформата. Това е отговорност на българските власти. Ние днес им дадохме 21 конкретни препоръки за мерките, които да изпълнят през следващата година.Тези препоръки реверанс към новото правителство ли са?- Препоръките ни не са политически, а само отражение на коментарите на българските власти от последната година, че им трябва яснота какво очакваме да свършат. Затова в доклада си комисията посочи къде са проблемите и препоръча как да се решават.За мнозина докладът е по-мек от критиките преди година. Смяната на властта в България ли се отрази на тона?- Винаги я има тази игра - дали е по-мек, по-твърд, по остър, докладът не се влияе от политическия процес. Комисията не влиза в игрички за подмяна на оценките си по политически причини. Докладът е писан по същия начин както и в предишните години и вярваме, че коментарите в него са обективни и честни.Докладът е най-критичен към политическата класа, която според него няма воля и стратегия за реформи. Сега, когато класата се сменя, имате ли индикации, че това ще се промени?- Няма да коментирам вътрешни политически процеси, както и дали дадена партия е прореформаторска или антиреформите. Което и правителство да управлява, то би трябвало да знае какво да прави. Днес комисията отново поясни какво е нужно. Ще работим с всяко правителство, за да се случат нужните промени.Няколко страни членки настояваха за по-строги мерки, включително задействане на клаузата. Как ще ги убедите да приемат доклада ви без исканите от тях конкретни санкции?- Нека изчакаме добичамта по доклада между страните членки в Съвета. Важно е да се четат не само медиите, но и детайлите от техническата ни оценка, за да се разбере каква е оценката ни и защо е такава. Комисията вярва, че без механизма за наблюдение днес ситуацията щеше да е доста по-различна. Нямаше да има стъпки напред. Сега те са по-малки, отколкото ни се иска, но дори и малкият напредък щеше да липсва без механизма. Той кара процеса на реформи да не спира.Докладът показва ясно и с примери, че България има затруднения да изпълни основополагащия принцип на ЕС - правово управление. Прави ли се оказаха политиците, дипломатите, експертите и журналистите, които твърдяха, че страната не е готова за членство?При присъединяването на България към ЕС имаше единодушие между страните членки и в Европейския парламент, че страната е готова за членство. Имаше и консенсус, че макар да е готова, трябва да изпълни определени ангажименти. Това правим днес - оценка на изпълнението им и преглед на оставащата работа.България ще има важен принос в ЕС. Членството не е просто ЕС да помага на България. Страната ви ще изиграе много важна роля и вярваме, че членството й може да бъде успех. отговор Сигнализирай

Най-добре е да изхвърлят България от ЕС, защото ние сме вредни за европейците. отговор Сигнализирай