Франция пробива нова дупка в колана си

Социализмът е плод на сифилистичен мозък. Това е идеология, която учи бедните да живеят на гърба на богатите като ***. Идеология, която кара силните и кадърните умишлено да се приравняват със слабите и простите.От социлизъм полза няма - само вреда. отговор Сигнализирай

Научните приноси на Карл Маркс в общотеоретичната икономическа наука според видни буржоазни икономистиПо-добре късно, отколкото никога. Тази поговорка се отнася с пълна сила и за закъснялото признаниена творческите постижения на К. Марксот видните представители на съвременната буржоазна политическа икономия.Те обръщат все повече поглед към методологията и икономическото учение на К.Маркс, които са отправна точка и ключ за изследването и правилното разбиране на сложната икономическа реалност.Далновидните буржоазни икономисти като Д. К. Голбрайт виждат, че буржоазната икономическа мисъл по необходимост изпада в апологетика и поради това не е в състояние да се докосне до обективната същностнаистина за икономическите процеси и явления."Повече от един век политическата икономия - пише той - ебила - не без основание- обвинявана за това, че е използвана не катонаука, а като средство за оправдаване на убежденията... По този начин икономическата наука //буржоазната б.м./ е изпълнявала една социална функция /да защитава капитализма/. Тя не е била наука, а полезна сис тема за обосноваване на убежденията, отстоявайки ги с приноса на науката".Дълго време апологетите на капитализма се опитваха да задушат истината на Марксоватаикономическа теория чрез "заговора на мълчанието, но след като претърпяха провал, те започнаха масирана фронтална атака срещу нея. Някоибуржоазни икономисти като Йоген фон БЬОМ-БАВЕРК самонадеяно помислиха, че са сразили и разгромили Маркс чрез формулираното"противоречие между първия и третия том на"Капиталът". Този виден представител на австрийския"неокласицизъм" писа навремето:"Марксовият трети томпротиворечи на първия. Теорията за средната норма на печалба и за производствената цена не може да бъде примирена с теорията за стойността. Аз нямам никакво основание за съмнение. Ето защо Марксовата система има минало и настояще, но никакво трайно бъдеще". История та обаче опроверга Бьом-Баверк, а субективно-психологичната му теория се дискредитираот практиката.Затова шведът Георг Касел отхвърли постановкатаму за пределната полезност с аргумента, че непосредственото или дори косвеното измерване на индивидуалните ценностни преценки наполезността, дори в предложения от В. Парето "спасителен" вариант е нереалистично.Много от реалистично мислещите буржоазни теоретици бяха принудени да признаят,че Марксовото учение, премълчавано и отхвърляно в продължение на няколко десетилетия е изключително жизнеспособно, актуално и история на икономическата мисъл ще бъде документирано с цитати и изказвания на голям брой видни буржоазни икономисти,от които 10 са лауреатина Нобелова награда заикономически науки /л.Н.Н./Още през 60-те години Видната представителка на лявото кейнсианство проф. Джоан Робинсон писа: "Повечето от моите университетски колеги в Англия, считаха, че изучаванетона Маркс е губене на време, а в САЩ това се смяташе за недостойно занимание.Пренебрежението, с което академиците се отнасяха към Маркс, днес се стопява обаче все повече и повече. Продължавайки в същия дух М. Боуман подчертава, че "Маркс е допринесъл повече засъвременната икономическа мисъл, отколкото обикновено се признава". А Голбрайт добавя, че"Никой не може да твърди, че светът би бил същият, ако не бе живял Маркс"... който мнозина биха окачествили като най-оригиналния и най-богат на идеи икономист".Възниква въпроса: от какво се диктува промененото отношение към Марксовото научно-теоретично наследство от нарастващ брой видни буржоазни икономисти? Според нас причината за това е, че животът потвърди в основни линии Марксовото икономическо учение. Това важи, на първо място за най-много оспорваните негови теории за стойността, принадената стойност иза печалбата . Разбира се, голяма част от буржоазните икономисти продължават да отричат валидността изследвания на тези фундаментални постижения на К.Маркс,като отхвърлят съществуването на категорията СТОЙНОСТ и изграждат своите теории за цените и за печалбата откъснато оттяхната вътрешна същност. Заедно с това мнозина буржоазни икономисти правят реалистични преоценки на посочените Марксови теории. отговор Сигнализирай

Що не питате какъв данък плаща Бил Гейц,огромен много повече от 75% но има достойнство и е американски гражданин,има национална отговорност,а такива като френския милиардер бягат от държавата в която са станали мелиардери. отговор Сигнализирай

Време е да повярваме на Маркс за кризите. А Оланд да почне ново строителство с 10% от бюджета и още толкова за безработните да започнат производство на дефицитни стоки - и техният износ. Социалиста трябва да гони да има повече от добавената стойност да е за работника, съкращаване на работният ден, за да има повече работа, и намаляне на машините - които безсмислено произвеждат евтиния и намалят работните места. Но отговор Сигнализирай

Ahahahhaha. Wseki narod e ow4i i se wrazwa na populistki prikazki i predizborni manipulacii. Kakwo stana s typotiite za investicii i ikonomi4eski raztej. Ostanaha na zaden plan! Towa stana. Bez zategnat kolan i disciplina investiraneto e kato bezdanna kofa. Dojde i Hollande na Merkel-owata politika. Socialist, sin, bql ... pytq e ednakyw za wsi4ki w tazi kriza!!! Naroda trqbwa da go razbere i da podkrepq prawilnite lideri. Pliuha MErkel, sega 6te wodqt nejnata politika. отговор Сигнализирай