В Китай има село на синеоките блондинки

сус бе шейтан отговор Сигнализирай

Какъв ти е проблема , бе гьотверен? отговор Сигнализирай

Баджо :), че те 50% от днешните турци нямат никакава генна и кръвна връзка с тюрките, а камо ли ние!? А това дали с келтите сме роднини, то за да не навлизаме дълбоко в историята, само ще спомена факта,че мнооого преди "идването" на "Аспарух и сие"Балканите, в днешните ирландски земи е засвидетелстван народа "Фир Болг", за който е записано,че "предците му са дошли от Балканите".И още по поразителен факт е че и днес в някои селища в Югоизточна Ирландия населението е наричано "Болгерало". отговор Сигнализирай

Естеството на отношенията между прабългарите и заварените в териториите на Балканите народи, и по-специално със славяните, е предмет на множество спекулации. На първо място, по това време Балканите не са били населявани само от славянски племена. Тук живеели немалко готи, келти, римски и гръцки колонисти и други предславянски народи. По склоновете на планините обитавали пастири-траки, част от които били дори непокръстени. В градските центрове обитавали остатъци от византийско население, съставено предимно от романизирани и християнизирани местни траки и илири. Трябва да се подчертае, че ролята на завареното византийско, неславянско население при формиране на новата държава и до днес се премълчава и подценява под предлог за малобройността му, което е необосновано.На територията на Мизия живеели севераните, славянско племе. На запад от севераните, в земите на днешна Централна Северна България и Северозападна България живеели множество други славяни, останали в историята с названието седем славянски племена. Техните имена не са запазени. Славяни живеели и в Тракия и Македония. Не би могло да се говори за съюз между българи и славяни на равноправна основа, каквато беше официалната историческа теза много години. Нито при аварите, нито при хазарите, нито при хуните преди това, нито при варягите след това не е налице такова равноправие в отношенията им с другите народи от техните държави. Най-вероятното е, че срещу подчинението им и плащането на данъци българският кан е позволил вътрешното самоуправление на завареното население, като го защитавал от външни нападения. Първоначално славяните не са били включвани в българската армия, а самоуправлението им най-вероятно е отнето при административната реформа на хан Крум. Има множество сведения за опити на засилване на властта на българите върху славяните и за масови преселения на славяни във Византия. Най-значимите са отбелязани именно в средата на 8 век и при управлението на Омуртаг.Славяните са значително по-многобройни от прабългарите. От друга страна завареното ромейско население непрекъснато увеличава дела си с приобщаването на нови византийски територии към България. Също така междуособиците между прабългарите вероятно редуцират и без това ограниченият им брой. Това довежда до постепенното им претопяване в периода 7-10 век. Около 1000 г. от останките от прабългари, славяните и завареното население се формират българите. Техният език се класифицира като южнославянски, а не като тюркски, какъвто се предполага, че е бил езикът на прабългарите. След покръстването и приемането на славянския език за официален титлата кан се заменя с княз. отговор Сигнализирай

Произходът на прабългарите е проблем, предизвикващ дискусии и до днес. От края на 16 век насам са предлагани различни хипотези, някои от които удивляват с тяхната причудливост и упорството в отстояването им. Отдавна са отхвърлени схващанията за автохтонния (или тракийски), за славянския, за татарския и за угро-финския произход на прабългарите. По-популярни, но също оспорени, са хунските и огурските варианти на урало-алтайската хипотеза. Друга хипотеза, според която прабългарите са смесено хунско-иранско население, възраждат любителски и научни трудове от последните години. По своята езикова принадлежност прабългарите биват причислявани от преобладавщия брой съвременни учени към тюрко-алтайските народи. Предполага се, че прабългарският етнос се е формирал в Централна Азия (Източен Казахстан) или Южен Сибир. Други предполагаеми райони са Памир и Хиндукуш, Алтай, Тяншан, Таримската котловина, Западна Монголия, Западен Сибир и горното течение на Иртиш.Несигурността около произхода на прабългарите се дължи най-вече на оскъдните и противоречиви сведения за ранната история на прабългарите. Друга причина за нееднозначното представяне на историята на прабългарите в литературата е новата тенденция в България след 1989 г. за оспорване на съществуващите досега схващания и фактът, че "новите прабългаристи" са предимно неспециалисти, склонни към свободно тълкование на писмените извори, предоверяване и некритичност към тяхната информация, занимания с епиграфски паметници и езикови проблеми без съответната подготовка, както и произволна датировка и етническа атрибуция на археологическите паметници.[1]Тюркската теория за произхода на прабългарите се споделя от редица международни и български автори и авторитетни издания като Енциклопедия Британика и Брокхауз. Тя се оспорва през последните 20 години от някои български учени като Божидар Димитров, Георги Бакалов и Петър Добрев, които причисляват прабългарите към иранските народи. Това схващане няма поддръжници в чужбина, а среща отпор и у нас. отговор Сигнализирай