Растежът не се купува с нови дългове, уверен е Плевнелиев

Плевнелиев е направо уникат. Вероятн нама случай в светвната практика на държавник с такъв ранг като него за първите сто дни да пропилее почти целия си потенциален авторитет от преизборня период! отговор Сигнализирай

Ха-ха-ха!Расим кефи максимално - яка екскурзийка си направи!Ей мушмурок, да не пиеш от минибара в хотелската стая, че много скъпи "пищовчетата"! отговор Сигнализирай

Плевнелиев е типичен неолиберален кастрат , неспособен да види причината , а от там и да прозре , че изход няма , но могат поне да се минимизарат щетите. Това обаче е много далеко от глави като неговата и тази на С. Дянков. За да знаеш това трябва да си наясно как т.нар. Запад излиза от кризата от края на 70те и началото на 80те години (за по-младите ще припомня времето на Р. Рейгън и М. Тачър) . Основния генератор на растеж са информационните технологии и разрастването на т.нар. финансов сектор. За да се запуснат те обаче беше необходимо да се стимулира по някакъв начин търсенето и той беше намерен именно в непрестанно растящите дългове , както частни така и държавни (за САЩ и двата вида , за Западна Европа предимно държавни). Основния лост позволяващ някаква регулация на кредитната вакханалия беше основния лихвен процент и процента на рефинансиране от централните банки . В началото (1981г) основният лихвен процент на ФРС е 18% и така с постъпателно низходящо движение до днешните 0.25% . През цялото това време дълговете се разглеждаха през парадигмата на растежа на БВП и рефинансирането с нови дългове вече при по-нисък лихвен %. В началото на 90те години разпада на Източната система даде сериозен тласък на растежите , докато се преразпределят нишите заемани до тогава от местни производители . Днес вече няма какво да се преразпределя , о.л.% няма как да падне повече и като капак трябва да добавим ефектите от т.нар. Нефтен пик (непрестанно растящи разходи за добив на същото или дори по-малко количество суровина), с останалите природни залежи нещата не са по-розови , най-достъпните са вече или изчерпани или на привършване , всичко гореизброено води до повишаване на разходите за производство и капиталът съответно намери намери някакви изходи в автоматизацията на производството и износът на екстензивните технологии в т.нар. Развиващи се икономики, където е възможна почти безконтролната експлоатация на човешкия труд (и тук няма как да не отбележа лицемерието на нашите ЕС политици , държащи на комфорта на кокошките и прасетата и пълното им безхаберие по отношение на условията за работа на хората в Индонезия , Филипините , Малайзия , КИТАЙ , Индия ,Пакистан и т.н. ) . За да се улесни още повече този процес, чрез МВФ , СБ и СТО бе наложена т.нар. Глобализация на пазарите и така се свалиха всякакви възможности на отделните държави за някаква национална икономическа политика . Евтините сурогати бълвани от изнесените прозводства и създадените около тях имитации окончателно ерозираха икономиките на страни , които по една или друга причина имаха по-висок разход за единица продукция, а причините за това не са само субективни (никога у нас разходите за производство на кг. Оранжерийни домати няма да е толкова колкото в Турция или Йордания само дори по климатични съображения). Нагледен пример за последното е нашето селско стопанство , до края на 80-те години България е нетен износител на почти всички основни стокови групи свързани с него , вярно тогава доста пари от други отрасли се даваха като дотации за изграждане на инфраструктура за напояване , складови и преработващи бази . Днес субсидии пак се раздават , след като веднъж вече всичко читаво беше убито , тези пари потъват като вода в пясък и сме нетен вносител на абсолютно всичко освен зърнени култури и то защото беше тотално унищожено животновъдството . Няма нужда да се спирам на останалите отрасли , колкото и гадно да звучи нетни приходи в държавата влизат само от синтетични наркотици , проституция, и до скоро от скрап от бившата ни промишленост. Та за да завърша по някакъв начин, бих посъветвал фигуранта назначен за президент да си затваря устата по тия въпроси, щото мозъка му е тотално увреден от неолибералните кретенизми на т.нар. Чикагска икономическа школа . отговор Сигнализирай

Най-добре развиващите се страни имат дългове, Германия, скандинавските страни и др. Германия има и едни от най-високите данъци в Европа и те са степенувани според доходите!Това са глупости да се хвалим само с финансовата стабилност, да се дават стотинки на хората като заплати,няма национални програми за развитие /държавни приоритетни/, кредити за дейност,това прогонва младите, страната не се развива!Лошонаправените магистрали са едно нищо,няма идеи за развитие,човешки ресурс непартиен разбира се отговор Сигнализирай

И тоя е *** като Бойко, Дянков и Цветанов.Убиха бизнеса който пълнеше хазната, сега "умно" се чудят защо нямало постъпления...И точно да ни свикнат да не ядем...и к'ва стана? - половината читав народ избяга, другата половина оцелява под грижите на Герб и Премиера.Тъжна гледка, мноого тъжна!Дано по-скоро се свърши с този полицейско-пожарникарски геноцид, че веч се на търпи. отговор Сигнализирай