Завладяването на Мосул или как САЩ победиха "без ботуши на земята"

Същия модел американците и НАТО се опитват да прилагат в Афганистан
10 юли 2017 22:06, Елка Василева
232
Завладяването на Мосул или как САЩ победиха "без ботуши на земята"
Снимка: Reuters

Да победиш врага чрез приятелски войски: завладяването на Мосул е опосредствана победа за САЩ, които се надяват, че ще успеят да постигнат такава и другаде, по-специално в Афганистан.

Когато президентът Барак Обама решава в средата на 2014 г. да води военни действия срещу групировката "Ислямска държава" в Ирак, той налага на Пентагона един прост принцип: американската армия не трябва да участва в боеве по суша ("без ботуши на земята").

Американската авиация оказва подкрепа на иракските сили, а военни съветници и инструктори ги оборудват и им помагат на терен.

Иракските сили, и само те, обаче са тези, които трябва да освободят завзетите от джихадистите територии.

Близо три години по-късно падането на втория по големина град в Ирак доказва валидността на тази стратегия, пише Франс прес.

Протежетата на американската армия успяха да завладеят голям град с население два милиона души след сложни и кръвополитни боеве в градска среда.

А въпреки че техните загуби са тежки, тези на американската армия са минимални: 11 убити в бойни действия от 2014 г. в Ирак - далеч по-малко от понесените в същата тази страна загуби през предишното десетилетие, които възлизат на над 3500 жертви.

"Мосул е крайното постижение в процеса на изграждане на боеспособна армия, полиция и антитерористични сили, които подсилвате само с неколкостотин съветници и въздушна подкрепа", посочва майор Джон Спенсър, преподавател във военната академия Уест Пойнт.

"Ще виждаме често този модел на опосредствана война" занапред, предрича той.

За постигането на този резултат САЩ и съюзниците им предприеха гигантско усилие по обучаване на иракските сили - армия, полиция, кюрдски милиции, племенни сили - и за три години над 100 000 души преминаха през тази подготовка.

Те обаче бяха и принудени да се включат повече от предвиденото в бойните действия, което наруши принципа "никакви войници на терен".

Военните съветници, които отначало стояха по щабовете, вече придружават иракчаните в близост до фронтовата линия, поемайки повече рискове.

Артилерията на морската пехота бе изпратена като подкрепление през март 2016 г. Щурмови хеликоптери "Апачи" също се включват в подкрепа на иракските войски. Американски специални части понякога водят сухопътни настъпления срещу лидери на "Ислямска държава".

В момента в Ирак са разположени общо над 5000 американски военни.

Този модел на опосредствана война е същият, който американците и НАТО се опитват да прилагат в Афганистан от края на бойната си мисия в страната през декември 2014 г.

Силите на НАТО - наброяващи 13 300 войници, половината от които американски - обучават и съветват афганистанската армия срещу талибаните, без да участват пряко в боевете.

Но както в Ирак, американците и съюзниците им започват да осъзнават, че ще трябва да увеличат помощта си, за да не губят възпитаниците им терен.

Затова те подготвят увеличаване на човешкия състав и на средствата си, което би трябвало да бъде обявено до края на лятото.

Във всеки случай в Ирак облогът за възстановяване на една надеждна национална армия, която може самостоятелно да отбранява страната, напредва добре.

"Смятам, че иракските сили са напълно способни да отбраняват Мосул и Ирак. Те научиха много неща, направиха много промени въз основа на научените през последните две години уроци", казва Спенсър.

Иракската армия е един "все още малко крехък" инструмент, но тя показа в Мосул, че "разполага с кадърни военни части", подкрепя го европейски военен.

Знак за нарастващото значение на опосредстваните войни е, че американските сухопътни сили създадоха шест военни части, специализирани в съветване на приятелски войски, стъпвайки на територия, която доскоро бе запазена за специалните части.

Първото такова звено с численост 529 души бе формирано през май във Форт Бенинг, щата Джорджия.

Борбата срещу ИД и другите екстремистки групировки "ще е дълга борба", обясни неотдавна министърът на отбраната Джим Матис.

САЩ ще водят тази борба "заедно със и чрез други страни. Ще правим това чрез развиване на способностите им, за да поемат те голяма част от бойните действия", подчерта той.
 

/БТА/
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


232
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
106
7
 
3
 
! Отговори
До трола Боби преди 6 години
Троби, ти си си въобразил, че като сърфираш в нета и четеш всякакви блогърски глупости, си поумнял. Дълбока заблуда! Учил си за офицерин? Ако е така, това до голяма степен обяснява нещата!Затлястяването на мозъка е нелечимо!
105
9
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Кой разпали войната в арабския сайт, кой нападна Афганистан, кой създаде ИД, кой бутна кулите - отговора САЩ. Сега опитната журналистка изкарва същия този САЩ герой. Всичко хубаво на този свят е синьо, сини се и твоите очи, но да оправдаваш терорист 1 на държавно ниво значи че самият ти поддържаш тероризма и си готов да станеш такъв. Така ли е г-жо журналист?
104
3
 
9
 
! Отговори
Боби преди 6 години
До трола 116Троле аз имам техническо образование(компютри) и военна специалност - ОЗ от Химически войски. Освен това Оръжията са ми хоби.Изглежда твоята специалност е само да обиждаш хората.
103
8
 
2
 
! Отговори
До трола Боби преди 6 години
Троби, ти си толкова специалист по оръжия, колкото и спринтьор!Затлъстяването на мозъка е нелечимо!
102
4
 
2
 
! Отговори
Боби преди 6 години
До Шоп продОсвен това всички по-модерни ракети имат система за РТР(РадиоТехническо Разузнаване). За какво им е това? Ако засекат радар, а те ще го засекат много преди радара да засече тях и да преминат на полет по тангента Защо? Защото доплеровия радар не засича обекти летящи по тангентата на кръга на едно и също разстояние от радара ФАКТ. КАКЪВ да е наземен радара освен АУАКС или някой наистина СПЕЦ радар нормалните радари просто не виждат ракетатаЩе долети ракетата и точно за това са опасни
101
1
 
12
 
! Отговори
Питам преди 6 години
Накой би ли ни светнал колко пъти вече освобождават този Мосул ? Що си мисля че е поредната партенка?
100
7
 
3
 
! Отговори
Боби преди 6 години
До ШопЕххх пак този Софийски манталитет От Искъро по длибоко нема ...Шопе една крилата ракета ракета летяща над морето на 10-20м височина се засича на разстояние 40 км от Американската Егида(самия радар е на 30м височина над морското равнище), Като приемаме че Егида е най-добрата система.На 35 километра от кораба или по-близо може да бъде атакувана за пръв път.Ако ракетата лети над пустиня 35 и 30 км съответноАко ракетата лети над ниски хълмове 10-20 и 5-15 км съответноА в планини ...
99
8
 
4
 
! Отговори
Шоп преди 6 години
До БобиБоби, Украйна ще се откаже от Крим и ще влезе в НАТО. И тогава НАТО ще е на 200 км от Москва.А крилатите ракети от Крим нищо не прикриват, защото не могат да прелетят нито през Украйна, нито през Турция.
98
1
 
1
 
! Отговори
Irir преди 6 години
I teroristite taka izbombiha amerikancite - bez nikakvi botushi...Savsem prosta systema...s tehnute samoleti v tehnite nebostargachi...
97
5
 
11
 
! Отговори
Боби преди 6 години
До Анонимен 107Жалко че си чул само първия от аргументите.Защо РФ си направи труда да вземе Крим и всички произтичащи негативи от това действие?1. Украйна няма да влезе в НАТО2. Военно Контролира се Черно море3. Военно Контролира се Босфора4. Контролира се 200 милната икономическа зона в Черно море5. Крилатите ракети на флота от Крим прикриват Кйонинсберг и Лактакия/Таурус и обратното6. Флота в Каспийско море прикрива Севастопол.
96
2
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Както обикновено повърхностна статия за средностстистическия ред нек, последствията от създаването на кюрдска добре въоръжена и обучена армия, както и минимум удвоявне на доминираните от шиити територии и тяхното съединяване с директен излаз на средиземно море са тотално непредвидими, единственото предвидимо е, че ще има няколко военни конфликта, за които ще трябва много оръжие... е ще продължи и бежанският поток...към Европа естествено, от което печелят само САЩ, а ние продължаваме да плащаме..
95
20
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
а русия, турция и иран кога ще спрат да ни пращат емигранти от сирия?
94
7
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
снощи по русккия Канал первьй в едно дискусионно студио русите си признаха защо превзеха Крим - не толкоз заради територията, а за да попречат на Украйна да влезе в НАТО - при вътрешна нестабилност не отговаряли на условията на алианса за сигутност и т.н... Те тва е!
93
0
 
6
 
! Отговори
анонимен преди 6 години
този модел ще го прилагат и в бьдеще кьде обаче се пита в задачата350 милиарда орьжие на са знаем че пушката гьрми в последното деиствиена пиесата
92
2
 
14
 
! Отговори
м..да преди 6 години
Така е. Много добре е описано и разказано. Само е трябвало да се добави ,че същото се опитват да направят и в Украйна
91
8
 
7
 
! Отговори
**** преди 6 години
Нека пробват този модел в С.К. ама за там не им стиска.
90
11
 
7
 
! Отговори
СатаНАТО™ преди 6 години
До ЦиникИ къде е лицемерието?Че са помогнали на две диктатури да се избиват взаимно по-дълго време ли?Че това си е съвсем в реда на нещата, индианците трябва да бъдат подкокоросвани да се колят помежду си.Иначе ще трябва ние да си цапаме ръцете.
89
5
 
17
 
! Отговори
Циник преди 6 години
Тук някакъв отворко ми "алоууу" ваше!Чети отворкоЦитат :В началото на 70-те години Саддам сключва редица сделки за продажба на петрол на САЩ. От тях печели милиони, а с получените пари в Ирак започват да се строят училища, инфраструктура, болнични заведения с напълно безплатни медицински прегледи. По негово разреждане хиляди неграмотни отиват на училище, за да се научат да четат. За социалните си програми дори получава награда от ООН."И после САЩ го въоръжава за войната с Иран...виждайки, че Садамягуби
88
23
 
18
 
! Отговори
СатаНАТО™ преди 6 години
България би имала огромни и директни ползи от смазването на московския империализъм.
87
22
 
16
 
! Отговори
СатаНАТО™ преди 6 години
Трябва да си ..., за да търсиш справедливост в геополитиката.Там има само целесъобразност.Най-големите циници в тая игра са москалите.Те официално си признават, че са се учили от византийците и даже се гордеят с това.Колкото до САЩ, те си гонят интереса, а той се явява и наш интерес, понеже сме съюзници.