Гяуров: Съдът тълкува закона буквално за хонорара на Доган

Депутатът иска спешни промени в нормативната уредба
Обновена: 15 фев 2011 10:08 | 15 фев 2011 09:58,
48
Гяуров: Съдът тълкува закона буквално за хонорара на Доган
Според Гяуров съдът неправилно тълкувал закона. Снимка: Булфото

"Съдът е подходил доста буквалистично и е тълкувал закона много формално", заяви Димо Гяуров, депутат и член на Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика по повод решението на Върховния административен съд, че няма конфликт на интереси по казуса с консултантските хонорари на Доган.

На въпрос дали това се дължи на обстоятелството, че когато е получен хонорарът, Законът за конфликт на интереси все още не е влязъл в сила, Гяуров поясни, че подобно тълкуване не е правилно.

"Сумите от хонорарите са получени много след влизането на закона в сила. Освен това нормалното тълкуване изисква да се подходи към разбирането, че конфликтът на интереси не е нещо моментно, а е процес, нещо, което търпи развитие", каза още депутатът от Синята коалиция пред bTV.

Още по темата

Според Гяуров по-важното е, че Ахмед Доган няма друго качество, освен на народен представител. По думите му съдът оправдава Доган, тъй като той като депутат не е гласувал в полза на конкретната фирма, следователно няма конфликт на интереси.

Председателят на етичната комисия поясни, че е предложил промени в закона, тъй като в момента излиза, че този, който не подаде декларация за доходите си, подлежи на санкция, а този, който подаде фалшива декларация, не подлежи на никаква санкция.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


48
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
47
0
 
2
 
! Отговори
Червената помия преди 13 години
Веднъж по "Хоризонт" се изказа един наш учен-Валери Найденов,или Валентин найденов беше, не си спомням точно.Икономист.Направи едно много вярно и точно сравнение, чак ми настръхна косата.Той каза:"В момента България е един болен човек, сложен на операционната маса.Всички вени и артерии на който са отворени и всеки точи кръвта му както може!" Много е прав човека, и всички знаем какъв ще е предизвестения край на болния.Лошото е, че тези, които точат кръвта му са винаги недосегаеми, ненаказани,нагл
46
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Имам питане към българските съдии, които постановиха решение, според което няма конфликт на интереси във факта, че философ е получил хонорар, в размер на милиони, за консултантски услуги като хидроинженер: Трябва ли да имам ценз и юридическо образование за да работя като съдия или прокурор?? Или да консултирам съдии във ВАС?? Така хем ще съм корумпиран като Пенгезов, няма да се страхувам от съд и затвор, а ще си трупам милиони като Доган.Срам ме е от българските депутати, закони и правосъдие.
45
0
 
2
 
! Отговори
Мамантос преди 13 години
Това *** го провъзгласиха за генерал по време на правителството на ***, ако не се лъжа. Следващите не му смъкнаха пагоните. Български работи...
44
0
 
1
 
! Отговори
Мамантос преди 13 години
И това нещо се титулува "генерал"! Във вашата "държава" и това се случва...
43
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Съдът е забравил, че основната му работа е да раздава СПРАВЕДЛИВОСТ!...И затова раздава букви и алинеи от законите..-.
42
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
те пет века какво ли не са направили, та два милиона...
41
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
1851 - Габор Егреши издава своя дневник за преживяванията си във Видин и България. Част от дневника: "Неотдавна турски хулиган застреля посред бял ден един български поп. За наказание трябваше да живее две години в друг град. Нищо повече. Често може да се види как турско дете бие с тояга български селянин, без той да смее да се защити. Един българин, жител на град Видин, беше арестуван и осъден на смърт, защото бе започнал да си строи дом с каменна зидария. Обвиниха го, че си строял крепост...
40
2
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
а как да го тълкува.................според настроението на ЦЦ и ББ ли?
39
3
 
4
 
! Отговори
Дедо Гаджа преди 13 години
Много бих искал да се запозная с експозето на г-н Доган за "Цанков камък".Това което видях по телевизията бе една опакована с бетон долина. Че то и Христо Явашев - Кристо можеше да предложи подобна гавра с природата и "шедьовър" на хидростроителството. Прав е Бойко да говори за бетонова магистрала от София до Бургас.Впрочем, подобна гавра ще има и при "Горна Арда".
38
0
 
3
 
! Отговори
рибар преди 13 години
Колкото до приложението на закона-той винаги трябва да се прилага буквално.Има различни видове тълкуване,но "формалистично" няма.Не съм запознат с мотивите на съда,но от това което прочетох в "Труд" днес е видно,че съдът е приложил закона буквално.След като са искали такива като "Редник- полковника" и мастита бивша адвокатка и сегашна политичка "Ел.Николова да разобличат такива получатели на големи хонорари при наличие на конфликт на интереси,защо не записаха в закона,че той има обратно действи
37
2
 
4
 
! Отговори
рибар преди 13 години
откога и този "редник-полковник"започна да разбира от право?Ама то така си е в нашата държава-всеки разбира от всичко.След като и един физкултурник и настоящ министър също разбира от право,включително и европейско право и е давал консултации за синхпронизиране ли беше или адаптиране на европейското право и българското и за това е получил 150 хил. лв. хонорар от неизвестна фирма.И с тях си купи шест апартамента.Но него никой не го изправя пред съда. Наред с Доган и той трябва да е пред съда.
36
0
 
1
 
! Отговори
До № 34 преди 13 години
Могат да се намерят хиляди случай в съдебната практика в България когато съдийте не тълкуват закона буквално.
35
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Как да няма конфликт на интереси.ДПС в лицето на Доган е основен мандатоносител за Испълнителната власт възоснова на който се прави смесено управление с БСП и НДСВ.Но това не им дава право да са на работен щат/място/по 33,3% колкото им е и разделно отговорноста.Техни водещи фигури заемат постове пълен щат и съответно нямащи право на ръководни постове в лични фирми.Проектите са държавни,имали са право само на организиране на публични конкурси за оценки на различни агенции към различните ведомства
34
3
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Ами съдиите са длъжни да тълкуват закона буквално. Те НЯМАТ право да се съобразяват с настроенията в обществото, а имат задължението да се съобразяват със закона. Още древните римляни са ни завещали принципа "Лош закон, но закон". И ако законът е лош, то не е виновен този, който го прилага, а този, който го е създал. Или който не го е променил.
33
4
 
17
 
! Отговори
корунпирани преди 13 години
За такава бедна държава като нашата се раздават ограмно хонорари,а Дянков постояно казва и че няма пари за пенсии и заплати...държавната фирма е подарила 2 000 000 лв за стена от бетон..а съдът не работи както трябва,незнам как може да спят спокойно и да вземат такива решения ако това бе се случило в някоя европейска държава щяха да вкарат в затвора тия които са му подарили пачките..а за това тук и дума не се обелва.Крадци....долу дпс и бсп ..това не е правосъдие.
32
0
 
7
 
! Отговори
Дида преди 13 години
Браво на номер 11 . И аз се питам, кой е този доволния от правораздаване, ако той найстина е праволинеен. Няма такова чудо. сега се сблъсках с " Правотата" и установих, както е казал Ботев - " лъжа и робство цари в тази държава "....
31
3
 
6
 
! Отговори
Бай Колю преди 13 години
Много им се иска на всички в последните дни, съдът да започне да тълкува законите както му наредят! Пък те съдиите, "буквално" ги били прилагали и прочее идиотщини се чуват?! Даже вчера един *** на пазарлък обърна работата - трябвало поне административна санкция (т.е. глоба) да наложат на Доган?! Абсолютно падение и абсолютна идиотщина е това! Как трябва да прилага законите съдъд, според вас, бе господа политици?! По усмотрение ли, по партийно поръчение или според кефа на някого?! Законите, нали за това са закони, за да се прилагат буквално?! Това че вие сте ги сътворили такива въобще не е вина на съда! И това няма нищо общо с оливането на Доган! Въобще нямам намерение да го защитатавам, както ей сега ще гракнат срещу мен! Не, не защитавам Доган! Той се е облажил и от моите пари! Проблемът е, че некадърно написаните закони му го позволяват! А не съдът!!! Съдът няма право да накаже Доган заради това, че е действал в съответствие със закона! Тези ***, който са приели закона в такъв му вид, че да дава възможност за подобни далавери, те са виновниците в случая! И е грозно, долно и откровенно глупаво, сега да обвиняват съда, за собствената си некадърност!!!
30
1
 
9
 
! Отговори
9999 преди 13 години
дори един лев да е взел това е чиста корупция,защото в света политиците им се плаща достатъчно за да работят за народа а не да използват служебното положение за печелене на пари.Покажете ми един политик в Европа които работи като консултант,без цуци защото той е българин? Никoй
29
1
 
3
 
! Отговори
9999 преди 13 години
дори един лев да е взел това е чиста корупция,защото в света политиците им се плаща достатъчно за да работят за народа а не да използват служебното положение за печелене на пари.Покажете ми един политик в Европа които работи като консултант,без цуци защото той е българин? Никoй
28
0
 
7
 
! Отговори
nemam nervi преди 13 години
Другарю arhar, един пример- моята фирма има задължения към държавата в размер на 50 000лв ти купуваш от мен фирмата за 50лв . А кажи ми колко е моята печалба и колко твоята загуба