IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

САЩ с два самолетоносача в района на Средиземно море


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

23
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 8 Не харесвам 2
САЩ могат да уплашат само сардината и сафрида в Средиземно море. Но Ципурата и по-едрата риба - не.
отговор Сигнализирай
22
Боби
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 3
До Анонимен 28За твое сведение Руския Самолетоносач е и ракетоносец, Има на борда си 14 свръхзвукови противокорабни ракети с обсег 700км. Тоест дори всички негови самолети да са свалени не е безащитен, А Руските/Индийски/Китайски по проект и изпълнение имат 3-4 пъти повече СОБСТВЕНИ ПВО комплекси от Американските. Американците разчитат само на ЕГИДА на поддържащите кораби. За Противолодъчна борба и едните и другите имат Хеликоптери и ескортираща подводница.
отговор Сигнализирай
21
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 8
До БобиБоби, кажи на руснаците да си направят един самолетоносач и със батут !? Може пък по евтино да им излезе ?
отговор Сигнализирай
20
Боби
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
До Анонимен 25Една АУГ носи мин 500 макс 800 зенитни ракети Стандарт СМх това са 8-10 кораба за поддръжка и ПВО, подводница и един самолетоносачКак се прави атака на самолетоносач - АУГ не можеш да я скриеш Пращаш вълна от дозвукови мишени тип крилата ракета, че са мишени знаеш само ти не операторите на ПВОСинхронно с момента в който мишените доближат АУГ се изстрелват две дузини свръхзвукови ракети една дузина по корабите и една дузина по самолетоносачакомпа на Егида получава нервна криза
отговор Сигнализирай
19
Боби
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
До искам да попитамЕдин самолетоносач Американски тип е голямо инженерно предизвикателство. Две са скъпите технологии Ядрен реактор и Парен Катапулт(но това изключва операции в северни морета). Реактора осигурява повече място под палубата, Катапулта принципно осигурява старт на по-тежки самолетиЕдин Самолетоносач с Трамплин изисква самолети с по-мощни двигатели. По-евтин за производство. Ако е дизелов още повече, но това намалява броя самолети на борда единствен недостатък спрямо Американските
отговор Сигнализирай
18
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 8 Не харесвам 2
До БобиБраво Боби ! Ама не тряваше да го казваш това че са мишени ! Сега Американците ще се сетят !
отговор Сигнализирай
17
искам да попитам
преди 8 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
До Анонимен 20Защо България не строи самолетоносачи!
отговор Сигнализирай
16
Боби
преди 8 години
Харесвам 9 Не харесвам 5
До АнонименРусия не поддържа Самолетоносачи а единствения и самолетоносач е с трамплин за да оперира в северно море и защото не и трябват повече(трябват и 3 - 1 оперативен, 1 готовност и 1 ремонт). Самолетоносачите са за демонстрация на флаг и провеждане на мироопазващи/мироналагащи мисии под егидата на ООН. САЩ има самолетоносачи за сплашване, но съвременните технологии правят всички големи кораби - големи тлъсти мишени за ракетите на противника.
отговор Сигнализирай
15
До 12
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 6
Ама и екипажа на руските подводници ли яде атоми ? Сигурно и атомна вода пият ? Еее ми браво ! Да са живи и здрави тогава ! Щото аз нали съм *** ... само попитах !?
отговор Сигнализирай
14
сссссссссссссссссссс
преди 8 години
Харесвам 16 Не харесвам 2
До доналд дъкРусия не развива и не строи самолетоносачи по няколко причини.Първата-те са силно уязвими от подводници-стигат само 2 торпеда.Второ-доктрината на самолетоносачите е доста остаряла-тежки и неподвижни,нуждаещи се от още много обслужващи кораби.Трето-за да се унищожи един самолетоносач,е нужен един стар самолет и едно камикадзе-и край.Дори и да не потъне в случая,става просто плаващо корито.Със самолетоносачите могат само да плашат камиларите и рибарите-а не и сериозна армия....
отговор Сигнализирай
Новини