IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 71

Учени реконструираха "истинския" Исус


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
41
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 16 Не харесвам 5
Не се връзвайте на еврейските лъжи, хора ! Те *** обичат да се гаврят с Исус , който ги е победил като е възкръснал ! Какво ли не опитват юдеите , да заблудят християните , чe Исус бил женен и те разбираш ли горките юдейчета му пазили кръвната линия ,и прочие глупости на търкалета ! Сега и това с тоя на снимката , Исус го изкараха авганистански бежанец .аахахахахаха
отговор Сигнализирай
40
Горан
преди 9 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Четем ние, но нито ние сме били там, сред учениците на Исус, нито екипът на този учен е бил там, та да знае, може да са били закачулени, знае ли някой... Нали са пустинници, следователно облеклото им е прикривало голяма част от тях.
отговор Сигнализирай
39
мм
преди 9 години
Харесвам 11 Не харесвам 3
Вие четете ли изобщо? "Юда Искариотски е трябвало да каже на войниците кой е Исус, защото е бил неразличим от учениците си." Следователно не се е отличавал от множеството хора, живели в този район. Реконструираният образ е на човек, живял по същото време, на същото място. И все пак не е редно да се каже "реконструираха Исус". Сигурно са близко да образа, но в никакъв случай не могат да го обявяват за "истинския".
отговор Сигнализирай
38
Попокатепетъл
преди 9 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Думите със звездички в пост номер 79 да се четат мур гавел ;-)
отговор Сигнализирай
37
Горан
преди 9 години
Харесвам 12 Не харесвам 2
Е, не е така, ако реконструкцията беше правена по черепа на Исус - друга работа, но да вземеш кой да е череп и да твърдиш, че така е изглеждал и Исус, е наивно, пък и нали се твърди, че е син божи, значи изобщо не е задължително да е изглеждал, като евреите от онази епоха.
отговор Сигнализирай
36
Попокатепетъл
преди 9 години
Харесвам 4 Не харесвам 3
И какво сега? Христос се оказа м.ургав и къдрокос гном ;-)Извън шегата е абсолютно вероятно е Исус да е изглеждал по този или по подобен начин. Генотипът и въобще хората по тези земи изглждат така. Да представяв човек роден на арабския полуостров като рус и синеок е като да изобразяваш някой скандинавец като чернокос, черноок и м.ургав. То е доста близко до акъла и логиката, че Христос не е изглеждал както го рисуват по иконите или го дават по филмите.
отговор Сигнализирай
35
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 9 Не харесвам 0
Древното население на Самария е било доста по-различно от сегашното. Тогава е имало много повече бели племена там. Самото име Палестина идва от пеласгите. Потомците на траките могат да се видят в Ливан и Западното крайбрежие на Сирия, където се срещат много бели и русоляви хора, водещи се араби, но явно не са.
отговор Сигнализирай
34
Стара информация
преди 9 години
Харесвам 13 Не харесвам 1
Като няма, какво да пишат, ни баламосват със стара информация.Тази реконструкция е отпреди повече от 40 години. Тогава я бяха публикували в едно много добро списание - Наука и Техника на БТА. След 1990 година, това списание, заедо с още две други (издавани от БТА), беше спряно от Иво Инджев, назначен за директор на БТА
отговор Сигнализирай
33
Горан
преди 9 години
Харесвам 8 Не харесвам 3
Специално пък за образа на Исус може много да се говори... При положение, че образа му присъства във множество картини през вековете, значи образа му е достигнал до хората такъв, какъвто го рисуват на картините.
отговор Сигнализирай
32
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
71 Църна църна културно казано афро африканка си ти аиде че ми писна .
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem