И наистина, най-високият процент за победителя в президентските избори е бил през 1964 година, когато Линдън Джонсън спечелва 61,6% от подадените гласове. Иначе, резултатите са се сдижили между 55% и 60% от гласовете за победителя. Това важи за такива президенти, оставили трайна следа в американската история, като Абрахам Линкълн, Уидроу Уилсън, Хари Труман, Джон Кенеди, Ричард Никсън и Бил Клинтън.
И така, в 18 президенски избори са били изпратени начело в Белия дом победители с по-малко от 50% от гласовете, а 16 избори са завършили с победа на президента с резултат между 50 и 55 %, като в редица случаи е ставало дума за малко над 50%. Смята се, че и сегашните президентски избори ще бъдат в руслото на тази традиция, като пебедителят ще бъде с малко над 50% от гласовете на избирателите.
Но щом е така, според тази компетентна и базирана на историческите факти теза, президенските избори 2012 година не означават някакво радикално отклонение и дълбоко разделение на нацията.
Според мен, авторите на тази спорна теза за разделението на американската нация, търсят потвърждение в миналото, когато идеологическите различия между кандидат-президентите не са изиграли някаква по-съществена роля в крайния резултат. За пример на тази теза обикновено се дава победата на Линдън Джонсън срещу Бари Голдуотър /силно идеологически и крайно десен кандидат/; Франклин Делано Рузвелт срещу Алф Ландън /силно идеологизиран антирузвелтски кандидат/ по време на голямата депресия, както и победата на Ричард Никсън срещу Джордж Макгъвърн, по време на виетнамската война и Уорън Хардинг срещу Уидроу Уилсън след Първата световна война. Тогава се сблъскват идеологически становища, за това какъв да бъде следвоенният мир и следвоенното устройство на света.
В повечето случаи, обаче дори при съществени различия в идеологията, резултатът от президентските избори се е движил между 60% за победителя и 40% за опозиционния кандидат. С тази статистика някои определят като типична ситуация на традицията в американските президентски избори, традиция, която вероятно ще се повтори и на 6 ноември 2012г.
Разбира се, в това има голяма доза истина. Първо, американците са прагматични и не се влияят много силно от идеологическите различия. Второ, избирателите в САЩ, както и на много други места по света, гласуват с портфейлите си. Трето, прехвалените бащи-основатели на САЩ са се постарали силно да ограничат властта на избрания президент. Може би по тази причина в САЩ само около 50% от избирателите отиват до урните. И последно, в Америка съществува доста устойчив център от избиратели, които са идеологически неутрални, което силно се отразява на изхода от изборите. Президентските избори в САЩ се влияят силно от такива фактори, като популярността на кандидатите и тяхната лична харизма. За справка – Роналд Рейгън, който разгроми по-умния и високо морален Джими Картър.
В САЩ избират президентите с малко мнозинство и без силно влияние на тяхната идеологическа платформа. Дали това е плюс или минус, остава открит въпрос. От международна гледна точка този път избраният президент вероятно ще бъде този, който спечели щата Охайо – крайно оспорван щат с голям брой електорални гласове, както и два-три щата от спорната зона.
Но извън Америка, изборът на президент на САЩ е категорично ясен, и то по политико-идеологически причини. За външния свят това е Барак Обама, но за съжаление, американските президенти се избират само от гражданите на САЩ. Така, че мнението на останалия свят няма практически каквото и да било значение за изхода от надпреварата за Белия дом. Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.

Страхът около AI и напрежението с Иран разколебават трейдърите на Wall Street*
Новите договори за финансов лизинг се увеличават с близо 11% през второто тримесечие
Американската Groq постигна оценка от 3,5 млрд. долара след нов кръг от финансиране
Диана Иванова: „Слънчев бряг“ ще спаси Бургас от спекулата с наеми по време на „Евровизия“
Канадски доставчик на авточасти процъфтява на фона на американските мита
Какво може да изкара цената на петрола от диапазона от 80 до 90 долара?
Освободиха двама от тримата обвинени за неонацистката група "Кръв и чест" в Пловдив
Животни и стопанска постройка изгоряха при пожар в Белоградчик
В "България сутрин" на 18 август от 9:30 часа: Как се родиха българските неонацисти и какво изповядват?
В "Денят ON AIR" днес от 19:15 часа: Механизмът за минималната работна заплата
На 3 зодии животът се преобръща към добро на 18 август 2026
Пристигнаха 2 от новите антидрон системи в България
Датчанин избрал „Богинята“ заради Сари
Задава се зрелище: Веско Топалов ще играе с Гари Каспаров
Защо триумфът вчера може и да не е много добра новина за Арсенал
Скадал в Бургас: Бивши национали на България се бият на плажа + ВИДЕО
Стана ясно, колко трябва да плати Тотнъм за Гакпо
Барса го направи: Ман Сити прие оферта от 65,4 млн. паунда
3 карти разкриват какво ви очаква през септември
Седмичен хороскоп за 17 - 23 август: Емоции за Лъва
10 рецепти за домашна лютеница и кьопоолу
11 красиви цветя за късмет и благополучие
„Варко“ от Емил Андреев
Лятна изненада – Къмпинг „Градина“ подарява още една нощувка през септември
Топ 5 летни процедури с минимално възстановяване
Jideytro (зидезамтиниб) на GSK получи одобрение от FDA за ROS1-позитивен рак на белия дроб
Нов учебник на ВМА съчетава военната и цивилната травма-хирургия
7 проверки на колата, преди да тръгнеш към морето
Детска книга събира средства за лечението на хора с кисти на Тарлов
Какво представлява атеросклерозата и защо храненето е толкова важно?
„Подкрепа“: Да върнем правилата, дисциплината и отговорността в българското училище
Пресвета Богородица – „Хавайска“ донесе утеха и надежда на децата в онкохематологията във Варна
Фотис Такианос е новият треньор на Черно море Тича
Варненка: Добре, че Евровизията я дадоха на Бургас!
Заради ремонта на ДГ „Чайка“: Обявяват места в ДГ „Петър Берон“ във Варна
Младежкият симфоничен оркестър на ЕС гостува във Варна на 18 август