Лекар от СРС-тата се обяснява

Няма спор,че не става въпрос за новородено,а за аборт.Това го потвърди проф.Милан Миланов по новините ,известен антикомунист.Нашето законодателство защищава живота на човека от момента на неговото раждане и до смъртта му.Началния момент на защита е жизнеспособно роденото.А това е онова дете,което е поело въздух със собствените си бели дробове веднага след раждането/бабите наричат това "проплакало"/.Убиййство по смисъла на закона,а не по схващането в селската кръчма,има тогава когато това новродено жизнеспособно е умъртвено,било по непредпазливост,било умишлено.Затова и захвърлените,обикновено в кофите за смет мъртви бебета,най-напред чрез аутопсия и медицинска експертиза се установява дали са били жизнеспособни при раждане и едва тогава органите на МВР започват издирването на майката,за да я привлекат към наказателна отговорност за убийство на новородено.В конкретния случай няма извършено престъпление каквито и скверни думи да са си разменяли лекарите.Техното поведение може да бъде оценявано само от гледна точка на етичния кодекс,но не и наказателно.Някой ще ми възрази,че криминалния аборт се наказва от закона.Да!Но в този случай законодателя защищава здравето на жената,а не премахнатия плод. отговор Сигнализирай

като го слушам,ми иде повърна върху него,такава наглост, такова безочие само в България може да има отговор Сигнализирай

Извадени извадки от СРС не доказват по никакъв начин ,че е извършено престъпление.Интересува ме има ли доказателства за съдебно производство? Ако има, защо са освободени? Защо се занимава обществеността с всичко това, преди да е доказана вината на лекарите? Когато един човек е нормален гражданин на своята държава, а не надъхан хунтаджия,е нормално да смята, че правораздавенот в неговата държава трябва да става с върховетството на закона. Всеки хунтаджия било то кафяв, червен или за "европейско развитие" трябва да знае, че подобни циркова са в ущърба на следствието и вреди на правораздаването и по своята същност го възпрепятсват. Ненапразно в САЩ има големи наказания за възпрепятстване на правосъдието. Именно това е направил наблюдаващия прокурор, разрашил да се разсекретят тези СРС, за да може министърът да спаси неспасяемите си служители и не на последно място ГЕРБ. Жалка картинка. В България, която е правова държава е налице т.нар. презумпция за невинност. чл. 198 от НПК ал. 1 гласи, че материалите по разследването не могат да се разгласяват без разрешение на прокурора. Но има и един чл. 196 от НПК, който вменява задълженията на прокурора относно разследването, та в ал. 2 гласи че прокурорът следи за законосъобразността на разследването. Кой ще го е срам ще стане ясно когато завърши делото. отговор Сигнализирай

днеска имаше и интервю с бащата, където човека си казва, че няма никакви претенции към лекарите отговор Сигнализирай

аз от ваще пари нищо не виждам, ама вие утре като приритате и се окаже, че в спешното няма консумативи, лекаря специалист е напуснал, защото не е доволен от условията и трябва да ви лекува обучаващ се специализант, тогава какво ще правите??? само не ми казвайте, че внасяте лекари, при тия условия и северно кореец няма да се съгласи отговор Сигнализирай