Плюс или минус са двете родни кандидатури за ООН?

Това, което може да промени ситуацията, е пазарлъкът между петте постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН и преди всичко отношенията между Русия и САЩ. В момента сме в период на голямо изостряне на конфликти, всичко ще зависи от това до колко те ще успеят да намерят допирни точки, за да излъчат председател. Забелязвам, че за разлика от преди сега повечето страни от Източна Европа започват да се обединяват около кандидатурата на Георгиева. Това коментира политологът Борислав Виларов в ефира на Bloomberg TV Bulgaria.

Според него Георгиева се е представила на много добро ниво при изслушването за генерален секретар на ООН.

"Георгиева акцентира на 3 основни момента – климатичните промени, устойчивото развитие ипревенцията при кризи. Всичко това беше пречупено през визията за това, че са необходими реформи. Не виждам нищо неолиберално в нейното изказване за това, че парите трябва да се управляват ефективно и едва след това трябва да се търсят нови ресурси", заяви той.

Думите му бяха провокирани от мнението наполитолога Иво Инджов, според когото свръхочакванията за представянето на Георгиева не са се оправдали и тя е говорила доста шаблонно.

"Сред критиките е, че тя изразява една неолиберална гледна точка. Трябва да се правят реформи разбира се, но когато има голяма бежанска вълна, земетресения, други кризи, трябва да има пари, които да са осигурени в аванс", подчерта той. 

Според него двете български кандидатури са по-скоро минус за България, макар че може да се намери и нещо положително от факта, че се фокусира повече внимание върху нашата страна. 

Целия разговор може да видите във видеото на Bloomberg TV Bulgaria