Най-опасният вариант на Техеран за отговор на Израел

Правителството на Израел реши да хвърли заровете за военно решение на десетилетните усилия на Иран за придобиване на ядрен капацитет. Предвид забележителните възможности на Израелските отбранителни сили, операцията може да нанесе огромни щети на иранската ядрена програма. Но след това идва трудната част, пише Foreign Policy.

Иран има ограничени възможности за директен отговор. Опасността обаче е, че Израел е отворил кутията на Пандора: най-лошият ирански отговор може да е и най-вероятният - решение за оттегляне от ангажиментите си за контрол върху въоръженията и сериозно изграждане на ядрени оръжия. Овладяването на тези гнева в дългосрочен план вероятно ще бъде истинското предизвикателство както за Израел, така и за Съединените щати. Ако двете страни се провалят, израелският хазарт може да осигури ядрено въоръжен Иран, вместо да предотврати такова.

Все още е много рано в тази последна битка между Израел и Иран, твърде рано е да се знае колко дълго ще продължат боевете или какви щети ще нанесат израелците. Въпреки това Иран сега е изправен пред някои значителни ограничения върху способността си да се бори, да прекрати или дори да отмъсти на израелската кампания.

Първият проблем на Иран е разстоянието, а вторият му проблем е отбраната на Израел. Поради двете Техеран има малка възможност да използва военновъздушните си сили срещу Израел. Нещо повече, с около 700 мили от Ирак, Сирия и Йордания, които ги разделят, Иран не може да предприеме сухопътна атака срещу Израел - което би било самоубийство срещу далеч по-компетентната израелска армия във всеки случай. Следователно, ако ще има пряк военен отговор от страна на Иран, той почти сигурно ще бъде поет от ракетните и безпилотните сили на Иран, които са се доказали като ограничени срещу израелската отбрана.

Иранските лидери може би са се поучили от неудобните провали на опитите за отмъщение срещу Израел през април и октомври миналата година, че още един подобен отговор само ще ги направи да изглеждат по-слаби. Но и двата разговора предполагат обратното: че Иран ще се почувства принуден да отговори на Израел, дори само заради честта и за да се опита да наложи някаква цена на Израел за атаката си. Иранците работят усилено за подобряване на своите ракетни и безпилотни способности през последните месеци и има съобщения, че са получили помощ от Русия, което може да ги накара да повярват, че могат да се справят по-добре от преди. Съответно, ответният удар с ракети и безпилотни летателни апарати е много реална възможност, въпреки че е трудно да се каже дали ще бъде един голям залп, няколко по-малки или постоянни, поетапни атаки. Израел може да има свои собствени самолети и безпилотни летателни апарати, търсещи ирански пускови установки, за да се опитат да предотвратят подобни атаки, а също така може да нанася удари по известни ирански складови помещения.

Какъвто и да е точният подход, изглежда малко вероятно друга ракетна или дронова атака да има голямо въздействие върху Израел. Израел все още разполага с внушителна противоракетна отбрана, населението му е добре защитено, а иранските боеприпаси имат малък полезен товар и са сравнително малко на брой. Дори ако повече ирански ракети и дронове успеят да пробият израелската отбрана този път, те вероятно няма да причинят големи щети или да убият много хора, особено в сравнение с това, което израелските удари вероятно ще причинят на Иран.

Иран вече разполага с достатъчно високообогатен уран, за да създаде ядрени оръжия.

Друг вариант би бил киберудар. Иран работи усилено върху своите киберспособности през последните години и предприе някои мощни атаки, включително срещу Израел. През лятото на 2023 г. Иран започна да спира електричеството на израелските болници - тоест, докато Израел не започна да затваря много по-голям брой ирански бензиностанции.

Този обмен на реплики илюстрира несигурността и от двете страни. Не е напълно ясно какви кибероръжия крие Иран или какви уязвимости може да е открил в инфраструктурата на Израел. Но иранското ръководство не знае какви кибероръжия крие Израел, нито какви уязвимости е открил в инфраструктурата на Иран. Освен това Израел е склонен да надделява над Иран в киберсферата, а иранското население е по-недоволно и склонно към бунт от израелското, което би могло да допринесе за повишена предпазливост от страна на Иран.

Въпреки че Иран рутинно е класиран като водещ държавен спонсор на тероризма, терористична атака срещу Израел, особено в краткосрочен план, би била също толкова трудна. Израелските противотерористични защити са внушителни и терористичните атаки, особено тези с големи разрушения, не могат да бъдат извършени за една нощ. Те отнемат месеци планиране, разузнаване, подготовка и инфилтрация. Освен ако Иран няма отдавна планирана терористична операция, която държи в резерв, и тя би била трудна за изпълнение като отговор на израелската кампания.

След това е налице перспективата за дълго заплашвана и дълго страхувана иранска атака срещу износа на петрол в Персийския залив или дори опит за затваряне на Ормузкия проток. Това също изглежда малко вероятно. Първо, този ход би имал толкова огромен ефект върху цените на петрола и световната икономика – и чрез тях върху всяка национална икономика – че Иран бързо би се превърнал от симпатична жертва в опасен враг в очите на повечето други страни. Нещо повече, въпреки факта, че администрацията на Тръмп не направи нищо, за да защити износа на петрол от Персийския залив от иранска атака през първия си мандат, затварянето на Ормузкия проток би било толкова сериозна заплаха за износа на петрол, че САЩ и други западни сили (и евентуално дори Китай) биха били почти сигурни, че ще използват сила, за да отворят отново експортните маршрути. Въпреки че на американските военни може да им отнеме няколко кървави седмици, за да смажат военните сили на Иран и да отворят отново проливите, иранците изглежда не си правят никакви илюзии относно крайния резултат. И Техеран би трябвало да се тревожи, че подобна безразсъдна заплаха за световните икономики ще убеди Вашингтон, че иранският режим трябва да бъде свален. Този страх със сигурност е по-голям с завръщането на президента на САЩ Доналд Тръмп, който нареди смъртта на иранския генерал Касем Солеймани през януари 2020 г.

Най-заплашителната възможна реакция от страна на Иран е такава, която не би се разиграла в следващите часове или дни, а в дългосрочен план. Техеран би могъл да се оттегли от Договора за неразпространение на ядрени оръжия (ДНЯО) от 1968 г., който е правното основание за Съвместния всеобхватен план за действие от 2015 г. (или СВПД), да обяви, че ще изгражда ядрени оръжия като единствен начин за възпиране на подобни „непровокирани“ атаки срещу Иран, а след това да предизвика Израел, Съединените щати и други страни да го спрат да го направи.

Иран вече разполага с достатъчно високообогатен уран, за да създаде няколко ядрени оръжия. Той е в контейнери и се смята, че се съхранява на три различни места, като не е ясно дали Израел ще може да го получи целия при продължаващите военни удари. Иран разполага и с големи количества уранова суровина (наречена „жълта торта“), която може да бъде обогатена до оръжеен клас. Израелците (и правителството на САЩ) смятат, че знаят за всички функциониращи каскади от центрофуги на Иран, но Международната агенция за атомна енергия смята, че Иран е построил много повече центрофуги, чието местонахождение е неизвестно. Дори и да не са част от оперативните каскади, те биха могли да бъдат интегрирани в тях сравнително лесно и Иран може да построи още повече. Без инспектори на МААЕ в страната, които да прилагат условията на ДНЯО и СВПД, израелските и други западни разузнавателни служби може да имат много трудности при намирането на нови, тайни ирански ядрени обекти. Може също така да има проблеми с унищожаването на тези обекти, дори ако бъдат идентифицирани, тъй като Иран вероятно ще ги „закали“ дори отвъд нивото на сегашните си съоръжения.

Дискусиите за израелските възможности за спиране на иранската ядрена програма често се позовават на израелския удар през 1981 г. срещу иракския ядрен реактор Осирак. Митологията на този удар твърди, че операцията е забавила критично ядрената програма на Багдад, спасявайки света от това да се справя с ядрено въоръжения Саддам Хюсеин. Но в действителност, както анализатори научиха от иракски документи и учени след войните от 1991 и 2003 г., Саддам отговори, като наля допълнителни ресурси в ядрената си програма, правейки я многократно по-опасна, отколкото е била преди израелската операция. Вероятно той щеше да произведе иракска бомба някъде между 1992 и 1995 г., ако войната в Персийския залив и последвалият режим на инспекции не бяха прекратили програмата му.

Съответно, истинското предизвикателство – за Израел, Съединените щати и всяко друго правителство, което има намерение да предотврати разпространението на ядрени оръжия в Близкия изток – е да намерят начини да попречат на Иран да следва пътя, който Ирак пое след удара в Осирак. Ако не друго, ситуацията сега е по-опасна, отколкото беше тогава, тъй като ядрената програма на Иран е много по-напреднала, учените му са много по-знаещи, а ядрената му инфраструктура е много по-способна от тази на Ирак през 1981 г. Това създава Парадокс-22, при който най-добрият начин да се предотврати възстановяването на Иран би било агресивно преследване на нова ядрена сделка с Техеран, точно в момента, когато иранското ръководство ще бъде най-малко заинтересовано от такава, предвид вероятното им възмущение от израелската атака. И без такава нова сделка Израел може би е успял да отложи иранската ядрена програма в краткосрочен план – може би за година или две – само за да гарантира заплахата от ядрено въоръжен Иран не след дълго след това.