Идеята за контрол на граждански структури върху властта

На теориите на властовата система и  властовия режим няма да се спирам (те са известни), за да изведа на преден план и изложа становището си относно популярното напоследък и в България схващане, че развитието на гражданските структури и контролът им върху властта е панацеята на взаимосвързаните политически, социални и икономически проблеми.

 Най-напред ще отбележа, че идеята за контрол на граждански структури върху властта, от една страна, е архаична (датира от времето на елинските полиси), от друга – напомня работническо-селските съвети на Съветска Русия, и от трета – дълбоко наивна. Какво конкретно имам предвид?

          Идеята за контрол на граждански структури върху властта не отрича ролята на партиите като инструмент за и на властта и същевременно смята, че именно партиите са генераторът на взаимосвързаните политически, социални и икономически проблеми. Най-бързото решение на тези проблеми е да се дръпне шалтерът на генератора им (такова в частност е наивното искане на протестиращите за забрана на партиите). Обаче коментираната идея не е за такова решение - тя е за решение на взаимосвързаните политически, социални и икономически проблеми чрез контрол на граждански структури върху властта, т.е. контрол на непартийни формации върху дейността на партиите, които обикновено едно обещават, а друго вършат като вземат властта. Очевидно тази идея е парадоксална. Тя е и неосъществима, а и поради това е чиста проба утопия.

 Без власт и племе не може да съществува. Как са наречени и как би трябвaло да са нарекат формациите, които се борят за власт и упражняване на власт, е без значение. Не е съществувала, не съществува и няма да съществува държава без власт. Не е съществувала, не съществува и няма да съществува държава без политически, социални и икономически проблеми. Държава без такива проблеми е чистo умозрителна конструкция, архаичната версия на която е държавата на Платон, а нейн образ и подобие е комунистическата държава на Маркс и Енгелс, „доразвита“ от Ленин.

 Задачата за построяване на идеална (перфектна) държава е безумна задача. В частност тази истина не е прозряна и е невъзможно да се прозре от хората с „оперирани“ от софистическата комунистическа пропаганда мозъци, които считат, че Горбачов е причината на сгромолясването на империята СССР. Обективно не Горбачов, а обстоятелството, че СССР бе рожба на изпълнение на безумната катастрофална задача за построяване на перфектна държава, е причината на сгромолясването на СССР.

В една действително демократична държава, т.е. държава, която изцяло е базирана на принципите на научната теория на демократичната държава,  не е нужен контрол на граждански структури върху властта. А що се отнася до споменатите принципи, за  тяхната специфика говорят в частност и кръжащите една след друга крилати български поговорки „От всяко дърво свирка не става“ и „Всяка жаба да си знае гьола“.

 Причината на политическите, социалните и икономическите проблеми на датиращата де юре и де факто от 1991 г. държава на гражданите на България е обстоятелството, че тази държава не е действително демократична държава. Тя е държава, в която, образно казано, от всяко дърво свирка става и всяка жаба не си знае гьола.

Не партиите (били те стари или нови), чийто основен принцип е „Разделяй и владей“, не и непартийните формации, а само и единствено гражданите на България могат да си направят действително демократична държава.

 Граждани на България, съединявайте се за действително демократична държава!