Кон за Стоичков, кокошка за общината

Едва ли е виновен Стоичков... Представете си някой от вас да отиде в общината и да направи такава сделка - това естествено няма как да се случи и направо ще ви изгонят... А тука дори е гласувано решение е как става това? Миналата година Стоичков предложи пари но му отказаха сега прави замяна но всички знаят ,че само се използва името му а зад неговото име стоят интереси на Вълка... Имаме един велик Българин ,който не е много умен и някой тарикати се опитват да направят лев на гърба на името му... Жалко.. Но виновен не е Ицо -питайте Общинските съветници защо са гласували тази заменка? Това значи ,че или е в техен интерес или са много прости и неадекватни - и в двата случая не им е мястото в столичния общински парламент. отговор Сигнализирай

той си е платил ,други са заформили далаверата,те се знаят ,обаче всеки плюе настрани отговор Сигнализирай

Не е виновен този който яде баницата ,а онзи който му я дава. Ако не беше Христос Стоичков щеше да е някой друг. отговор Сигнализирай

ицата е *** селски тарикат и това известно на всички. иначе всички тези заменки са напълно атакуеми в съда, ама няма кой да ги атакува, щото далаверите винаги са от взаимна изгода и насочени към прецакване на трето лице, което в случая не е нито човек с пост в общината, нито български бизнесмен от типа мазен селски дерибей. отговор Сигнализирай

В България всичко може стига да имаш пари.Разграден двор сме. отговор Сигнализирай