Казус,че и Конституционен - казвате,значи.....

Бреййй! Да му се не види ?! И ситуацията , една такава ..много нелепа. И на кои "спецове" по Конституционните въпроси им се привижда казусна ситуация ? Обаче, от друга страна, като се замислим има ситуация и тя е неприятна, и тя е сътворена, както всички останали сътворявания в годините на прехода, но не е за решаване на казус, а за още един Референдум. Но, този да е с далеч по неоспорим въпрос, естествено "разглобен" на два елементарни въпроса :
Въпрос 1. : "За" или "против" Парламентарна Република ;
Въпрос 2. : "За" или "против" Президентска Република ; Ако се замислиш, по-вглъбено - то, що пък не ?

В смисъл, защо и такъв Референдум да не си организираме. На фона на парламентарни безразбории напоследък ( и не само напоследък ) подобен въпрос изглежда логично оправдан. Да продължа с по-ситния шрифт, а ? При по-ситния, като че ли и проблема изглежда по-малък, но "едни" хора ми казаха, че не било вярно, даже точно обратното ставало.

Това е пълно безобразие и в създалата се ситуация Президентът на РБ - Плевнелиев следва да бъде подкрепен, погледнато от всяка една гледна точка. Дали постъпката му е била такава и ..... такава, дали била повод за "импийчмънт" и пр... глупости на хора, които сътвориха и тази поредна глупост, че я нарекоха и "казус".

Какъв казус им се привижда на политици и юристи - не знам, знам обаче, че Президентът е постъпил морално и правилно. И, че се наложи да прибегне до един последен неписан, но възможен и допустим ход, за да "изпере" кирливите ни ризи" пред Европа, включително. Кой кандидатира това лице за одобрение от НС ? Президентът ли ? Независимите депутати се бяха "разпенявили", че един вид ще видите сега, Ние, като......? Че кои сте

Вие, пък, независимите депутати, кой Ви е избирал Вас и за какво Ви е избирал. Избрани сте с партийни листи и после Ви скимна да подмените вота с който сте "вкарани" в парламента. Така ли беше ? Така беше !

Президентът Плевнелиев е мажоритарен избор - директен от Суверена, от народа и е Президент на всички българи, така, че по-кротко в изявленията, които нервно правите. Когато има дори само съмнения, пък било то и по анонимен сигнал и когато се избира ОСОБЕНО Конституционен съдия, всички други законови правила и тълкувания - не важат, не "играят", защото има налице подусловие и ако Конституцията, не го "разчита" в прав текст, то следва да се приема по тълкувание. Повтарям - по тълкувание, като извод (следствие) на общовъзприетата норма от обществото, наречена МОРАЛ. Нещо сте сбъркали адреса, ако си мислите, че Суверенът (обществото) не е в пряка връзка с Президентската институция, а е в пряка такава с Вас. С Вас Уважаеми - българите гласоподаватели са в "косвена" връзка, а когато в парламентарна Република - върховния орган е НС, което е допуснало "гаф", то коректив на това, с "пълномощно" дадено от хората (чрез избор) следва и трябва да бъде екипът : Президентът - Вицепрезидент. Няма друга логика.

Ако нещо не е съобразено с такава логика във върховния закон - Конституцията на РБ, значи действие , което не се "разпознава" и приема за правилно от закона, но в същото време е действие насочено в защита и в името на възприетия от обществото морален критерий за - правилно, редно и добро, то тогава върховния Ви закон - "понакуцва", оправете си го. А, докато стане това - трите власти в консултационен съвет, заедно с тези от избраните вече нови членове на КС - да си решат казуса.

А, който има намерение да съди България в Европейски съдилища, следва да има предвид, че разнищвайки случаят от следствие и прокуратура може да се окаже, че трябва първо него да съдят - тук, от български съд. Лицата, които са виновни за забъркването на този "бълвоч" следва също да бъдат санкционирани. Не забравяйте, че Гражданското общество ще настоява случаят да бъде "изчистен" докрай, да не остане и помен съмнение, че в България могат да се избират Конституционни съдии, дори само със съмнение за подобни обвинения и пренебрегване на подобни сигнали. Даже първото, което бие на очи е това : Кой (или кои) имат интерес това лице да бъде предложено и избрано, знаейки подробности, за да може след това, да се държи това лице под контрол и да постъпва, както му кажат, тъй като разполагат с компромати срещу него.

Е, питам, в случая - ще има ли тогава подмяна на лостове за правомерно изпълнение на функции на даден орган, и то какъв - Конституционен съд, а ?

Помислете си добре ! Поздрави - "системите"
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.