"Перпетууммобилето"

Ясно е, че референдум ще има, но резултат - може и да няма. Тоест, голяма е вероятността да бъде провален и другия сценарий, пък просто е малко вероятен, т.е. сценарият да бъде успешен. Поради недостатъчен кворум, тъй като Суверенът може и да не отиде масово до урните референдумът - от сега е вероятно обречен. Защо няма да отиде до урните ? Защото тези, които не са силно "оцветени" и "политизирани", а по-вечето от младите и активно работещите са такива ще предпочетат да не се решава този въпрос, поради липса на достоверна яснота и информация. И въпросът за Референдума е тип "ала-бала" с пожелателен характер, нееднозначен и неедносмислен, което се потвърди и от развихрилата се "парлама" от политиците, без необходимата и задължителна конкретика : варианти, разчети, програма, срокове, финансиране, изпълнение и пр...

Винаги - така става ! Когато, твърдо си решил да се "прецакаш" - дори и Господ да има огромното желание да ти помогне - няма да може. Защо ? Защото, дори не му даваш шанс. За каква метафора иде реч ? Позволявам си да направя и малко коментари : Съгласно Закона за пряко участие на гражданите .... и т.н. или по една от формите на прякото участие (чл. 3.(1).1 е референдумът. Законът е приет на 29.05. 2009 г. от 40 НС и БСП и ДПС и НДСВ много добре си го спомнят това. Приели са нещо, което изглежда така : Съгласно чл.23(1) - предложението, предмет на референдума ще е прието, (т.е. признато за легитимно в случая на този референдум за АЕЦ), ако в гласуването са участвували минимум = 4 346 000 граждани и , ако с "да" са гласували минимум 2 173 000 + 1 от гласувалите граждани. "Има си хас" БСП да не са знаели това, когато тръгнаха да инициират подписка. Ако не се случи горното, то значи, че предложението, предмет на референдума не е прието (непризнато за легитимност) и по същия въпрос БСП ще почака минимум в следващите 2 год. време за да може да инициира отново референдум по същия въпрос.(чл.23(2)). Съгласно, обаче чл.23(3) от Закона, ако в гласуването са взели участие по-малко от 4 346 000 граждани, но броят на гласувалите е по-голям от 20 % от общия брой на всичките, които имат право на глас и тук нека поясним с един пример : Ако, приемем - плюс-минус, че ~ 6 200 000 са имащи право на глас, то над 20 % - да предположим,дори и да отидат до урните, т.е. действително да гласуват и 3 500 000 души, което е под изискването на условието за 4 346 000 гласа, но далеч над 1 240 000 души (20 %), и , ако с "да" са се произнесли 1 750 000 + 1 души - то, отново се отнася и внася в НС за разглеждане и решение.

С прекалено висока вероятност, като общ извод се оформя губеща позиция - по този казус АЕЦ. В резултат на което, става ясно, че въпросът, който в края на крайщата бе приет, като окончателен, т.е. с последна редакция - НЕ Е вече от важно значение. Въпросът, не е решаващ, тъй като не е съществен. А, той не е съществен, защото съдържа условности и характеристики на пожелателност. Направете си усилие и си гласувайте с "да", на който и въпрос от формулировката на БСП или ГЕРБ поискате. "Да" на АЕЦ-Белене или "да" на нова ядрена централа ? Добре - гласувахме го, няма значение кое от двете ! И, какво от това ? Едно добро пожелание от хората, чрез правото на референдум. А, кога, къде, с кого или сами (държавна), с какви пари (посилна или непосилна инвестиция), цена на потребление (крайна) и пр....А-а-а, затова има Изпълнителна власт - тя да му мисли. За какво иначе правим редовни парламентарни избори ? Ще стане, ама "като му дойде времето".

Кого, ще задължи суверенът със своето решение произлязло от референдума и с какво ако не се намери положителен, съответствуващ на интересите на държавата ни и нейните граждани отговор на всички тези въпроси, ? Естествено, че Изпълнителната власт. Коя, обаче ? Излъчена от тези, които спечелят редовните избори през 2013 г. Значи, когато се създадат всички необходими и достатъчни предпоставки за практическа реализация, която ще носи единствено полза на граждани и държава, тогава съответната Изпълнителна власт ще приведе в изпълнение решението (резултата) от референдума. И защо (вече няма как) ще "ручаме жабетата" за над 15 млн.лв. ?? Е, как - щото сме богата държава и какво ще ни "сбъркат" някакви си 15 млн.лв. разходи за един Референдум ? Че, Ние колко такива по 15 сме "одрънкали" досега, че....?!

Явно е, че у нас Референдуми могат да се правят не за да се задължат Управляващите (независимо кои са те) да изпълнят решението на Суверена, произтекло от Референдума, а Суверенът да пожелае на Управляващите..."един ден"..." живот и здраве"...в необозримото бъдеще, като му "дойде времето"... и.. ако има пари и "ако е рекъл Господ" да се сбъдне пожеланието - от въпросния Референдум. Тогава, що не си правиме Референдума като ме дойде времето, ами бързаме като...абе, като "бързата кучка, която слепи ги ражда".
"Перпетууммобиле" (нашенско си - българско)....какво друго да кажеш ?!

Поздрави ! .... и дано ...дано (да стане) ??...
"системите" Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.