Промяната в отношението на Тръмп към Путин: От „гений“ до поставянето на ултиматум

Доналд Тръмп вярваше, че разбирателството му с Владимир Путин и възхищението му от него, съчетани с предполагаемата му способност да общува само със „силни мъже“, ще бъдат достатъчни, за да се сложи край на войната в Украйна „за един ден“, както многократно обещаваше по време на кампанията, която го върна в Белия дом. Шест месеца и 24 часа по-късно краят на тази война не само изглежда далечен, но руската агресия достига един от върховете си на интензивност, с наземна офанзива на няколко места и едни от най-интензивните въздушни удари от началото на инвазията преди три години и половина. По това време Тръмп определи руския лидер като „гений“, пише за El Pais журналистът Икер Сеисдедос.

Първоначалният ход на американския президент беше да настоява за деескалация, да спира доставките на военна помощ за Киев и да оказва натиск върху Украйна да се откаже от някои от своите „червени линии“. Тази седмица Тръмп промени отношението и стратегията си към Путин, като заплаши да наложи 100% вторични мита, ако не бъде постигнат мир в рамките на 50 дни. Той също така одобри доставката на произведени в САЩ противовъздушни системи „Пейтриът“ за Украйна, които да бъдат платени от европейските партньори от НАТО. И го направи в Овалния кабинет: същата обстановка, където миналия февруари той превика украинския президент Володимир Зеленски, в жест, интерпретиран като безпрецедентно сближаване с Кремъл във Вашингтон.

Когато накара САЩ... да се отклони тази седмица, заявявайки, че е „много, много разочарован“ от Путин, че казва, че иска мир, а след това прави обратното. „Разговорите ни винаги са много приятни. И същата нощ ракетите избухват“, обясни американският президент, който неочаквано въведе съпругата си, първата дама Мелания Тръмп, в уравнението на световната външна политика. „Когато се прибера вкъщи и ѝ кажа, че съм говорил с Владимир и че разговорът е бил прекрасен, тя казва: „Наистина ли? Ами, току-що беше нападнат друг град.“

 „Изглежда ясно, че Тръмп е подценил ангажимента на Путин към първоначалните му военни цели“, обяснява в телефонен разговор Чарлз А. Купчан, професор по международни отношения в Джорджтаун и сътрудник в Съвета по външни отношения (CFR). „В началото на втория си мандат, когато Тръмп започна да ухажва Путин, заплашвайки да напусне НАТО и обвинявайки Украйна за войната, ми стана ясно, че това няма да проработи, че ако каквото и да е сближаване с руския президент не е съпроводено с критики и обещания за помощ към Киев, то няма да проработи. Тръмп промени решението си, защото трябваше. Той осъзна, че краят на войната ще дойде само ако Украйна има всичко необходимо, за да се защити“, смята експертът, добавяйки, че „очевидно Тръмп не иска да остане в историята като президентът, който позволи на Украйна да падне“.

Купчан също така отдава загубата на тези шест месеца на „неопитността“ на администрацията на Тръмп. „Имахме двама новобранци като [министъра на отбраната Пийт] Хегсет или [специалния пратеник за Украйна Стив] Виткоф, а имахме и Путин и [външния министър Сергей] Лавров – тези двамата са прекарали целия си живот в управление на дипломатически и геополитически дела.“ „Във Вашингтон обявиха война на експертите, които правителството и неговите поддръжници идентифицират с това, което наричат „дълбоката държава“, спомня си анализаторът. „Лошото управление на тази криза е съпътстваща щета в тази война срещу знанието.“

Много от тези експерти сега се чудят дали 50-дневният ултиматум всъщност не е просто дълго разрешение на Путин да продължи офанзивата си безнаказано. „Всички знаем, че в динамиката на прекратяването на огъня страните чакат до края, за да продължат да нанасят щети, така че мисля, че вероятно е твърде дълъг период“, поясни тази събота от Обединеното кралство Джуда Грунщайн, редактор на World Politics Review . „Путин не реагира добре на ултиматуми. Той ги игнорира и подозирам, че ще го направи отново.“ „Украйна е изправена пред дълго и кърваво лято“, опасява се Купчан.

Тези дни Кремъл намекна , че не усеща голям натиск от последните заплахи на Вашингтон. Търговските отношения между двете страни почти не съществуват (това, което остава след различните кръгове санкции, са търговски сделки на стойност около 3 милиарда долара), така че натискът от страна на САЩ може да бъде само „второстепенен“. Той ще засегне страните, които все още купуват енергия от Москва (което ще принуди Китай и Индия да избират с кого предпочитат да правят бизнес), както и способността им да придобиват необходимите оръжейни технологии. Русия флиртува с рецесия, но Путин е убеден в устойчивостта на икономиката си, което ще му позволи да продължи военното си приключение.

Освен това, митата на Тръмп спряха приемането на законопроект с много по-строги мерки, включително вторични данъци до 500%, в Конгреса, където поддръжниците на Тръмп, които се противопоставят на помощта за Киев, сега бързат да сменят страната си.

Що се отнася до разполагането наPatriot, изглежда ясно, че наличието им няма да накара Украйна да спечели войната („най-доброто, което може да се случи“, смята Купчан, „е линиите да останат там, където са днес, и 80% от Украйна да продължи живота си като свободна и независима държава“), но поне те осигуряват „морален тласък“ за Зеленски и липсващото доказателство, че „Вашингтон отново е на страната на Киев“, казва Грунщайн. За Кондолиза Райс, държавен секретар при Джордж Буш-младши, те също изпращат послание, както беше заявено тази седмица на Форума за сигурност на Института Аспен в Колорадо: „Путин не може да бъде спечелен с думи“.

Като потвърди разполагането на Patriotв Овалния кабинет, Тръмп се опита да спаси лицето си, като обвини някой друг (в този случай Джо Байдън, защото Украйна, настоява той, е „войната на Байдън“, която никога не би започнала, когато той е начело) и заяви, че Путин се е подигравал на всички свои предшественици освен на него: той пристигна в Кремъл с Бил Клинтън в Белия дом, така че трябваше да се изправи срещу Джордж Буш-младши, Барак Обама и Байдън.

Нито Купчан, нито Грунщайн са съгласни с този анализ.

„Тръмп се заблуди. Воден от слабото си его, той трябваше да повярва, че някой, на когото се възхищава, като руския президент, е корав човек, гангстер, силен човек“, предупреждава Грунщайн, който вярва, че американският президент, „страхлив в конфронтация“, не е направен от такива неща. „Така че единственият, който се заблуди, беше той, мислейки си, че е на същото ниво като Путин.“ Маги Хаберман, журналистка на New York Times с десетилетия опит в следването на Тръмп, предупреди тази седмица във видео анализ , че Тръмп не е толкова загрижен за това, че Путин „марширува към Европа“, колкото за това да изглежда „подиграван или слаб“.

От своя страна, Купчан смята, че „благоразумието“ на Байдън е било добре обмислено, като се има предвид, че „този конфликт не е чак толкова далеч от Третата световна война, така че трябваше да бъдем предпазливи“. „Сега“, добавя анализаторът, „бих искал да беше направил това, което Тръмп прави сега: да сложи край на войната с всички средства“. Въпросът, на който този експерт, или който и да е друг, е в състояние да отговори, е дали очевидната промяна в отношението на Тръмп към Путин ще постигне тази цел този път.