IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Британски съдия остава безмълвен пред "наглостта" на Apple


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

165
до предния
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 0
Съпоставя чрез елементарна логика. :-) Патентни дела водени от и срещу ябълката. Необходимо е човек да е юрист, за да върже 2 и 2 ли?!? Явно упражнението е особено трудно за феновете на епъл. ;-) :-)
отговор Сигнализирай
164
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 18 Не харесвам 3
До Анонимен 164От позицията на какъв "съпоставяш" двата казуса. Юрист ли си ? Или работиш като лицензиран "съпоставатор"? Ако да, това професионалното мнение ли ти е или лична "оценка" ? И последен въпрос, може ли да си толкова глупав, за да напишеш подобно мнение ?
отговор Сигнализирай
163
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 0
Междувременно съдът в Далас, щата Тексас отсъди, че Apple трябва да изплати 368.2 млн. долара на компанията VinetX заради нарушаване на техни патенти. Става дума за четири патента, използвани при създаването на услугата FaceTime, която позволява на потребителите на компютри Mac да провеждат видео разговори с притежателите на мобилни устройства на Apple.
отговор Сигнализирай
162
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 21 Не харесвам 0
Акциите на Apple Inc паднаха с около 4% до петмесечно дъно, заради опасения за доставките на iPhone 5 и нарастващата конкуренция. Спадът надхвърля понижението на индекса S&P 500 с 2.4%. Вчера компанията от Купертино загуби 20% от пазарната си капитализация спрямо рекордното ниво, достигнато през септември.
отговор Сигнализирай
161
do 164
преди 12 години
Харесвам 21 Не харесвам 1
И ти си кух като градинска лейка, за делото между епъл и VirnetX става въпрос точно за патенти и интелектуална стойност. Марката и името също е патентовано и е интелектуална собственост. Когато еъл съдят някой се води кражба, когато епъл ги осъдят се води съвпадение на имена и несъпоставимо хаха. Виж колко сте глупави зомбираните ябълки.
отговор Сигнализирай
160
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 18 Не харесвам 6
За Самсунг писаха надлежно всички медии, защото бяха осъдени за явна, очевадна и нагла кражба на интелектуална собственост. За случая с Епъл почти никоя медия не пише, защото са осъдени заради едно съвпадение на имена. Някак не са съпоставими нещата, нали?
отговор Сигнализирай
159
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 21 Не харесвам 1
ТъподателЕЕ е доста куха зомбирана лейка и го доказва с всеки следващ пост :).Значи глобата за епъл е реална колкото тази за самсунг, за едната медиите писаха на дълго и широко (защото знаем кой плаща) за другата си мълчат :)).Ей това е да си член на секта квото каже вожда това е друго не съществува.
отговор Сигнализирай
158
mindo
преди 12 години
Харесвам 21 Не харесвам 1
Минималната глоба, която трябва да платят епъл в Мексико е 40% от стойността на всичките им продажби на продукти под бранда айфон за всички години от както телефоните се продават в Мексико. Това включва и апстор и перифериите и т.н. :). Това го пише в мексиканската преса. В сайта на епъл сигурно пише друго. Скоро дивиденти няма да има ;) Наби продавай акциите ;) Като се вземе в предвид, че поемат и разходите по делата, Мексико им е на загуба...
отговор Сигнализирай
157
mindo
преди 12 години
Харесвам 19 Не харесвам 0
Наби, въпрос като за тебе - с понижена трудност: Подавали ли са епъл иск в Мексико срещу притежателите на регистрацията на името iFone, кога е регистрирано името, кога е пуснат първия айфон и кога е заведено делото?
отговор Сигнализирай
156
Анонимен
преди 12 години
Харесвам 20 Не харесвам 1
do 159 то остави че самсунг ги осъдили на първа инстанция, но втора казва, че първата си е превишила правата, през което продукта на самсунг е спрян ...представи си епъл как се излагат като кифли.А виждаме как се излагат и ябълковите зомбирани тиквочи.
отговор Сигнализирай
Новини