Да, хората имат пълното право да протестират срещу това назначение и начина, по който то беше направено.
Да, политиката е изкуство на възможното, а не на желаното. И днешните управляващи бяха длъжни да си дадат сметка за последствията от всяко свое назначение. Особено на човек като Пеевски.
Всъщност, ако се замислим, протестът е срещу това - да не се борим срещу мутрите с методите на мутрите. Защото в това няма морал. И дори и такива методи да доведат до по-бързи резултати, ефектът ще бъде обратен - заради съмнението, че "гарван гарвану око не вади" и изкушението "стани, за да седна".
Хората просто отказват да повярват в искрените и почтени намерения на човек като Пеевски, който 4 години неискрено и непочтено е лизал задниците на тези, срещу които днес заявява, че ще се бори. Да беше се борил досега, нали?
След тези встъпителни думи, нека да видим какво би станало, ако днес Орешарски отговори на искането на част от протестиращите и подаде оставка?
Част от протестиращите, защото много от тях заявиха пред медиите, че те не искат незабавна оставка на правителството. Не и преди то и парламентът да свършат определена работа и да подготвят едни честни избори.
Последствията от една оставка днес биха били следните:
- провеждане на нови избори при старите правила, без никакви гаранции за тяхната честност
- незабавно връщане на власт на Б. Борисов и Цв. Цветанов, чрез новото служебно правителство, което ще бъде назначено от тяхната марионетка Плевнелиев
- никаква възможност на днешните протестиращи да излъчат свои легитимни кандидати за народни представители и повторно разпиляване на потенциала на протестите
- пълен хаос в държавата през следващите 4-5 месеца, което ще задълбочи не само политическата криза, но и икономическата
- невъзможност да се свика Велико народно събрание, за което призовават част от протестиращите и извънпарламентарните партии, и да се промени Конституцията ни така, че да се смени установилата се порочна система на управление на страната
Сигурно има и други аргументи против оставката на това правителство, но изброените са най-важните според мен. И още един - гражданското общество доказа на това правителство, че няма да му позволи грешни решения. А правителството показа, че ще се съобразява с общественото мнение и е готово на диалог. Защо тогава да го сменяме, а да не го заставим да работи?
Кой дава гаранции, че един служебен кабинет ще работи по-добре? Само допреди месец имахме такъв и го видяхме какво може. А новото правителство все още дори не се е структурирало - няма зам.-министри, областни управители и шефове на агенции, РДВР и други ведомства. На практика, чрез част от висшия и среден ешелон на властта все още управлява ГЕРБ и това е неоспорим факт.
Ето по тези причини моето мнение е следното. Трябва да се даде шанс на това правителство да заработи. И в същото време нито за миг да не се отслабва обществения контрол върху неговите решения. Всяко действие на парламента и на министрите да се следи под лупа и да се реагира незабавно. Забави ли се приемането на нов изборен кодекс - да има протести. Забавят ли се мерките в енергетиката и икономиката - да има протести. Забавят ли се социалните мерки в помощ на най-уязвимите слоеве - да има протести. Не се ли извадят наяве далаверите на бившите управници - да има протести. Направят ли се опити за приемане на лобистки закони и решения - да има протести.
И в същото време - гражданското общество да се опита да излъчи нови политически субекти, чрез които да бъде легитимно представено в следващото ни Народно събрание. Старите партии ще ги има отново, в това не се съмнявайте. Важно е, обаче, останалите 50 % негласували на последните избори и онези 25%, които гласуваха, но нямат свои представители - да получат такива. Това е критично важно за крехката ни демокрация.
Ето и линк към един коментар, който си струва да бъде прочетен:
www.glasove.com/za-kazusa-peevski-bez-predrazsudutsi-i-skrupuli-27746#.Ub3_MbTg0nw.facebook
Не е зле да се прочете и това:
http://www.sliven.blognews.bg/?p=406