Ватикана призна извънземните, нарече ги “братя”

Очевидно с 37 имаме различия само в някои подробности, така че тук нито е възможно, нито е необходимо да уточняваме. Така че благодарности. Благодарности и към 38. Въпреки съществените ни различия, аз за себе си и надявам се и Вие за себе си по свой начин реализираме и постигаме нещо. Очевидно съм много по-възразтен от Вас и съответно по-улегнал. Младостта е хубаво нещо, но ако иска да въви напред трябва и да слуша. Не само pro, но и contra. И да съотнася всичко със ставащия в него и извън него абсолютен дух в себе си в дух за себе си.Надявам се да се възползвате от насоката, която се опитвам да Ви посоча, включително с конкретни популярни автори. Вярвайте ми, няма да съжалявате. Най-малкото за да опознаете противника си и по-добре да му противоречите и то не с елементарни фарисейско-комунистически пропагандни клишета. Накрая малко конкретика отзад напред. Ако не сте забравили, вече Ви цитирах градацията Оукли и там фактите са в началото. Тези 200 000 години разни любители на сензационната контрадезинформация ги разтягат и над милион. Без да знаят и обясняват какво е това човек. В най добрия случай обаче според сериозните автори става дума за около 35 000 години. В това отношение като начало много полезна може да Ви бъде "О начале человеческой истории" на Б. Поршнев. Няма посвещение, има ставане. Не съм казал най-висшата, а единствената абсолютна религия за христианството. А колкото до ужасяващите събития в човешката история и свързването им с някакъв регулатор дядо Боже просто не ми се говори. Това е деформиран юдаизъм, привнесен в христианството. По въпросите на теодицеята /оправдаването на Бог/ има купища объркана литература, която е добре да се познава, за да се оцени лутането на ставането. И Бог не е същество!!! Хегеловото "абсолютния дух, незнаещ предели", което вече споменах, е непълно, недостатъчно точно, но дава посоката, в която се развива сравнително дълго същността на Бог. Така че Бог не е нещо свръхестествено, а самата същност на естеството. И накрая религията и науката имат в общ вид един обект - АБСОЛЮТА, а постигането му става съответно чрез откровението и вярата при религията и научноизследователските методи при науката. Така че религията и науката взаимно се допълват и противопоставянето им хир, макар и плиткоумен ход на юдаизма, атеизма и т.н. отговор Сигнализирай

Благодаря ти за добрия коментар 36. Според мен само хора които не са надълбоко в науката ще казват че тя има притоверчие с вярата. Бог ни е дал вярата за да може дори не учения човек да се доближи до него. А когато сме развили своите науки ще можем да разберем Божието величие по добре. Лошото е че някой от нас вярват в думите на хора които не са познали истината за нашия свят. Аз лично обаче нямам достатъчно вяра за да бъда атеист затова вярвам в Бог. Защото за да си атеист също се изисква вяра в определени недоказани неща. Много съжалявам част хората в страната ни които все още мислят че Човекът като организъм е плод на теорията за вероятността. А когато сме извън в спора с вярата тази теория се пренебрегва умишлено защо?. Няма нищо което науката да е създала съвсвем случайно всичко е плод на много дълбоки проучвания и изследвания на методи.(ако някой може да успори това ще бъде много интересно) Надявам се да има хора и то повече учени които да опровергават това. Благодаря за добрите коментари на всички отговор Сигнализирай

Като пример ще спомена Дарвин. През 19 век когато той прави своите проучвания и започва да гради своята теория, биологията не е била развита като в днешно време. Дарвин не е знаел нищо за микробиологията и за устройството на клетка. Днес в микробиолгията се откриват неща котото преди 2 века никой не е знаел. Дарвин казва че ако може да се докаже че живите организми имат дори един орган които да е толкова сложен че неможе да еволюра на малки стъпки неговата теория ще пропадне. Клетка е създадена така че дори една част да липсва от нея тя ще умре мигновенно, нейната структра съдържа така наречената неопрстима сложност(ако сте запознати с биолгията). Ето виждате защо се получав това докато науката прави само теории за еволоюций и за големи зривове ще има притоворечие, защото тя се развива и не е сигурна все пак това са теорий, така че неможем да кажем че сле 30 години някой учен няма да създаде друга теория дори още по точна обясняваща нашия сложен свят. Нека когато говорм за нещата да бъдем напълно обективни и честни доколкото е възможно. отговор Сигнализирай

Винаги се случва така,че когато споря с някой вярващ аз му привеждам в подкрепа на твърденията си хиляди факти,а той ми отговаря с тъпотии от рода на "Бог е любов" и тем подобни.Не видях нито едни изнесен факт във вашите твърдения който да опровергае изнесеното от мен.Само ме обвинявате че съм повлиян от евреите или комунистите.Не харесвам нито едните ,нито другите.За мен евреите са шовинисти ,защото в севтовната история не можеш да откриеш друг пример един народ да се смята за богоизбран и да има бог само за един народ.Чел съм и "Протоколите на ционските мъдреци" и там са казани доста неща за отношението на евреите към останалата част от човечеството-е просто няма как да съм техен привърженик.Обаче това не променя факта ,че християнството е една мистификация и историческия Исус няма нищо общо с този на църквата.И именно евреин-апостол Павел е създател на това християнство.Колкото до 4-те евангелия установено е че те се писани от ученице на Павел,а не от учениците на Христос.и то са написани всичките поне 40-години след смъртта на Исус.Пак казвам Исус е бил евреин и никога не би му хрумнало да спасява света или тем подобни глупости.Сам казвате,че евреите се опитват да се наложат над останалите хора.е как един евреин възпитан в превъзходството на евреите над другите народи да се загрижи за тях.Това е абсурдно.От моя страна аз като вярващ в науката съм противник на всяка религия с изключение на това,че все пак възпитава някакви морални ценности у хората.Но това се отнася предимно за протестанството,където духовниците имат близък допир с вярващите и проповядват определени морални правила.Докато православната църква просто е останала в 5-ти век.Поповете са охранени шопари,които се бият помежду си за власт.В черквите се пеят някакви неразбираеми за обикновения човек песни.Е как да има авторитет такава църква. отговор Сигнализирай

Все пак благодарности - не само вие, но и други говорят смислено и по-същество. Преди по едни причини, сега по други, живяхме и живеем в информационно ограничено, юдаизирано общество и свят. За да не обяснявам дълго, гледайте "Zeitgeist" и прочетете критиките на пъвата му част. Гледайте и "Майстора и Маргарита" на Владимир Бортко - добре е представил гледната точка на Булгаков. Прочетете Мережковски, Хегел... А сега малко по същество . Вие излагате странна смесица от юдейско-талмудистки, комунистически и верни мнения. А такава бъркотия може да се появи само в свят, доминиран от юдаизма /религиозна съставляваща - Тората и Талмуда, светска примерно комунизма и ционизма/. Прочетете внимателно само Евангелията и ще разберете, че Иисус е в процес на ставане и в крайна сметка се реализира като Син Божи и Син Човешки /а не Син Еврейски/, че прави най-радикалната революция в човешката история, чието реализиране предстои - заменя Закона с Целта и Благодатта. Когато юдейското влияние е било ограничено, това е било разбирано от христианите, дори скоропокръстените - прочетете примерно Иларион Киевски. Като Истински Месия Иисус няма нищо общо от очаквания тогава и все още очакван от юдеите техен /Псевдо/ Месия. Да, в Христианските църкви има много от Савеловия юдаизъм, с него започва инфилтрирането и отклоняването на новото учение, достигнало апогея си с някои варианти на Протестантството. Савел вече ката Павел заявява, че е фарисеин, син на фарисеин в едно от посланията си. Направете справка кои и какви са фарисеите....... Е, дълго е. За да завърша отново ще повторя, че Иисус /този път за да не стане пак недоразумение не казвам Христианството/ е единствената абсолютна религия и нейното ставане в реалния свят само е започнало. отговор Сигнализирай